원래 무선이어폰, 헤드폰 같은거 리뷰하던 곳인데, 

근래에 러닝화 리뷰 시작한 것 같음. 


일단 무게부터 정확하게 재주는 것이

느낌적인 느낌 위주로 이야기하는 곳들과는 차별화가 되는 (물론 느낌도 중요하지만 그런 데는 너무 많아서) 


10점 만점으로 레이팅을 해두어서 간략하게 보기는 더 좋은 면도

에너지리턴 항목 평점이 런리핏의 실측 데이터랑 대체로 맞는 것 같음. 

Hoka 클리프톤, Asics 젤시리즈 에너지 리턴 ㅠㅠ, 아디다스, 써코니 에너지 리턴 최상 거의 맞아떨어짐. 

 

마라톤, 5K/10K 항목 평점 계산은 각 항목별 가중치가 있는데, 마라톤은 energy return, 무게를 중요시하는 것 같고,

(stack height 및 미드솔 내구성(장거리 기준)도 중요할텐데 가중치가 좀 적고,) 

5k/10k는 forefoot firmness를 제일 중요시하네, 이거 10k 내내 포어풋 빡런 가능한 사람 기준인 것 같은데. ㅋ


데이터 기반으로 보고 싶은 분들에게 좋고 런리핏 외에 좋은 참고가 될 것 같음.

사이즈/핏이나, 내구성 쪽 리뷰는 좀 약한 것 같고. 스펙 및 성능 평가는 너무 좋은 듯. 


(리뷰가 아직 아주 많진 않은데, 그래도 유명한 신발들은 리뷰했거나 리뷰중인 듯.
휴대폰으로 보니까. 10개 보니까 더 보려면 돈 내라고 하던데 PC로 보면 그런거 없는 것 같음.
일부는 early access라고 돈낸 사람에게 먼저 보여주는 것 같음.) 



https://www.rtings.com/running-shoes/tools/compare/new-balance-fuelcell-rebel-v5-vs-asics-novablast-5/101118/80875

New Balance FuelCell Rebel v5 vs ASICS NOVABLAST 5 Side-by-Side Running Shoe ComparisonThe New Balance FuelCell Rebel v5 and the ASICS NOVABLAST 5 are both daily trainers that aim to blend comfort and versatility, but they approach the task in different ways. The Rebel v5 is lighter, lower to the ground, and its natural rocker works well for easy runs and strides. In contrast, the NOVABLAST 5 is higher stacked and more robust overall, delivering better cushioning and more rebound, especially for longer efforts. Its FF Blast+ Eco foam feels more dynamic and holds up better under heavier runners or higher mileage. While both shoes are on the softer side, the ASICS feels plusher overall.www.rtings.com