[일반] 근데 우크라이나랑 미국 안보랑 뭔 상관이냐?

[익명(118.235)]

원래 소련 구성국이였고, 서유럽에 동유럽 주요 국가들 마저도 나토 가입국인데 러시아가 우크라이나를 먹던 말던 미국 안보에 뭔 상관임?

오히려 태평양 쪽이 짱깨 때매 위태위태 해보이는구만

바이든은 아무리 봐도 개병신이네

[익명(39.113)]

미국은 유럽의 서포트를 받으먼서 중국하고 대결하고 싶은데 미국이 그냥 우크라이나를 포기해버리먼 유럽이 미국 신뢰하겠냐

[익명(118.235)]

유로마이단이 유럽보다는 미국이 원한거 아니였나?

[익명(118.235)]

그리고 지금 유럽은 반전여론 꽤나 심한거 같은데 적당히 하고 빼는게 오히려 더 좋을거 같고

[익명(39.113)]

유로마이단은 미국이 사주한 게 아니라니까 그 좀 모든 사건의 배후에 미국이 있다는 사고를 버려라

[121.165(211.248)]

유로마이단 쿠테타 배후에 미국이 있다는 증거가 차고 넘침. 2014년 미국 상원 국방위원장이던 존 매케인이 직접 유로마이단 시위대 앞에 나서서 선동 연설함. 2016년에 다시 우크라를 방문해서 마이단 쿠테타로 집권한 친서방 대통령과 우크라군 앞에서 "내년엔 전투의 해가 될 것이다. 여러분들은 러시아를 이길 수 있다, 그리고 워싱턴에 돌아가서 러시아에 대한 프로젝트를 푸쉬해야 한다고 말할 거다." 라고 말함. ㅡ 이 얘기는 뭐임? 2017년에 우크라가 러시아를 공격해서 돈바스와 크림반도에서 쫓아내게 하겠다는 계획이 있었다는 거임. 근데 2017년 트럼프가 대선에서 당선되면서 저 계획이 어긋난 거임.

[익명1(183.104)]

가스 수출해서 팔아먹어야됨 ㅋ

[익명1(183.104)]

러시아가 유럽에 가스 못팔게 -> 미국이 유럽에 가스팔게 - > 가스 시장 장악

[익명(118.235)]

그건 미국 안보가 아니라 그냥 타국 경제 약탈 아님?

[익명1(183.104)]

미국은 이런 것을 '에너지 안보'로 규정하고 에너지 안보를 위협하는 국가는 '적국'으로 규정함

[익명(118.235)]

보통 자원 안보라는건 타국으로의 자원의 공급안정화보다는 자국으로의 자원의 공급 안정화를 말하지 않나? 바이든 웃긴 마인드네

[121.165(211.248)]

바이든 배후의 세계 글로벌리즘 소수 엘리트들의 궁극적 목표는 세계정부임. 그러기 위해선 달러 풀기를 통한 금리인상과 자원 유통 제한이 필요함. 에너지,곡물 유통을 막아버리는 데 전염병이 제일 좋은 거고 또한 자원강국인 러시아를 통제해야 함. 그래서 코로나 사기극을 벌인 거고 러우전을 유발하기 위해 온갖 공작질을 한 거임. 러시아와의 자원 교역을 끊어놓음으로써 유럽을 금융적,산업적,경제적으로 약화시키고 러시아도 약화 통제 가능해진다고 본 거임.

[익명1(183.104)]

바이든 정부는 '에너지 안보' 사수를 선포했음

[익명1(183.104)]

에너지안보는 곧 국가안보다. 석유·석탄·천연가스에 방해되는 모든 것은 국가이익 즉, 국가안보의 적으로 간주한다. ―〈미 국가안보전략문서〉 2017. 12.

[익명1(183.104)]

미국의 다양한 목적이 있는데 가스 시장 장악은 그중 하나에 불과한거같으ㅡㅁ

[익명1(183.104)]

러시아 기업 가스프롬이 시베리아와 메클렌부르크를 직접 연결하는 노르트스트림 2는, 트럼프가 볼 때 미국의 에너지 주도권을 향한 직격탄이나 다름없다. 러시아 천연가스에 대한 독일의 의존이 심화되면 새로운 에너지 초강대국으로서의 미국에 해가 된다는 것이다.

[익명(118.235)]

안보보다는 미국의 패권과 연관있다 하는게 옳은 표현인듯