[일반] 항모가 무쓸모라는건 전형적인 한국적 발상

[그러하다(fennec1423)]

패권국에게는 항모가 필수, 미,중,러,인,영,프,일,터 등 패권국이거나 패권을 노리는 국가들은 대부분 항모를 보유중이거나 추가 보유 노력중

패권을 노릴 의지도 실력도 없으니 나오는게 항모 무용론같은 정신 승리를 하는것

극초음속이 있다고 쓸모가 없다? 현실은 지구 대부분의 국가가 극초음속은 커녕 제대로된 아음속 대함 미사일도 없는게 현실

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[그러하다(fennec1423)]

러시아가 가지는 졸라 많은 핵 때문에

[우리엄마(rus777)]

전면전을 꺼리는게 핵때문만은 아니지. 전쟁터가 어디냐에따라 누가 이길지가 명확하기때문이지. 러시아 앞마당에서 미국과 전쟁? 미국이 무조건 진다. 반대의 경우도 마찬가지고.

[ㅇㅇㅈ(72.136)]

근데 한국 주변국 죄다 극초음속 미사일 가지고 있잖아. 그리고 항모는 해상 병기. 먼 바다에서 함대 vs 함대 결전에서는 유용하지만 육상 공군력이 존재하는 곳에서는 밥이지. 한국해군의 활동해역은 죄다 주변국 공군력 범위 안이다. 한국이 태평양 한가운데서 싸울 일이 있냐. 아니면 저 인도양, 대서양에서 싸울 일이 있겠냐. 심지어 남중국해도 못간다. 그러니 한국은 사실 항모는 필요없다.

[ㅇㅇㅈ(72.136)]

심지어 미국조차 중국, 러시아에게는 항모 못 들여민다. 미국이 가진 항모가 11개에 항모항공대는 9개, 항모 하나에 전투기 40-50대 싣는데 미국이 9개 최대동원해도 48x9=432 432기 전투기로는 러시아, 중국 공군력을 당해내지 못하지. 항모는 그냥 대양에서 함대 vs 함대 결전병기다. 항모를 역사를 봐도 항모로 상대 육지를 공격 성공한 것은 죄다 기습공격뿐이다 (일본의 진주만 공습, 영국의 이태리 공습). 항모가 암만 커도 육상기반 공군력을 상대하는 것은 자살행위. 한국이 항모 뽑아 중국, 일본, 러시아에 효용있을 거라는 것은 그냥 망상이다. 망상.

[그러하다(fennec1423)]

난 이글에 한국이 항모 뽑아야한다는 소리 한적 없음

[익명(124.50)]

내 생각엔 항모 자체가 뽑는다고 당장 졸라 쎄지는 무기가 아니라 쓰는 나라의 국력이 중요한듯