문제는 하필이면 국힘당 베이스로 대통령이 되었기 때문에 그쪽 꼴보들의 비위를 맞춰주기 위해서 최소한의 액션은 해야 한다는 강박관념이 있다는 게 문제가 아닌가 싶더라.


정치충들 뇌는 구조가 단순하쟎냐?


문재인이 종북 반미한다고 믿고 이를 청산하기 위해서는 무조건 반대로만 가야 한다는 청개구리 보수들이 은근히 많거든.


딱 뇌구조가 70년대에 머물러 있는 틀딱들이 한 둘이 아냐. 


그러니 지금의 러시아 보고 멸공 외치는 얼간이들이 득실득실하지.


윤석열도 우리의 외교는 중러와 척지지 않는다가 중요하다는 걸 잘 알고는 있을 거다


다만 몸담고 있는 정당이 문제지.


이걸 모르지는 않고 있다고 느낀 게


이준석대표가 우뽕 발언 연이어 내 놓으면서 우크라이나 방문하려고 했을 때 보인 반응 보면 알 수 있다.


일단 우리의 처지는 이래.


반미는 취할 수 있는 스탠스는 아니다.


그렇다고 반러, 반중하는 게 우리 국익에는 좋은 스탠스도 아니다. 


우리 입장에서는 중일러 같은 주변국과는 척지지 않아야 할 필요가 있어.


중공은 오만하고 일본은 의뭉스러운 상대지만서두. 의외로 러시아가 그런 게 없는 담백한 친구라는 거나 알아둬라.


대북문제는 우리 외교의 알파와 오메가라 보면 된다.


반미는 절대 할 수 없는 이유이기도 하지.


문제는 원론이 아니라 각론이야.


박근혜처럼 초장에 대 놓고 친중질하는 건 패착이야.


미국이 가만 있겠냐?


결국 가중된 압력속에 말년에는 종미가 되고 말았지. 이는 중국측으로부터 반한 정책을 유발시켜 버린 셈이 되었고... 이래저래 고생 많이 했지. 그렇다고 미국이 그 손해를 보상해주는 것도 아닌 거구 말이다.


줄타기 잘 해야 혀.


한발만 한쪽으로 조금만 더 힘을 줘도 추락하는 거야.


문제는 여기에 국내정치까지 엮여 있다는 거지.


한번 세운 원칙은 미국이 옆구리에 비수를 들이대더라도 절대 허물지 않는다가 중요해.


우크라이나에 대해서는 인도적 지원으로만 그쳐야 하고


러시아와는 절대 척질 일을 하지 않아야 해.