https://m.yna.co.kr/view/AKR20230119024200009
미국이 에이브럼스 탱크 먼저 안보내면 독일이 안 보낸다고 선 그음.
이유는?
트위터 윌 슈라이버는 군사, 역사, 지정학 관련 미국에서 꽤 알려진 사람.(파워블로거 비슷)
이 사람 말에 따르면
*그래서 ... 독일은 미국이 Abrams 탱크도 제공하지 않는 한 Leopard 2 탱크를 우크라이나에 제공하는 것을 거부합니다.
왜 그런지 알아? 모두가 알고 있기 때문에 이 탱크는 완전히 비효율적이며 도착한 지 몇 주 안에 대량으로 파괴될 것입니다.*
레오파드 2가 비효율적이어서 몇 주안에 파괴된다고 함.
그럼 미국이 안보내는 이유는?
**M1A2 에이브람스 전차는 믿을 수 없을 정도로 무겁고 운용하기 복잡하며 우크라이나 스텝 지역에 적합하지 않은 것으로 악명이 높기 때문에, 전문 연합군이 없는 상태에서 작전을 수행한다면 전혀 쓸모가 없습니다.**
무거움
운용하기 복잡함
우크라이나 지형에 안 맞음.(스텝 ㅡ 나무가 없고 풀만 있는 넓은 평야)
따라서 연합군이 없는 상태에서 작전 수행 시 쓸모 없음.
즉, 독일이 탱크 보내봐야 별로 활용도 못하고 파괴될 게 뻔한 걸 알고 있고 미국도 알고 있음.
결론 )) 독일이 레오파드 보내든 미국이 에이브람스 보내든 전황을 바꾸지 못한다.
탱크가 후진것이 아니라, 탱크만 보낸다고 쓸수 있는것이 아니라는 이야기임. 정비팀, 정비장비가 준비가 되어야 하고, 통신망이 바뀌어야 하고 공중지원도 필요하고.. 아니면 그냥 구소련 장비를 쓰는 편이 낳고, 비싸고 복잡한 아브람스를 쓴다고 효과가 나오는것이 아님.
탱크 보내면 그 다음엔 파병 얘기 나온다고ㅋㅋ
파병이야기가 아니라.. 미군탱크는 공중지원 없이 움직이지 않는다. 반듯이 탱크위에 아파치가 붙어 있고. F16이나 아파치가 들어가야 아브람스 탱크의 효과가 나오는 것임. 아니면 그냥 구소련 탱크를 쓰는것과 차이가 없음. 아브람스 투입이라는 이야기는.. 지금 참호에서 베트남 시절 무기로 싸우는 우크라이나군을 무기체계를 통채로 바꿔서 한방에 현대전으로 끌어올리자는 이야기임. 어려운 이야기다.
121 닌 니가 무슨 소리하는건지 이해는 하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아브람스 들어간다는건 우크라이나군의 무기체계를 통채로 바꾸는것이고. 우크라이나군이 확실하게 승라를 한다는 보장이 있다면 하갰지. 우크러이나는 러시아와 협상을 할 이유도 없어질것이고..
대부분의 동유럽 국가들의 국가사업이 구소련장비 버리고 F16도입 아브람스나 레오폴드 도입 아파치 도입.. 이런것임. 남들은 10년 20년에 거쳐서 할걸 우크라이나는 전쟁을 하면서 무기체계를 통채로 바꾸자 하니까. 어렵지..
쓸데 없이 비싸고 복잡하다 = 애초부터 설계가 잘못 되었다 = 최적화를 못 한다 = 물건이 쓸모 없고 후지다 - dc App
설계 능력은 소련(러시아) 미만 잡이다. 효율과 합리성을 고려한 설계 능력이 끝판왕임
ㄴ설계 능력 = 선진국 기술력의 핵심. 시공이나 조립, 절삭 가공 같은 실행은 개도국들도 잘 함. - dc App
니가 생각에 썩어빠진 아브람스에 대가리가 깨진 사담 후세인, 노리에가, 오사마 빈 라덴에 그딴 이야기나 해보시지? 아니 그냥 스팅거 미사일에 개박살이 난 소련군에게 물어보시거나.
왜 가거 소련군이던 우크라이나가 나토군 장비에 목을매고 나토를 가입하고 싶어서 지랄 발광일까? 하 웃겨서.
그잘난 러뽕탱크들 뚝뱌기 개박살나는중ㅋㅋㅋㅋ
버이든이 병신이면 공중지원 보낼수도 있을듯
레오파드2 보내다가 다 말아먹고 미국은 동유럽에 레오파드 쓰레기니까 에이브람스 사라고 장사질할 께 눈에 보이는데, 같이 보내는 거 아니면 절대 못주지 ㅋㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ
에이브람스던 레오파드던 무슨 무적탱크냐 이 능지새끼들아
박센세 예측이 정확했음 브래들리도 보내봐야 엎구리 다 따인다 햇고
에이브람스는 보급이 진짜 ㅈㄹ맞아서 이라크전때도 유명했었음. 저거 미군 아니면 보급 감당을 못함
미군 아니면 운용하기 좆같다 = 쓰레기란 말이네 ㅋㅋ 어느 나라에서 쓰건 운용하기 좋아야지. 설계부터 해서 완전 쓰레기인데 가격이 애미리스함. 글로벌 호구들 꼬드겨서 팔아 먹기 딱 좋음
운용병이랑 정비팀도 같이 보낼거 아니면 안보내는게맞지
우크라이나가 받은 서방의 지원은 이미 러시아의 국방예산 3배의 달하는 금액인데 전쟁에서 지고있는거보면 우크라이나는 빨리 손절해야 세계가 산다
이정도면 거의 뭐 딱 1초 앞만 보고 사는 사람 아닌가? 집 내다 팔고 월세 들어가면 삼시세끼 잘먹고 잘 살 수 있으니 ㄱㄱ 러시아가 우크 먹으면 유럽 주변국과 가까워지니 긴장감 고조+우크도 처들어왔는데 타 국가라고 못들어갈까+전쟁대비 물자 충당으로 세계 경제 위기 유럽 유입되는 불법 이민자들 줄어들거나 도망가는 효과 하나는 있겠다
ㄴ위에새끼는 베트남전쟁에 미군논리랑 똑같네 베트남공산화되면 필리핀 모르니깐 내전지원한다 병신인가
미국도 안하는걸 독일이 할 필요는 없지
운용팀 정비팀 다 보내야 되고 공군지원도 해야 운용가능한 탱크를 그냥 보내자는건 걍 노획되라는 소리 뿐임
미군이 숙련된 병사는 못보내고 단기속성훈련받은 우크라이나 군인들이 조종할텐데 미군이 조종안할땐 중동에서 존나 터지던게 에이브람스 ㅋㅋㅋ - dc App
보내봐야 소모전에 없어질 것이 뻔한데 왜 보냄?? 당연한 거지.
현재 자기들이 가지고 있는 전차도 유지보수에 힘들어하는데 아예 새로운 전차를 주면 당연히 운용 못하지ㅋㅋㅋ 수리 유지보수 인원하고 공장은 언제 어디서 교육하고 가져와ㅋㅋㅋ특히나 에이브람스 같은건 가스터빈인데 퍽도 유지되겟노ㅋㅋㅋ
저러다 뺏기면 바로 해체 분석 당할 위험도 있지
레오파드나 에이브람스는 존나 좋은 무기지… 근데 어차피 그걸 제대로 운용할 수 있는 기반이 안된 군대에 줘봤자 걍 폭죽 깡통임. 이라크군한테 M1A2 존나게 팔았는데 IS가 깨부순 M1A2가 100대가 넘음. 전쟁은 단순히 무기의 스펙으로 하는게 아니라 무기를 운용하는 집단이 어떻게 활용하는지가 중요함. 지금 우크라이나 군은 병신이라 그 어떤 무기를 가져다 줘도 걍 폭죽으로 변할 뿐임 - dc App
국뽕 유툽들 보면 이미 서방에서 우크라에 현세대 MBT 지원한 것 처럼 나오더라;;;;
ㅋㅋㅋ 체제가 다루다면서 장갑차는왜주노