미구라 빠는 보수 종자가 아직까지 미는 중공의 러시아 뒤통수설은 사실 진짜 였음
근데 중공의 이런 새력들 자체가 미구라 자본물 처먹은 자본가들이 대부분이였거나 공산당 내의 유학파들 보통 한국애들이 대학에서 잘사는 짱깨친구 사겼을떄 좀
깨어있다고생각하면서 공산당 비판한다고 했던 썰들 많이 들어봤을꺼임
사실 서방 자본에 심취해서 그 자본으로 돈벌면 당연히 공산당 좆같아 하는게 맞는거임
그리고 얘들의 공통된점은 푸틴과 러시아에 대한 혐오를 그리고 친미를 존나게 해대는데
중공내에 자본가들의 밑바탕이 결국 미국에 의해 시작됐으니 당연한 거겠지만
여튼 이 자본가 세력이 커지면서 중국 공산당의 입지가 작아지던 찰나에
이걸 깨부순게 핑핑이고 핑핑이는 갓틴을 열심히 벤치마크 했지
물론 아직까지 반러 친서방세력을 전부 물린건 아니지만 적어도 정치쪽에서는 쟤들이 못설치거든
그러니까 우리처럼 무지성 우뽕,미구라에 간,장기 때주는 병신짓은 절대 안하는거고 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 핑핑이는 과거에서부터 현재까지 러중역사 청산이나 민간교류, 문화,과학 협동 프로젝트 추진하는거 보면 너무 과하고 이상하리만큼 러시아에 존나게 우호적임
근데 사실 핑핑의 이런 외교 행보는 중공의 차세대 국가이익에 부합하는걸로 핑핑이의 해안이 존나 옳은게 맞아
러시아 중공은 서로 보완가능한 상부상조(세계유일) 국가거든
그리고 이번에 다시 한번 핑핑이가 러시아-중국 관계의 중요성을 강조했음
러시아도 이번 회담을 통해 다시한번 러중관계에 확신을 가졌고!
여기 까지 했는데도 미구라보수충들 흔히 트빠들은 부정하고 싶겠지
나도 이해는해 나도 트빠였거든 근데 이미 러시아에서 확인사살 떴어!
[ria]"부 자연스러운 동맹": 미국은 환상을 없애고 싶지 않습니다.
다음 주 초, 미하일 미슈스틴은 상하이에서 열리는 양자 경제 포럼에 참석한 후 베이징에서 회담을 위해 중국을 방문할 예정입니다. 부총리 3명, 장관 5명, 주요 은행 및 국영기업 수장 등 대표단의 구성은 인상적입니다. 러시아와 중국은 더욱 긴밀하고 통합적이며 상호 이익이되는 새로운 수준의 협력에 도달 할 준비를하고 있습니다.
그리고 이 모든 것은 중국과 러시아가 진정한 동맹이 될 수 없다는 서방의 새로운 추측을 배경으로 일어나고 있습니다. 이코노미스트는 일주일도 채 되지 않아 탄생 100주년을 맞이하는 헨리 키신저와의 광범위한 인터뷰에서 미중 관계에 대한 주요 부분을 다루며, 전 국무장관이 충돌을 피하기를 희망하고 이를 위해 무엇을 해야 하는지까지 설명합니다. 키신저는 현실주의자이자 실용주의자로서 중국을 악마화하지 않고 오히려 중국의 동기에 대한 미국의 오해, 즉 미국과 중국이 "역사적으로 군사적 대결이 불가피했던 두 강대국"이라는 사실에 대해 우려하고 있습니다.
키신저의 주요 아이디어는 (대만을 구실로 삼아) 직접적인 군사 충돌로 이어질 위험을 줄일 수 있는 정상적인 미중 대화를 구축하는 것입니다. 그러나 키신저는 러시아를 중국으로부터 떼어낼 수 있다고 믿는 것 같다: '러시아를 유럽으로 돌려보내는 것이 중요하다. <...> 그리고 우리가 그들을 중국과 분리하고 싶다고 말하는 것은 불합리하지만 이것은 우리가 명심해야 할 사항입니다.
솔직히 키신저의 계산은 무엇에 근거한 것일까요? 개인적인 경험에 비추어 보면 다음과 같습니다: "나는 중국에 대해 좋은 말을 한 러시아 지도자를 만난 적이 없습니다. 그리고 나는 러시아에 대해 좋은 말을 한 중국 지도자를 만난 적이 없으며 경멸로 대합니다. <...> 네, 경멸은 기본적인 태도입니다.
그리고 푸틴이 중국에있을 때에도 그는 중국 지도자의 역사와 관련된 특별한 장소로 데려온 마크롱에게 부여 된 예의를받지 못하고 러시아인에게는 그렇게하지 않습니다. 중국에서는 상징주의가 매우 중요하기 때문에 부 자연스러운 동맹입니다.
이 추론은 매우 드러납니다. 예, 키신저는 마오 쩌둥과 브레즈네프를 시작으로 중국과 우리의 모든 지도자들을 잘 알고 있지만 모든 중국 지도자들이 소련과 러시아에 대해 경멸하는 마음으로 그에게 말했는지 의심 할 수 있습니다. 게다가 덩샤오핑이 연해주에 대한 중국의 영유권을 언급했다는 그의 인용문은 1974년으로 거슬러 올라가는데, 이 시기는 모스크바와 베이징의 관계가 최저점을 찍고 2년 전 닉슨의 방문 이후 중미 관계가 개선되고 있던 때였습니다. 미래의 중국 지도자는 다마스쿠스 전쟁 당시 마오쩌둥이 그랬던 것처럼 브레즈네프를 불신하고 소련의 공격을 두려워했으며, 미국인들과의 대화에서 워싱턴 방문단에게 중요한 것이 무엇인지 정확히 말했습니다: 베이징은 모스크바에 맞서고 있으며 미국은 소련과의 게임에서 이를 기반으로 할 수 있다는 것이었습니다. 게다가 영유권 분쟁은 덩샤오핑이 중국의 지도자가 되어 고르바초프를 베이징에서 맞이한 1980년대 바로 덩샤오핑 치하에서 종결되었습니다. 따라서 반세기 전 중국의 주장을 상기시키는 것은 모스크바와 베이징 간의 동맹이 "부자연스럽다"는 생각을 강화하는 약한 주장 이상으로 보일 수 있으며, 확실히 러시아에 대한 중국의 경멸에 대한 논쟁은 관련이 없습니다. 중국인들은 다른 모든 중국인과 마찬가지로 러시아인을 문명 발전 수준이 열등하다고 생각하지만 러시아와의 긴밀하고 신뢰할 수 있는 관계의 전략적 중요성을 잘 이해하고 있습니다.
예, 러시아와 중국 관계의 역사에는 위기의 시기가 있었고, 공교롭게도 그 위기가 미-중 화해를 가능하게 한 원동력이었습니다. 키신저 자신도 마오쩌둥이 소련의 위협을 두려워하여 소련의 공격을 두려워했기 때문에 처음에 결정을 내렸다고 사실상 인정합니다. 즉, 중국은 미국이 자국의 이익에 따라 키신저 삼각 구도(미국이 모스크바 및 베이징과 더 나은 관계를 맺는 것)를 조정할 수 있도록 허용했는데, 간단히 말해 미국을 이용한 것이다. 미국 세계주의 엘리트들의 야망과 미국 글로벌 기업들의 탐욕을 이용해 경제 도약을 이루고 세계의 공장, 세계의 주요 무역 강국의 지위를 획득한 것처럼 말입니다.
그러나 그 시기는 끝났습니다. 미국은 마침내 부활하는 중국이 더 이상 남의 규칙을 따르지 않고 새롭고 더 공평한 세계 질서를 요구하고 있다는 사실을 깨달았습니다. 러시아 역시 이를 요구하고 있습니다. 따라서 부자연스러운 것은 모스크바와 베이징의 동맹이 아니라 세계 패권국으로서의 지위를 유지하려는 워싱턴의 고집스럽고 맹목적인 욕망입니다. 그리고 세계 질서의 새로운 원칙에 대해 중국 및 러시아와 진지하게 협상하는 것을 꺼려합니다. 키신저가 인정하기는 어렵지만 앵글로색슨족의 문제는 그가 적어도 그것에 대해 생각할 수 있다는 것입니다. 워싱턴의 리더십 직책에있는 그의 후계자들은 그럴 능력이 없으며 환상의 붕괴를 확신하기 위해 100 년을 살 필요조차 없을 것입니다.
https://ria.ru/20230520/soyuz-1873049678.html
요약) 1. 짱깨 좆같은건 좆같은거고 외교 잘하는건 인정해야한다.(특히 세계정세 파악능력이 미쳤다.)
2. 미국 보수빨돌이들은 키신저의 주관을 사골 우려먹듯이 몇십년쨰 빨고 있지만 이건
최근 러시아인들의 인식과는 거리가 매우 멀어졌다
기사에서도 보면 알겠지만 키신저의 사고는 과거에 너무 머물은 과한 고정관념이라고 생각하는게 대다수고
러시아인들도 짱깨들을 좋아하는건 아닌데 앵글로 색슨,서방 세력은 절때 믿지못할 적이라고 생각하고 있는게 팩트다.
특히 이번 러우전을 통행 겁나게 충격을 많이 받은것이 맞다.
정리하자면 그나마 우뽕 미일 우상숭배하는 병신들보단 머리가 깨어있다
정도이지 아직 세계 돌아가는걸 전부 파악했다는게 아니라는거!
3.러시아-중공 결합은 더이상 브레이크가 없으며 중공내에 숭미주의자들은 패배했고
핑핑이 주도하에 러시아는 러시아 관료+푸틴+국민들 주도하에 중공과 결합을 더 나아가 동맹을 심화하고 있다.
4. 우리는 좆됐다..
출처)fmk,RIA
댓글 0