[일반] 공격 헬기 급떡상 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(124.56)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(14.63)]

킹갓 Ka-52

[익명(112.163)]

제공권 잡은 환경에서 공헬은 원래 보병 전차 학살로 유명했지

[익명(211.36)]

졸라 멋있다

[젤붕쿤씹자슥아(116.38)]

동축반전 로터리 기술 꼴릿하노이기

[익명(14.63)]

Ka-52는 신이다

[푸른바다(flashkim)]

우라나라는 카모프를 산림청 소방헬기로 쓰고있지 - dc App

[익명(180.182)]

그 카모프 아냐 ㅄ아

[nhp5ji5sg5(119.67)]

ㄴ ㄴ 저건 ka-52이고 우리가 쓰는건 ka-32

[나멸u(110.47)]

우리나라 지형에선 안통함~ 신궁들고 매복하면 헬기는 밥이지~

[익명(39.7)]

저기는 평야니 가능한거고.

[.(27.1)]

글쎄. 오히려 우리나라 지형에서 더 잘 통할 것 같은데. 군대에서 훈련할때 산골에서 텐트 치고 있는데 불쑥 불쑥 나타나 금방 사라지는 공격헬기보면 저게 적이면 우린 다 죽었겠구나 생각 들더구만. 산지에선 오히려 은엄폐 기동이 헬기에 더 유리한 거 아님?

[익명(1.249)]

공헬은 평야보다 산악지형에서 더 악마다. 능선에서 쏙 고개만 내밀고 쏘고 튀면 진짜 답없음.

[나멸u(110.47)]

산이 길처럼 연결돼 있다보니 헬기가 다닐수 있는길이 제한적임~ 산을 넘으면 되지만 발각되어 단거리 미사일에 격추되기 쉽지. 거기다 헬기탑재용 미사일은 탑재량도 적고 대부분 사거리가 7~10km대라 탱크 사거리 끝쯤애서 매복하면 맨패즈 사거리의 한계도 극복이 가능함. 뭐 어쨌든 산수적 가능성이긴 함!

[익명(1.255)]

아프간 생각해보면 힘들수도 있고 좋을수도 있을듯

[익명(182.221)]

오히려 우리나라가 더 좋을수도 있음. 매복할곳이 많아서 제공권만 확보되면 미사일 날아오는 족족 피하면됨

[익명(61.39)]

장단점이 모두 극대화되는 지형이지 뭐

[익명(175.124)]

평지다보이는데 일렬로 들어오는거 10KM이상 대전차미사일로 저격하니까 너무쉬움 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.58)]

10km 밖에서 조지면 꼼짝없이 당하지

[Мать-Россия(118.44)]

전선전에서는 확실히 쓸만한데 뚫고 들어가면 맨패드 밥이지. 지금 활용법이 제일 타당하다.

[익명(cykablyat7)]

공격 헬기 (수비할 때 가장 강함)

[Мать-Россия(118.44)]

방어헬기로 이름 바꿔야지

[익명(cykablyat7)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(61.39)]

날아다니는 ATGM ㅋㅋ

[Мать-Россия(118.44)]

미국도 아파치로 닥돌하다가 개털려서 교전수칙 다 갈아엎었음

[Мать-Россия(118.44)]

우구라는 구닥다리 하인드밖에 없나?

[익명(211.58)]

다 박살 낫지, 후방에서 날라다니지 전선에 나오면 격추댄다

[익명(175.201)]

우리 아파치도 방어용으로 쓰인다고 함

[익명(117.52)]

사전에 방공망 궤멸시켯기에 가능

[익명(117.111)]

서방의 현대전 전술은 제공권을 꽉잡은 상태에서 제대로된 공격헬기도 없는 빈국상대로 전쟁경험을 쌓아와서 더 심하게 당하는듯

[익명(59.28)]

공격헬기 재평가 하겠네 ㅋ

[익명(121.147)]

하인드에 비하면 존나 못생겼네