7cf3c028e2f206a26d81f6e44188756d


이 논문은 우크라이나 전쟁이 앞으로 나아갈 가능성이 있는 궤적을 조사합니다. 저는 두 가지 주요 질문을 다룰 것입니다.


첫째, 의미 있는 평화협정이 가능한가요? 제 대답은 아니오입니다. 우리는 지금 양측, 즉 한쪽은 우크라이나와 서방, 다른 한쪽은 러시아가 서로를 반드시 물리쳐야 하는 실존적 위협으로 보는 전쟁에 처해 있습니다. 주변의 모든 극단주의적 목표를 고려할 때, 실행 가능한 평화 조약에 도달하는 것은 거의 불가능합니다. 게다가, 양측은 영토와 우크라이나의 서방과의 관계에 대해 화해할 수 없는 차이를 가지고 있습니다. 가능한 최선의 결과는 쉽게 다시 뜨거운 전쟁으로 바뀔 수 있는 얼어붙은 갈등입니다. 최악의 결과는 핵전쟁일 가능성은 낮지만 배제할 수는 없습니다.


둘째, 어느 쪽이 전쟁에서 이길 것 같습니까? 러시아는 우크라이나를 결정적으로 패배시키지는 않겠지만, 궁극적으로 전쟁에서 승리할 것입니다. 다시 말해, 정권 전복, 비무장화, 키이우와 서방의 안보 관계 단절이라는 모스크바의 세 가지 목표를 달성하는 데 필요한 우크라이나를 모두 정복하지는 않을 것입니다. 그러나 그것은 우크라이나를 기능 부전 국가로 만드는 동시에 우크라이나 영토의 넓은 범위를 합병하는 것으로 끝날 것입니다. 다시 말해서, 러시아는 추악한 승리를 거둘 것입니다.


이러한 문제를 직접 다루기 전에 세 가지 예비 사항이 준비되어 있습니다. 우선, 저는 미래를 예측하려고 시도하고 있는데, 우리가 불확실한 세상에 살고 있다는 것을 고려할 때, 그렇게 하는 것이 쉽지 않습니다. 그러므로, 저는 제가 진실을 가지고 있다고 주장하는 것이 아닙니다. 사실, 제 주장 중 일부는 틀렸다는 것이 증명될 수 있습니다. 게다가, 저는 제가 무슨 일이 일어나기를 바라는지 말하고 있지 않습니다. 나는 어느 한쪽을 응원하는 것이 아닙니다. 나는 단지 전쟁이 진행됨에 따라 내가 생각하는 일들이 일어날 것이라고 당신에게 말하는 것입니다. 마지막으로, 저는 러시아의 행동이나 분쟁에 관련된 어떤 국가의 행동도 정당화하지 않습니다. 저는 단지 그들의 행동을 설명하는 것입니다.


이제, 실질적인 것으로 돌아가겠습니다.


현재의 위치

우크라이나 전쟁이 어디로 향하는지 이해하기 위해서는 우선 현재 상황을 평가할 필요가 있습니다. 러시아, 우크라이나, 서방의 세 주요 행위자들이 그들의 위협 환경에 대해 어떻게 생각하고 그들의 목표를 구상하는지 아는 것이 중요합니다. 하지만 우리가 서방에 대해 이야기할 때, 우크라이나에 관해서는 유럽 동맹국들이 워싱턴으로부터 행군 명령을 받기 때문에, 우리는 주로 미국에 대해 이야기하고 있습니다. 전장의 현재 상황을 이해하는 것도 필수적입니다. 러시아의 위협 환경과 목표부터 말씀드리겠습니다.


러시아의 위협 환경

우크라이나를 나토에 가입시키고 러시아 국경의 서방 보루로 만들기 위한 서방의 노력을 러시아 지도자들이 실존적 위협으로 보는 것은 2008년 4월 이후 분명했습니다. 실제로, 푸틴 대통령과 그의 측근들은 우크라이나가 거의 사실상의 나토 회원국이라는 것이 분명해지고 있던 러시아 침공 몇 달 전에 이 점을 반복적으로 지적했습니다. 2022년 2월 24일 전쟁이 시작된 이후, 서방은 러시아 지도자들이 극도로 위협적으로 보지 않을 수 없는 새로운 목표 세트를 채택함으로써 그 실존적 위협에 또 다른 층을 추가했습니다. 저는 아래에서 서구의 목표에 대해 더 말할 것이지만 여기서 서방은 정권 교체를 유발하거나 심지어 1991년 소련처럼 러시아가 분열하도록 촉발하지 않는다면 러시아를 물리치고 강대국의 대열에서 밀어낼 각오가 되어 있다고 말하는 것으로 충분합니다.


푸틴은 지난 2월(2023년)에 행한 주요 연설에서 서방이 러시아에 치명적인 위협이라고 강조했습니다. 그는 "소련이 해체된 후 몇 년 동안 서방은 소련 이후의 국가들을 불태우려는 노력을 멈추지 않았고, 가장 중요한 것은 러시아를 우리 국가의 역사적인 영역 중 가장 큰 부분으로 마무리 짓는 것입니다."라고 말했습니다. 그들은 국제 테러리스트들이 우리를 공격하도록 장려했고, 국경 주변 지역의 분쟁을 유발했으며, 우리의 이익을 무시하고 우리의 경제를 억제하고 억압하려고 했습니다." 그는 또 "서방 엘리트들은 자신들의 목표인 '러시아의 전략적 패배'를 숨기지 않는다"고 강조했습니다 이것은 우리에게 무엇을 의미합니까? 이것은 그들이 우리를 완전히 끝낼 계획이라는 것을 의미합니다." 푸틴 대통령은 다음과 같이 말했습니다: "이것은 우리 나라에 대한 실존적 위협을 나타냅니다." 러시아 지도자들은 또한 키이우의 정권을 러시아에 대한 위협으로 보고 있습니다. 서방과 긴밀한 동맹 관계일 뿐만 아니라, 2차 세계 대전에서 나치 독일과 함께 소련에 맞서 싸운 파시스트 우크라이나 세력의 후손으로 보기 때문입니다.


러시아의 목표

러시아는 생존의 위협에 직면해 있다고 생각하기 때문에 이 전쟁에서 반드시 승리해야 합니다. 하지만 승리는 어떻게 생겼을까요? 2022년 2월 전쟁이 시작되기 전의 이상적인 결과는 우크라이나를 중립국으로 만들고 우크라이나 정부를 자신들의 지역에 대한 독립은 아니더라도 더 큰 자치권을 원하는 러시아 민족 및 러시아어 화자와 겨루게 한 돈바스 내전을 해결하는 것이었습니다. 이러한 목표는 전쟁 첫 달 동안 여전히 현실적이었고 사실 2022년 3월 이스탄불에서 열린 키이우와 모스크바 간 협상의 기반이었던 것으로 보입니다. 만약 러시아인들이 그 당시에 그 목표를 달성했다면, 현재의 전쟁은 예방되거나 빨리 끝났을 것입니다.


하지만 러시아의 목표를 충족시키는 거래는 더 이상 불가능합니다. 우크라이나와 NATO는 가까운 미래에 중심에 서서 연합하고 있으며, 둘 다 우크라이나의 중립을 받아들이려 하지 않습니다. 게다가, 키이우의 정권은 그것이 사라지기를 원하는 러시아 지도자들에게 혐오감을 줍니다. 그들은 우크라이나를 "탈나치화"하는 것뿐만 아니라 "탈나치화"하는 것에 대해서도 이야기합니다. 이 두 가지 목표는 아마도 우크라이나 전역을 정복하고, 군대를 항복시키고, 키이우에 우호적인 정권을 세우는 것을 요구할 것입니다.


그런 종류의 결정적인 승리는 여러 가지 이유로 일어날 것 같지 않습니다. 러시아 군대는 적어도 2백만 명의 병력이 필요한 그런 임무를 수행하기에 충분히 크지 않습니다. 실제로 기존 러시아군은 돈바스를 모두 정복하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 게다가, 서방은 러시아가 우크라이나 전역을 점령하는 것을 막기 위해 엄청난 노력을 할 것입니다. 마지막으로, 러시아인들은 러시아인들을 혐오하고 점령에 격렬하게 저항하는 우크라이나인들이 많이 거주하는 거대한 영토를 점령하게 될 것입니다. 우크라이나 전역을 정복하고 모스크바의 뜻에 따르려고 하는 것은 분명 재앙으로 끝날 것입니다.


우크라이나의 탈나치화와 비무장화에 대한 수사학은 제쳐두고, 러시아의 구체적인 목표는 우크라이나 영토의 상당 부분을 정복하고 합병하는 동시에 우크라이나를 기능 부전 국가로 만드는 것입니다. 따라서 우크라이나의 러시아와의 전쟁 능력은 크게 저하될 것이며 EU 또는 NATO 회원국 자격을 얻을 가능성은 낮을 것입니다. 게다가, 붕괴된 우크라이나는 국내 정치에 대한 러시아의 간섭에 특히 취약할 것입니다. 간단히 말해서, 우크라이나는 러시아 국경의 서방 보루가 되지 못할 것입니다.


그 고장 난 엉덩이 상태는 어떻게 보일까요? 모스크바는 2014년 2월 위기가 발생하기 전까지 우크라이나 전체 영토의 약 23%를 차지하는 크림 반도와 다른 네 개의 우크라이나 도시인 도네츠크, 헤르손, 루한스크, 자포로제를 공식적으로 합병했습니다. 러시아 지도자들은 그들이 그 영토를 포기할 의사가 없으며, 그 중 일부는 러시아가 아직 통제하고 있지 않다고 강조했습니다. 사실, 러시아가 합리적인 비용으로 그렇게 할 수 있는 군사적 능력이 있다면 우크라이나 영토를 추가로 합병할 것이라고 생각할 이유가 있습니다. 그러나 푸틴 자신이 분명히 밝혔듯이 모스크바가 얼마나 많은 우크라이나 영토를 추가로 합병할 것인지 말하기는 어렵습니다.


러시아 사고는 세 가지 계산에 의해 영향을 받을 가능성이 있습니다. 모스크바는 러시아인과 러시아어 사용자들이 많이 거주하는 우크라이나 영토를 정복하고 영구적으로 합병하기 위한 강력한 동기를 가지고 있습니다. 그것은 러시아의 모든 것에 적대적이 된 우크라이나 정부로부터 그들을 보호하고 2014년 2월에서 2022년 2월 사이에 돈바스에서 일어난 것과 같은 내전이 우크라이나 어디에서도 일어나지 않도록 하기를 원할 것입니다. 동시에 러시아는 러시아의 추가 확장에 상당한 제한을 두는 적대적인 우크라이나 민족이 주로 거주하는 영토를 통제하는 것을 피하고 싶어할 것입니다. 마지막으로, 우크라이나를 기능 부전 국가로 만드는 것은 모스크바가 상당한 양의 우크라이나 영토를 차지해야 하기 때문에 경제에 상당한 피해를 줄 수 있는 좋은 위치에 있습니다. 예를 들어, 흑해를 따라 있는 우크라이나의 모든 해안선을 통제하는 것은 키이우에 대한 모스크바의 상당한 경제적 영향력을 줄 것입니다.


이 세 가지 계산은 러시아가 이미 합병한 네 개의 오블라스트 바로 서쪽에 있는 드니프로페트로우스크, 하르키우, 미콜라예프, 오데사를 합병하려고 시도할 가능성이 높다는 것을 시사합니다. 만약 그렇게 된다면 러시아는 2014년 이전 우크라이나 영토의 약 43%를 통제하게 될 것입니다.9 러시아의 대표적인 전략가인 드미트리 트레닌은 러시아 지도자들이 우크라이나 북부의 서쪽을 드네프르 강으로 밀어내고 강의 동쪽 둑에 위치한 키이우의 일부를 차지하는 등 훨씬 더 많은 우크라이나 영토를 차지할 것으로 추정합니다. 그는 하르키우에서 오데사까지 우크라이나 전역을 점령한 후 "논리적인 다음 단계"는 드네프르 강 동쪽의 키이우 일부를 포함한 우크라이나 전역으로 러시아의 통제를 확장하는 것이라고 쓰고 있습니다. 만약 그런 일이 일어난다면, 우크라이나 국가는 중부와 서부 지역만 포함하도록 줄어들 것입니다."


서방의 위협 환경

지금은 믿기 어려워 보이지만, 2014년 2월 우크라이나 위기가 발생하기 전 서방 지도자들은 러시아를 안보 위협으로 보지 않았습니다. 예를 들어, 나토 지도자들은 2010년 리스본에서 열린 나토 정상회의에서 러시아 대통령과 "진정한 전략적 파트너십을 위한 새로운 단계의 협력"에 대해 이야기하고 있었습니다. 놀랄 것도 없이, 2014년 이전의 나토 확장은 위험한 러시아를 포함한다는 측면에서 정당화되지 않았습니다. 사실, 서방이 1999년과 2004년에 나토 확장의 첫 두 단계를 모스크바의 목구멍으로 밀어넣게 한 것은 러시아의 약점이었고, 2008년에 조지 W. 부시 행정부가 러시아가 그루지야와 우크라이나의 동맹 가입을 받아들이도록 강요할 수 있다고 생각하도록 했습니다. 하지만 그 가정은 잘못된 것으로 판명되었고 2014년 우크라이나 위기가 발생했을 때 서방은 갑자기 러시아를 약화시키지 않으면 억제해야 하는 위험한 적으로 묘사하기 시작했습니다.


2022년 2월 전쟁이 시작된 이후 러시아에 대한 서방의 인식은 현재 모스크바가 실존적 위협으로 보일 정도로 꾸준히 고조되었습니다. 미국과 나토 동맹국들은 우크라이나의 대러시아 전쟁에 깊이 관여하고 있습니다. 실제로, 그들은 방아쇠를 당기고 버튼을 누르는 것 외에는 모든 것을 하고 있습니다. 게다가, 그들은 전쟁에서 승리하고 우크라이나의 주권을 유지하겠다는 분명한 약속을 분명히 했습니다. 따라서 전쟁에서 패배하는 것은 워싱턴과 NATO에 매우 부정적인 결과를 초래할 것입니다. 역량과 신뢰성에 대한 미국의 평판은 심각하게 손상될 것이며, 이는 동맹국뿐만 아니라 적대국들, 특히 중국이 미국을 어떻게 대하는지에 영향을 미칠 것입니다. 게다가, 나토에 있는 사실상 모든 유럽 국가들은 동맹이 대체할 수 없는 안보 우산이라고 믿고 있습니다. 따라서, 러시아가 우크라이나에서 승리할 경우 나토가 심각하게 손상될 수도 있고 심지어 파괴될 수도 있다는 가능성은 회원국들 사이에 깊은 우려를 불러일으키고 있습니다.


게다가, 서방 지도자들은 우크라이나 전쟁을 그 핵심이 마니교인 독재와 민주주의 사이의 더 큰 글로벌 투쟁의 필수적인 부분으로 자주 묘사합니다. 여기에 신성불가침의 규칙에 기반한 국제질서의 미래는 러시아에 대한 승리에 달려 있다고 합니다. 찰스 왕이 지난 3월(2023년)에 말했듯이, "유럽의 안보와 우리의 민주주의 가치가 위협받고 있습니다." 마찬가지로, 4월에 미국 의회에 제출된 결의안은 "미국의 이익, 유럽 안보, 그리고 국제 평화의 대의는 …우크라이나의 승리에 달려 있다"고 선언합니다 워싱턴 포스트의 최근 기사는, 서방이 러시아를 실존적 위협으로 취급하는 방식을 포착했습니다. "우크라이나를 지지하는 50개 이상의 다른 국가의 지도자들은 민주주의의 미래와 서구가 잃을 수 없는 독재와 침략에 대한 국제법의 지배를 위한 종말론적 전투의 일환으로 지지를 표명했습니다


서방의 목표

분명히 해야 할 것처럼, 서방은 러시아를 물리치는데 확고하게 전념하고 있습니다. 바이든 대통령은 미국이 이기기 위해 이 전쟁을 벌이고 있다고 거듭 말했습니다. "우크라이나는 결코 러시아의 승리가 아닐 것입니다." 그것은 "전략적 실패"로 끝나야 합니다 그는 워싱턴이 "시간이 걸리는 한" 싸움에 머물 것이라고 강조합니다 구체적으로, 목표는 우크라이나에서 러시아 군대를 물리치고 영토 이익을 지우는 것이며 치명적인 제재로 경제를 약화시키는 것입니다. 성공하면 러시아는 강대국 대열에서 밀려나 다시는 우크라이나를 침공하겠다고 위협할 수 없을 정도로 약화될 것입니다. 서방 지도자들은 모스크바의 정권 교체, 푸틴을 전범으로 재판에 회부, 러시아를 더 작은 국가로 분열시키는 등의 추가적인 목표를 가지고 있습니다.


이와 동시에 서방은 우크라이나를 나토에 가입시키는 데 전념하고 있지만, 동맹 내에서는 언제 어떻게 가입시킬 것인지에 대해 의견이 엇갈리고 있습니다. 옌스 스톨텐베르크 연합 사무총장은 지난 4월(1974년) 키이우에서 열린 기자회견에서 "NATO의 입장에는 변함이 없으며 우크라이나가 동맹의 일원이 될 것"이라고 말했습니다 동시에 그는 "우크라이나의 나토 가입을 향한 첫걸음은 우크라이나가 우세하도록 하는 것이며, 그것이 미국과 그 파트너들이 우크라이나에 전례 없는 지원을 제공한 이유"라고 강조했습니다 이러한 목표를 고려할 때, 러시아가 서방을 실존적 위협으로 보는 이유는 분명합니다.


우크라이나의 위협 환경과 목표

러시아가 우크라이나를 해체하고 생존한 엉덩이 국가가 경제적으로 약할 뿐만 아니라 사실상 나토 회원국도 아니라는 것을 확인하는 데 열중하고 있다는 점에서 우크라이나가 실존적 위협에 직면했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 또한 키이우가 잃어버린 영토를 되찾고 우크라이나의 지배하에 영원히 머물 수 있도록 러시아를 물리치고 심각하게 약화시키려는 서방의 목표를 공유한다는 것에는 의문의 여지가 없습니다. 젤렌스키 대통령이 최근 시진핑 주석에게 "영토적 타협에 기초한 평화는 있을 수 없다"고 말했습니다 우크라이나 지도자들은 자연스럽게 EU와 NATO에 가입하고 우크라이나를 서방의 필수적인 일부로 만드는 데 변함없이 전념하고 있습니다.


요약하자면, 우크라이나 전쟁의 세 핵심 행위자들은 모두 자신들이 실존적 위협에 직면했다고 믿으며, 이는 각자가 전쟁에서 승리해야 한다고 생각하지 않으면 끔찍한 결과를 겪어야 한다고 생각한다는 것을 의미합니다.


배틀필드 투데이

전장에서의 사건들로 눈을 돌리면, 전쟁은 양측이 주로 상대방을 흰색으로 출혈시켜 항복하게 만드는 소모전으로 발전했습니다. 물론, 양측 모두 영토를 점령하는 것에 관심이 있지만, 그 목표는 다른 쪽을 약화시키는 것보다 두 번째로 중요합니다.


우크라이나군은 2022년 후반기에 우위를 점하여 하르키우와 헤르손 지역의 러시아 영토를 탈환할 수 있었습니다. 그러나 러시아는 30만 명의 추가 병력을 동원하고, 군대를 재편성하고, 전선을 단축하고, 실수에서 교훈을 얻음으로써 이러한 패배에 대응했습니다. 2023년 전투의 중심지는 주로 도네츠크와 자포로제 지역인 우크라이나 동부였습니다. 러시아가 올해 우위를 점한 것은 주로 소모전에서 가장 중요한 무기인 포병에서 상당한 우위를 점했기 때문입니다.


모스크바의 이점은 러시아가 2023년 5월 말에 그 도시를 점령하면서 끝난 바흐무트 전투에서 분명히 드러났습니다. 러시아군이 바흐무트를 장악하는 데 10개월이 걸렸지만, 그들은 포병으로 우크라이나군에 막대한 사상자를 입혔습니다. 그 직후인 6월 4일, 우크라이나는 오랫동안 기다려온 반격을 도네츠크와 자포로제 지역에서 시작했습니다. 목표는 러시아의 방어 전선을 뚫고 러시아군에 충격적인 타격을 주고 현재 러시아의 통제하에 있는 우크라이나 영토의 상당량을 탈환하는 것입니다. 본질적으로 목표는 2022년 하르키우와 헤르손에서 우크라이나의 성공을 재현하는 것입니다.


우크라이나 군대는 아직까지 그러한 목표를 달성하는 데 거의 진전이 없었고 대신 러시아 군대와의 치명적인 소모전에 빠져 있습니다. 2022년 우크라이나는 수적으로 열세이고 확장된 러시아군에 맞서 싸웠기 때문에 하르키우와 헤르손 전역에서 성공적이었습니다. 현재는 그렇지 않습니다: 우크라이나는 잘 준비된 러시아 방어선 앞에서 공격하고 있습니다. 그러나 우크라이나군이 그 방어선을 돌파하더라도 러시아군은 전선을 빠르게 안정화시키고 소모전은 계속될 것입니다.26 러시아군이 상당한 화력 우위를 점하고 있기 때문에 우크라이나군은 이러한 교전에서 불리합니다.


우리가 나아갈 방향

저는 기어를 바꾸고 현재에서 벗어나 미래에 대해 이야기하겠습니다. 전장에서의 사건들이 어떻게 진행될 것인지부터 시작하겠습니다. 언급했듯이, 저는 러시아가 전쟁에서 승리할 것이라고 믿으며, 이는 결국 우크라이나를 기능 부전 국가로 남겨둔 채 상당한 우크라이나 영토를 정복하고 합병할 것이라는 것을 의미합니다. 제 말이 맞다면, 이것은 우크라이나와 서방에 비참한 패배가 될 것입니다.


그러나 이 결과에는 긍정적인 면이 있습니다. 러시아의 승리는 핵전쟁의 위협을 현저하게 감소시킵니다. 왜냐하면 우크라이나군이 전장에서 승리하고 키이우가 모스크바에 빼앗긴 영토의 전부 또는 대부분을 되찾겠다고 위협할 경우 핵확산이 발생할 가능성이 가장 높기 때문입니다. 러시아 지도자들은 분명히 그 상황을 구하기 위해 핵무기를 사용하는 것에 대해 진지하게 생각할 것입니다. 물론 전쟁이 어디로 향하는지에 대한 내 생각이 틀리고 우크라이나군이 우위를 점해 러시아군을 동쪽으로 몰아붙이기 시작하면 핵 사용 가능성이 크게 증가할 것이며, 그렇다고 확실한 것은 아닙니다.


러시아가 전쟁에서 이길 가능성이 높다는 제 주장의 근거는 무엇입니까?


우크라이나 전쟁은 강조했듯이 영토를 점령하고 유지하는 것이 2차적으로 중요한 소모전입니다. 소모전의 목적은 상대방의 병력을 약화시켜 싸움을 그만두거나 너무 약해져서 더 이상 경쟁 지역을 방어할 수 없게 하는 것입니다. 소모전에서 누가 승리하느냐는 크게 세 가지 요소, 즉 양측의 결의 균형, 양측의 인구 균형, 사상자 교환 비율의 함수입니다. 러시아는 인구 규모에서 결정적인 우위를 점하고 사상자 교환 비율에서 현저한 우위를 점하고 있습니다. 양측은 결의 측면에서 동등하게 일치합니다.


결심의 균형을 고려합니다. 언급했듯이, 러시아와 우크라이나 모두 자신들이 실존적 위협에 직면해 있다고 믿고 있으며, 자연스럽게 양측 모두 전쟁 승리에 전적으로 전념하고 있습니다. 따라서, 그들의 결심에 의미 있는 차이가 있다고 보기는 어렵습니다. 인구 규모와 관련하여, 러시아는 2022년 2월 전쟁이 시작되기 전까지 대략 3.5:1의 우위를 점했습니다. 이후 그 비율이 눈에 띄게 러시아에 유리하게 바뀌었습니다. 우크라이나 인구에서 약 800만 명의 우크라이나인이 국외로 탈출했습니다. 대략 300만 명의 이민자들이 러시아로 가서 인구를 늘렸습니다. 게다가, 러시아가 현재 통제하고 있는 영토에 약 400만 명의 다른 우크라이나 시민들이 살고 있어 러시아에 유리한 인구 불균형이 더욱 이동하고 있습니다. 이 숫자들을 합하면 러시아는 인구 규모에서 대략 5:1의 이점을 얻을 수 있습니다.


마지막으로, 2022년 2월 전쟁이 시작된 이래로 논란이 되어온 사상자 교환 비율이 있습니다. 우크라이나와 서방의 통념은 양측의 사상자 수준이 대략 같거나 러시아인이 우크라이나인보다 더 큰 사상자를 냈다는 것입니다. 우크라이나 국가안보국방위원회의 올레크시 다닐로프 위원장은 러시아가 바흐무트 전투에서 우크라이나 병사 1명당 7.5명의 병사를 잃었다고까지 주장했습니다. 이 주장들은 틀렸습니다. 우크라이나군은 한 가지 이유로 러시아군보다 훨씬 더 큰 피해를 입었습니다: 러시아는 우크라이나보다 훨씬 더 많은 포병을 보유하고 있습니다.


소모전에서, 포병은 전장에서 가장 중요한 무기입니다. 미국 육군에서 포병은 "전투의 왕"으로 널리 알려져 있습니다. 왜냐하면 포병은 주로 전투 중인 군인들을 죽이고 부상을 입히는 역할을 하기 때문입니다. 따라서, 포병의 균형은 소모전에서 매우 중요합니다. 거의 모든 면에서 러시아군은 포병에서 5:1에서 10:1 사이의 우위를 점하고 있으며, 이는 우크라이나군을 전장에서 상당히 불리하게 만듭니다. Ceteris paribus, 사람들은 사상자 교환 비율이 포병의 균형과 비슷할 것으로 예상합니다. 에르고, 러시아에 유리한 2:1의 사상자 교환 비율은 보수적인 추정치입니다.


제 분석에 대한 한 가지 가능한 도전은 러시아가 이 전쟁의 침략자이며, 특히 공격군이 종종 러시아군의 작전이라고 불리는 광범위한 정면 공격에 참여하는 경우, 공격자는 항상 방어자보다 훨씬 높은 사상자 수준을 겪고 있다고 주장하는 것입니다. 결국, 공격자는 밖으로 나와 이동하는 반면, 수비자는 주로 상당한 엄호를 제공하는 고정된 위치에서 싸웁니다. 이 논리는 유명한 3:1 경험칙을 뒷받침합니다. 이것은 공격군이 전투에서 승리하기 위해서는 적어도 수비수보다 3배 많은 병사들이 필요하다는 것입니다. 하지만 우크라이나 전쟁에 적용될 때 이 주장에는 문제가 있습니다.


우선, 전쟁 기간 동안 공세를 시작한 것은 러시아인만이 아닙니다.35 실제로 우크라이나인들은 널리 알려진 승리를 이끈 두 가지 주요 공세를 작년에 시작했습니다. 2022년 9월의 하르키우 공세와 2022년 8월과 11월 사이의 헤르손 공세입니다. 우크라이나군은 두 작전 모두에서 상당한 영토적 이득을 얻었지만, 러시아 포병대는 공격군에 막대한 사상자를 입혔습니다. 우크라이나군은 6월 4일 하르키우와 헤르손에서 우크라이나군이 싸운 것보다 더 많고 훨씬 더 잘 준비된 러시아군에 대해 또 다른 주요 공세를 시작했습니다.


둘째, 주요 전투에서 범법자와 방어자의 구별은 보통 흑백이 아닙니다. 한 군대가 다른 군대를 공격할 때, 방어자는 항상 반격을 시작합니다. 즉, 수비수는 공격수로, 공격수는 수비수로 전환됩니다. 장기전이 진행되는 동안, 각 팀은 고정된 위치를 방어할 뿐만 아니라 많은 공격과 역습을 하게 될 것입니다. 이것은 미국 남북 전쟁과 제1차 세계 대전의 전투에서 사상자 교환 비율이 종종 방어적으로 시작한 군대에 유리하지 않은 이유를 앞뒤로 설명합니다. 실제로 첫 번째 타격을 받은 군대는 대상 군대보다 사상자가 적을 때가 있습니다. 간단히 말해서, 수비는 보통 많은 공격을 수반합니다.


우크라이나군이 러시아군에 대해 자주 반격에 나선다는 것은 우크라이나와 서방의 뉴스 보도를 보면 분명합니다. 올해 초 바흐무트의 워싱턴 포스트 전투에 실린 이 설명을 고려해 보십시오. "'유동적인 움직임이 진행되고 있습니다.'라고 우크라이나의 한 중위가 말했습니다. … 러시아군이 전선을 따라 공격하면 몇 시간 후에 밀려나기 전에 수백 미터 전진할 수 있습니다. 젤로처럼 움직이기 때문에 전선이 정확히 어디인지 구별하기가 어렵습니다.'라고 그가 말했습니다 러시아의 대규모 포병 이점을 고려할 때, 이러한 우크라이나 반격의 사상자 교환 비율은 아마도 편향된 방식으로 러시아인에게 유리하다고 가정하는 것이 합리적인 것 같습니다.


셋째, 러시아인들은 신속하게 전진하여 영토를 점령하는 것을 목표로 하는 대규모 정면 공격을 사용하지 않고 있지만, 이는 우크라이나 방어군의 시들어가는 포화에 노출될 것입니다. 세르게이 수로비킨 장군이 우크라이나에서 러시아군을 지휘하던 2022년 10월에 설명했듯이, "우리는 다른 전략을 가지고 있습니다… 우리는 각 병사를 아끼고 끈질기게 진격하는 적을 분쇄하고 있습니다." 사실상, 러시아 군대는 사상자 수를 줄이는 교묘한 전술을 채택했습니다. 그들이 선호하는 전술은 소규모 보병 부대로 고정된 우크라이나 진지에 대한 탐색 공격을 시작하여 우크라이나군이 박격포와 대포로 공격하도록 하는 것입니다. 그 대응을 통해 러시아는 우크라이나 방어군과 그들의 포병이 있는 곳을 결정할 수 있습니다. 러시아인들은 그들의 적들을 때리기 위해 대포에서 그들의 큰 이점을 사용합니다. 그 후, 러시아 보병 부대는 다시 앞으로 나아갑니다; 그들이 심각한 우크라이나 저항을 만나면, 그 과정을 반복합니다. 이러한 전술은 러시아가 우크라이나 영토를 점령하는 데 더딘 진전을 보이는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.


누군가는 서방이 우크라이나에 더 많은 대포와 포탄을 공급함으로써 사상자 교환 비율을 줄이는 데 큰 도움이 될 수 있다고 생각할 수 있으며, 따라서 이 매우 중요한 무기로 러시아의 상당한 이점을 없앨 수 있습니다. 그러나 미국이나 동맹국 모두 우크라이나를 위해 대포와 포탄을 대량 생산하는 데 필요한 산업적 능력이 없기 때문에 그런 일이 곧 일어나지는 않을 것입니다. 또한 이러한 용량을 신속하게 구축할 수도 없습니다. 서방이 할 수 있는 최선은 적어도 앞으로 1년 정도는 러시아와 우크라이나 사이의 기존 포병 불균형을 유지하는 것이지만, 그마저도 어려운 과제가 될 것입니다.


우크라이나는 무기를 제조하는 능력이 제한되어 있기 때문에 문제를 해결하는 데 거의 도움이 될 수 없습니다. 포병뿐만 아니라 모든 종류의 주요 무기 체계에 거의 전적으로 서방에 의존하고 있습니다. 반면에 러시아는 전쟁에 들어가는 무기를 제조할 수 있는 가공할 능력을 가지고 있었는데, 이것은 전쟁이 시작된 이후로 강화되었습니다. 푸틴은 최근 "우리의 방위 산업은 매일 탄력을 받고 있습니다. 우리는 작년 한 해 동안 군사 생산을 2.7배 늘렸습니다. 우리의 가장 중요한 무기 생산량은 10배 증가했고 계속 증가하고 있습니다. 공장들은 2-3교대로 일하고 있고, 어떤 공장들은 24시간 바쁘게 일합니다." 요컨대, 우크라이나의 산업 기반의 슬픈 상태를 고려할 때, 그것은 혼자서 소모전을 벌일 위치에 있지 않습니다. 서양의 지원을 받아야만 그렇게 할 수 있습니다. 하지만 그때도, 그것은 질 운명입니다.


최근 우크라이나에 대한 러시아의 화력 우위를 더욱 높이는 발전이 있었습니다. 전쟁의 첫 해 동안, 러시아 공군력은 지상전에서 일어난 일에 거의 영향을 미치지 않았는데, 주로 우크라이나의 방공망이 러시아 항공기를 대부분의 전장에서 멀리 떨어뜨릴 정도로 효과적이었기 때문입니다. 하지만 러시아는 우크라이나의 방공망을 심각하게 약화시켰고, 이는 이제 러시아 공군이 전선 또는 바로 뒤에서 우크라이나 지상군을 공격할 수 있게 되었습니다. 게다가, 러시아는 500kg의 거대한 무기고에 특히 치명적인 유도 키트를 장착할 수 있는 능력을 개발했습니다.


요약하면, 사상자 교환 비율은 가까운 미래에도 러시아에 계속 유리할 것이며, 이는 소모전에서 매우 중요합니다. 게다가, 러시아는 인구가 우크라이나보다 훨씬 많기 때문에 소모전을 벌일 수 있는 훨씬 더 좋은 위치에 있습니다. 전쟁에서 승리하기 위한 키이우의 유일한 희망은 모스크바의 결심이 무너지는 것이지만, 러시아 지도자들이 서방을 실존적 위험으로 본다는 점을 고려할 때 그럴 가능성은 낮습니다.


협상된 평화 협정의 전망

우크라이나 전쟁의 모든 당사자들이 외교를 포용하고 항구적인 평화협정을 협상해야 한다는 목소리가 전 세계적으로 높아지고 있습니다. 하지만 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 항구적인 평화를 만들어내는 협정을 만드는 것은 말할 것도 없고, 전쟁을 빨리 끝내기에는 너무나도 많은 만만치 않은 장애물들이 있습니다. 가능한 최선의 결과는 양측이 상대방을 약화시킬 기회를 계속 찾고 계속해서 싸움을 재개할 위험이 있는 얼어붙은 갈등입니다.


가장 일반적인 수준에서 평화는 불가능합니다. 왜냐하면 양측은 상대방을 전장에서 반드시 패배시켜야 하는 치명적인 위협으로 보기 때문입니다. 이런 상황에서는 상대방과 타협할 여지가 거의 없습니다. 또한 전쟁 당사자들 사이에는 해결할 수 없는 두 가지 구체적인 논쟁점이 있습니다. 하나는 영토와 관련된 것이고 다른 하나는 우크라이나 중립에 관한 것입니다. 거의 모든 우크라이나인들은 크림 반도를 포함하여 잃어버린 모든 영토를 되찾는 데 깊이 전념하고 있습니다. 누가 그들을 비난할 수 있습니까? 하지만 러시아는 공식적으로 크림 반도, 도네츠크, 헤르손, 루한스크, 자포로제를 합병했고, 그 영토를 유지하기 위해 확고하게 전념하고 있습니다. 사실, 모스크바가 할 수 있다면 더 많은 우크라이나 영토를 합병할 것이라고 생각할 이유가 있습니다.


다른 고르디아 매듭은 우크라이나와 서방의 관계에 관한 것입니다. 이해할 수 있는 이유로, 우크라이나는 전쟁이 끝나면 서방만이 제공할 수 있는 안전 보장을 원합니다. 다른 어떤 국가도 우크라이나를 보호할 수 없기 때문에 사실상 또는 나토 회원국 자격을 박탈하는 것을 의미합니다. 그러나 사실상 모든 러시아 지도자들은 중립적인 우크라이나를 요구하며, 이는 서방과의 군사적 유대가 없으므로 키이우에 대한 안보 우산이 없음을 의미합니다. 이 원을 제곱할 방법이 없습니다.


평화에는 두 가지 다른 장애물이 있습니다: 현재 초국가주의로 변형된 민족주의와 러시아 측의 완전한 신뢰 부족입니다.


민족주의는 한 세기가 훨씬 넘도록 우크라이나에서 강력한 힘이었고, 러시아에 대한 적대감은 오랫동안 핵심 요소 중 하나였습니다. 2014년 2월 22일 현재의 분쟁의 발발은 그 적대감을 부채질했고, 우크라이나 의회가 다음날 러시아어와 다른 소수 언어의 사용을 제한하는 법안을 통과시켰으며, 이는 돈바스의 내전을 촉발하는 데 도움이 되었습니다. 그 직후 러시아의 크림반도 합병은 상황을 더 악화시켰습니다. 서방의 통념과 달리 푸틴은 우크라이나가 러시아와 별개의 국가이며 돈바스에 사는 러시아인과 러시아어 사용자 사이의 갈등은 모두 '국가적 질문'에 관한 것이라고 이해했습니다


장기화되고 유혈이 낭자한 전쟁에서 두 나라를 직접적으로 경쟁시키는 러시아의 우크라이나 침공은 그 민족주의를 양측의 초국가주의로 바꾸어 놓았습니다. "상대"에 대한 경멸과 증오는 러시아와 우크라이나 사회를 뒤덮고 있으며, 이는 필요한 경우 폭력으로 위협을 제거할 수 있는 강력한 인센티브를 만듭니다. 많은 예들이 있습니다. 저명한 키이우 주간지는 미하일 레르몬토프, 표도르 도스토예프스키, 레오 톨스토이, 보리스 파스테르나크와 같은 유명한 러시아 작가들이 "살인자, 약탈자, 무지한 사람들"이라고 주장합니다 우크라이나의 저명한 작가는 러시아 문화가 "야만, 살인, 파괴"를 상징한다고 말합니다. 이것이 적국 문화의 운명입니다."


우크라이나 정부는 러시아 작가들의 도서관을 숙청하고, 러시아와 연결된 이름을 가진 거리를 개명하고, 캐서린 대왕과 같은 인물의 동상을 철거하고, 1991년 이후 제작된 러시아 음악을 금지하는 등 "탈러시아화" 또는 "탈식민지화"에 관여하고 있습니다, 우크라이나 정교회와 러시아 정교회 사이의 유대를 끊고, 러시아어 사용을 최소화하는 것. 아마도 러시아에 대한 우크라이나의 태도는 젤렌스키의 간결한 논평으로 가장 잘 요약될 것입니다. "우리는 용서하지 않을 것입니다. 우리는 잊지 않을 것입니다."


아나톨 리벤은 언덕의 러시아 쪽으로 눈을 돌리면서 "러시아 TV에서 매일 우크라이나인들을 향한 증오로 가득 찬 민족적 모욕을 볼 수 있습니다"라고 보도했습니다 놀랄 것도 없이, 러시아인들은 모스크바가 합병한 지역에서 우크라이나 문화를 러시아화하고 지우기 위해 노력하고 있습니다. 이러한 조치에는 러시아 여권 발급, 학교 교육 과정 변경, 우크라이나 흐리우냐를 러시아 루블로 대체, 도서관과 박물관을 대상으로 하고 마을과 도시 이름을 변경하는 것이 포함됩니다. 예를 들어, Bakhmut은 현재 Artemovsk이고 우크라이나어는 더 이상 도네츠크 지역의 학교에서 가르치지 않습니다. 분명히, 러시아인들도 용서하지도 잊지도 않을 것입니다.


초국가주의의 부상은 전시에 예측할 수 있는데, 정부가 국민들에게 국가를 끝까지 지지하도록 동기를 부여하기 위해 민족주의에 크게 의존할 뿐만 아니라 전쟁, 특히 장기화된 전쟁으로 인해 발생하는 죽음과 파괴가 서로를 비인간화하고 증오하게 만들기 때문입니다. 우크라이나의 경우, 국가 정체성을 둘러싼 극심한 갈등이 화재에 기름을 붓습니다.


초국가주의는 자연스럽게 양측이 서로 협력하는 것을 어렵게 만들고 러시아인과 러시아어 사용자로 가득 찬 영토를 러시아가 점령할 이유를 제공합니다. 러시아의 모든 것에 대한 우크라이나 정부의 적대감을 고려할 때, 아마도 그들 중 많은 사람들이 러시아의 통제 하에 사는 것을 선호할 것입니다. 이 땅들을 합병하는 과정에서 러시아인들은 우크라이나인들을 대거 추방할 가능성이 있는데, 이는 그들이 남아 있으면 러시아 통치에 반항할 것이라는 두려움 때문입니다. 이러한 발전은 러시아와 우크라이나 사이의 증오를 더욱 부채질하여 영토에 대한 타협을 실질적으로 불가능하게 만들 것입니다.


지속적인 평화 협정이 이루어질 수 없는 마지막 이유가 있습니다. 러시아 지도자들은 우크라이나나 서방이 선의로 협상하는 것을 신뢰하지 않으며, 이는 우크라이나와 서방 지도자들이 러시아 지도자들을 신뢰한다는 것을 의미하지 않습니다. 신뢰 부족은 모든 면에서 분명하지만, 최근 일련의 폭로 때문에 모스크바 측에서는 특히 심각합니다.


문제의 근원은 돈바스 분쟁을 종식시키기 위한 틀이었던 2015년 민스크 2차 협정을 둘러싼 협상에서 어떤 일이 벌어졌는지입니다. 프랑수아 올랑드 프랑스 대통령과 앙겔라 메르켈 독일 총리는 푸틴 대통령과 페트로 포로셴코 우크라이나 대통령 모두와 광범위하게 협의했음에도 불구하고 그 프레임워크를 설계하는 데 중심적인 역할을 했습니다. 그 네 명의 사람들은 또한 그 이후의 협상에서 핵심적인 역할을 했습니다. 푸틴이 민스크를 일을 시키기 위해 헌신했다는 것에는 의심의 여지가 거의 없습니다. 하지만 젤렌스키뿐만 아니라 올랑드, 메르켈, 포로셴코는 모두 민스크 시행에 관심이 없다는 것을 분명히 했지만, 대신 우크라이나가 돈바스 폭동에 대처할 수 있도록 군대를 증강할 시간을 벌 수 있는 기회로 보았습니다. 메르켈 총리가 디에자이트에게 말했듯이, 그것은 "우크라이나가 더 강해질 시간을 주기 위한 시도"였습니다 마찬가지로 포로셴코는 "우리의 목표는 첫째, 위협을 중단하거나 적어도 전쟁을 지연시키는 것이었습니다. 경제 성장을 회복하고 강력한 군대를 만들기 위해 8년을 확보하는 것이었습니다."라고 말했습니다


푸틴 대통령은 2022년 12월 메르켈 총리의 디에자이트 인터뷰 직후 기자회견에서 "나는 이 협정의 다른 참가자들이 적어도 정직하다고 생각했지만, 그들은 또한 우리에게 거짓말을 하고 있었고 우크라이나에 무기를 주입하고 군사적 충돌에 대비하기만을 원했던 것으로 드러났다"고 말했습니다 그는 계속해서 서방에 의해 괴롭힘을 당하는 것이 러시아에 더 유리한 상황에서 우크라이나 문제를 해결할 기회를 놓치게 만들었다고 말했습니다: "솔직히 말해서, 우리는 너무 늦게 방향을 잡은 것 같습니다. 아마도 우리는 이 모든 [군사 작전]을 더 일찍 시작했어야 했지만, 우리는 단지 민스크 협정의 틀 안에서 그것을 해결할 수 있기를 바랐습니다." 그런 다음 그는 서방의 이중성이 향후 협상을 복잡하게 만들 것임을 분명히 했습니다. "신뢰는 이미 거의 제로에 가깝지만, 그런 진술 이후에, 어떻게 우리가 협상할 수 있습니까? 뭐에 대한 말이요? 우리는 누구와도 합의를 할 수 있고 보장은 어디에 있습니까?"


요컨대, 우크라이나 전쟁이 의미 있는 평화 정착으로 끝날 가능성은 거의 없습니다. 대신 전쟁은 적어도 1년은 더 질질 끌다가 결국에는 다시 총격전으로 바뀔 수도 있는 얼어붙은 갈등으로 바뀔 가능성이 높습니다.


결과들

실행 가능한 평화 협정의 부재는 다양한 끔찍한 결과를 초래할 것입니다. 예를 들어, 러시아와 서방의 관계는 예측 가능한 미래에 심각한 적대적이고 위험한 상태로 남을 가능성이 높습니다. 양측은 상대방이 야기하는 고통과 문제의 양을 최대화하기 위해 열심히 노력하는 동안 계속해서 상대방을 악마화할 것입니다. 전쟁이 계속된다면 이 상황은 분명히 우세할 것입니다. 하지만 전쟁이 얼어붙은 갈등으로 변하더라도 양측의 적대감 수준은 크게 변하지 않을 것입니다.


모스크바는 유럽 국가들 사이에 존재하는 균열을 이용하는 동시에 유럽연합과 NATO와 같은 주요 유럽 기관뿐만 아니라 대서양 횡단 관계를 약화시키기 위해 노력할 것입니다. 전쟁이 유럽 경제에 끼친 피해를 고려할 때, 우크라이나에서 끝나지 않는 전쟁이 일어날 것이라는 전망에 대한 유럽의 환멸감이 커지고 있고, 중국과의 무역에 관한 유럽과 미국의 차이를 고려할 때, 러시아 지도자들은 서방에서 문제를 일으킬 수 있는 비옥한 기반을 찾아야 합니다. 이러한 간섭은 자연스럽게 유럽과 미국의 러시아 공포증을 강화하여 나쁜 상황을 더 악화시킬 것입니다.


서방은 러시아 경제에 해를 끼칠 목적으로 러시아에 대한 제재를 유지하고 양측의 경제적 교류를 최소화할 것입니다. 게다가, 그것은 확실히 러시아가 우크라이나로부터 빼앗은 영토에서 폭동을 일으키는 것을 돕기 위해 우크라이나와 협력할 것입니다. 동시에, 미국과 동맹국들은 러시아에 대한 강경 봉쇄 정책을 계속 추진할 것이며, 많은 사람들은 핀란드와 스웨덴이 나토에 가입하고 동부 유럽에 중요한 NATO군을 배치함으로써 이 정책이 강화될 것으로 믿고 있습니다. 물론 서방은 그루지야와 우크라이나를 나토에 가입시키는 데 전념할 것입니다. 비록 그렇게 될 가능성은 낮지만 말입니다. 마지막으로, 미국과 유럽의 엘리트들은 모스크바의 정권 교체를 촉진하고 푸틴을 우크라이나에서 러시아의 행동에 대해 재판에 회부하려는 열정을 유지할 것이 확실합니다.


러시아와 서방의 관계는 앞으로도 계속 독이 될 뿐만 아니라, 러시아와 미국 사이에 핵이 확대되거나 강대국 간의 전쟁이 일어날 가능성이 항상 존재하기 때문에 위험할 것입니다.


우크라이나의 파괴

우크라이나는 작년에 전쟁이 시작되기 전에 심각한 경제적, 인구학적 문제에 처해 있었습니다. 러시아의 침공 이후 우크라이나에 가해진 파괴는 끔찍합니다. 세계은행은 전쟁 첫 해 동안의 사건들을 조사하면서, 이 침략이 "2022년에 활동이 29.2%나 충격적으로 위축되면서 우크라이나 국민들과 국가 경제에 상상할 수 없는 타격을 입혔다"고 선언합니다 놀랄 것도 없이, 키이우는 전쟁과 싸우는 것은 말할 것도 없고, 정부를 계속 운영하기 위해서만 대규모 외국 원조가 필요합니다. 게다가, 세계은행은 피해액이 1,350억 달러를 초과하고 우크라이나 재건에 약 4,110억 달러가 필요할 것으로 추정하고 있습니다. 빈곤은 "2021년 5.5%에서 2022년 24.1%로 증가하여 710만 명이 더 빈곤에 빠졌고 15년간의 발전을 철회했다"고 보고했습니다 도시들이 파괴되었고, 약 8백만 명의 우크라이나인들이 국외로 탈출했으며, 약 7백만 명의 우크라이나인들이 내부적으로 추방되었습니다. 유엔은 8,490명의 민간인 사망자를 확인했지만, 실제 숫자는 "상당히 더 많다"고 믿고 있습니다 그리고 확실히 우크라이나는 10만 명 이상의 전장 사상자를 냈습니다.


우크라이나의 미래는 극도로 암울해 보입니다. 전쟁은 곧 끝날 기미가 보이지 않고, 이것은 더 많은 기반 시설과 주택의 파괴, 더 많은 마을과 도시의 파괴, 더 많은 민간인과 군인의 죽음, 그리고 경제에 더 많은 피해를 의미합니다. 그리고 우크라이나는 러시아에 훨씬 더 많은 영토를 빼앗길 가능성이 있을 뿐만 아니라, 유럽연합 집행위원회에 따르면, "이 전쟁은 우크라이나를 돌이킬 수 없는 인구 감소의 길로 몰아넣었습니다." 설상가상으로 러시아는 우크라이나를 경제적으로 취약하고 정치적으로 불안정하게 유지하기 위해 초과 근무를 할 것입니다. 계속되는 분쟁은 또한 오랫동안 첨예한 문제였던 부패를 부채질하고 우크라이나의 극단주의 단체들을 더욱 강화시킬 가능성이 있습니다. 키이우가 EU 또는 NATO에 가입하는 데 필요한 기준을 충족하는 것은 상상하기 어렵습니다.


미국의 대중 정책

우크라이나 전쟁은 중국은 경쟁국인 반면 러시아는 그렇지 않기 때문에 미국 안보에 가장 중요한 중국을 견제하려는 미국의 노력을 방해하고 있습니다. 실제로 힘의 균형 논리는 미국이 중국에 맞서 러시아와 동맹을 맺고 동아시아에 전력을 집중해야 한다고 말합니다. 대신, 우크라이나 전쟁은 중국이 러시아를 패배시키지 않고 미국이 유럽에 묶여 있도록 하는 강력한 동기를 제공함으로써 동아시아로 선회하려는 노력을 방해하고 있습니다.


결론

우크라이나 전쟁이 곧 끝날 것 같지 않은 거대한 재앙이고, 그렇게 되면 그 결과가 영구적인 평화가 되지 않을 것이라는 것은 지금쯤 분명해야 합니다. 서구가 어떻게 이 끔찍한 상황에 처하게 되었는지에 대한 몇 마디가 순서대로 되어 있습니다.


전쟁의 기원에 대한 통념은 푸틴이 더 큰 러시아를 만들려는 그의 원대한 계획에 의해 동기 부여된 2022년 2월 24일 이유 없는 공격을 시작했다는 것입니다. 우크라이나는 그가 정복하고 합병하려는 첫 번째 국가였지만 마지막 국가는 아니었습니다. 제가 여러 차례 말씀드렸듯이 이 주장을 뒷받침할 증거가 없고, 실제로 이와 정면으로 배치되는 상당한 증거가 있습니다. 러시아가 우크라이나를 침공했다는 것은 의심의 여지가 없지만, 전쟁의 궁극적인 원인은 우크라이나를 러시아 국경의 서방 방벽으로 만들기로 한 서방의 결정이었다, 그리고 여기서 우리는 주로 미국에 대해 이야기하고 있습니다. 그 전략의 핵심 요소는 우크라이나를 나토에 가입시키는 것이었는데, 이 움직임은 푸틴뿐만 아니라 러시아 외교 정책 수립 전체가 제거되어야 하는 실존적 위협으로 간주했습니다.


수많은 미국과 유럽의 정책 입안자와 전략가들이 처음부터 나토 확장을 반대한 것은 러시아인들이 나토 확장을 위협으로 보고 결국 이 정책이 재앙으로 이어질 것이라는 점을 이해했기 때문이라는 사실이 종종 잊혀집니다. 반대자 명단에는 클린턴 대통령의 국방장관인 조지 케넌과 그의 합참의장인 윌리엄 페리, 존 샬리카슈빌리, 폴 니체, 로버트 게이츠, 로버트 맥나마라, 리처드 피프스, 잭 매틀록 등이 포함되어 있습니다. 2008년 4월 부쿠레슈티에서 열린 나토 정상회담에서, 프랑스 대통령 니콜라 사르코지와 독일 총리 앙겔라 메르켈은 우크라이나를 동맹에 가입시키려는 조지 W. 부시 대통령의 계획에 반대했습니다. 메르켈 총리는 나중에 자신의 반대는 푸틴 대통령이 그것을 "선전선언"으로 해석할 것이라는 자신의 믿음에 근거했다고 말했습니다


물론 나토 확장에 반대하는 사람들은 옳았지만, 그들은 싸움에서 지고 나토는 동쪽으로 진군했고, 이는 결국 러시아인들을 자극하여 예방 전쟁을 시작하게 했습니다. 미국과 동맹국들이 2008년 4월에 우크라이나를 나토에 가입시키기 위해 움직이지 않거나 2014년 2월 우크라이나 위기가 발생한 후 모스크바의 안보 우려를 기꺼이 수용했다면, 오늘날 우크라이나에는 아마도 전쟁이 없을 것이며 우크라이나 국경은 1991년 독립했을 때처럼 보일 것입니다. 서방은 엄청난 실수를 저질렀고, 서방과 많은 다른 나라들은 이에 대한 대가를 끝내지 못했습니다.


https://mearsheimer.substack.com/p/the-darkness-ahead-where-the-ukraine

The Darkness Ahead: Where The Ukraine War Is Headed

This paper examines the likely trajectory of the Ukraine war moving forward. I will address two main questions. First, is a meaningful peace agreement possible? My answer is no. We are now in a war where both sides – Ukraine and the West on one side and Russia on the other – see each other as an existential threat that must be defeated. Given maximalist objectives all around, it is almost impossible to reach a workable peace treaty. Moreover, the two sides have irreconcilable differences regarding territory and Ukraine’s relationship with the West. The best possible outcome is a frozen conflict that could easily turn back into a hot war. The worst possible outcome is a nuclear war, which is unlikely but cannot be ruled out.

mearsheimer.substack.com