군사교리상 전투기 없으면 안되는데 젤 중요한 방공망이랑 전투기가 없다
real. 미국과 나토의 오만에 가까운 나토식 교리 강요가 아니라 차라리 우크라 자체개발한 전술대로 갔으면 이정도 피해는 아니였을거다. 한국군대도 이런거 보면 전작권 환수 진지하게 고려해야함
ㄹㅇ 미국 년들 우크라 애들 목숨은 1도 고려안하고 들이받으라고
그건 젤렌스키가 지 정치생명 때문에 계속 꼴박하는거고 ㅋㅋ
사실 장거리 포격장비, 전투기, 재래식 폭격기 등의 항공전력과 방공망에 대한 지원이 없으면 나토식 전력 운용이 불가능하지 않나 생각함
ㅇㄱㄹㅇ
전쟁엔 쉬운길은 없다라는게 증명됨
아랍 반군들 상대로 근접항공지원 패시브 처럼 쓰고 다니던 NATO식 교리는 부자 나라가 거지 나라 일방적으로 팰때나 쓰는거고
항공 포병 지원없이. 기갑 닥돌은 자살이지
아니 전투기 미사일 포탄은 안주고 가서 꼴아박는게 미군 교리는 아닐텐데 포격하고 들어가가 교리지
전선이 넓은데 비해 기갑숫자가 부족해서 전방위적으로 공격이 안되고 한지점만 물자니 포격찜질 맞고 답없음
미군 방식인 융단폭격이 없잖아.
그 융단 폭격도 근접 항공 작전이 필요한데 방공망 촘촘한 상대로 어떻게 항공기를 띄우냐
반대로 나토식 훈련규범 안따르고 실제현장에서 받은 참호전 전술만 우크라이나 장교들이 고수하기 때문에 뒤지는건데?
군사교리상 전투기 없으면 안되는데 젤 중요한 방공망이랑 전투기가 없다
real. 미국과 나토의 오만에 가까운 나토식 교리 강요가 아니라 차라리 우크라 자체개발한 전술대로 갔으면 이정도 피해는 아니였을거다. 한국군대도 이런거 보면 전작권 환수 진지하게 고려해야함
ㄹㅇ 미국 년들 우크라 애들 목숨은 1도 고려안하고 들이받으라고
그건 젤렌스키가 지 정치생명 때문에 계속 꼴박하는거고 ㅋㅋ
사실 장거리 포격장비, 전투기, 재래식 폭격기 등의 항공전력과 방공망에 대한 지원이 없으면 나토식 전력 운용이 불가능하지 않나 생각함
ㅇㄱㄹㅇ
전쟁엔 쉬운길은 없다라는게 증명됨
아랍 반군들 상대로 근접항공지원 패시브 처럼 쓰고 다니던 NATO식 교리는 부자 나라가 거지 나라 일방적으로 팰때나 쓰는거고
항공 포병 지원없이. 기갑 닥돌은 자살이지
아니 전투기 미사일 포탄은 안주고 가서 꼴아박는게 미군 교리는 아닐텐데 포격하고 들어가가 교리지
전선이 넓은데 비해 기갑숫자가 부족해서 전방위적으로 공격이 안되고 한지점만 물자니 포격찜질 맞고 답없음
미군 방식인 융단폭격이 없잖아.
그 융단 폭격도 근접 항공 작전이 필요한데 방공망 촘촘한 상대로 어떻게 항공기를 띄우냐
반대로 나토식 훈련규범 안따르고 실제현장에서 받은 참호전 전술만 우크라이나 장교들이 고수하기 때문에 뒤지는건데?