[일반] 우크라이나군이 9년간 배운 나토식 전술은 실패한것같네

[익명(175.113)]

알라봉이나든 군대 상대로나 효과가 있었어

러시아군 상대로는 아무런 효과도 없고 타격도 못줌

[익명(121.88)]

군사교리상 전투기 없으면 안되는데 젤 중요한 방공망이랑 전투기가 없다

[러갤러1(114.206)]

real. 미국과 나토의 오만에 가까운 나토식 교리 강요가 아니라 차라리 우크라 자체개발한 전술대로 갔으면 이정도 피해는 아니였을거다. 한국군대도 이런거 보면 전작권 환수 진지하게 고려해야함

[러갤러2(223.38)]

ㄹㅇ 미국 년들 우크라 애들 목숨은 1도 고려안하고 들이받으라고

[러갤러3(121.172)]

그건 젤렌스키가 지 정치생명 때문에 계속 꼴박하는거고 ㅋㅋ

[gkstna(211.230)]

사실 장거리 포격장비, 전투기, 재래식 폭격기 등의 항공전력과 방공망에 대한 지원이 없으면 나토식 전력 운용이 불가능하지 않나 생각함

[익명(14.50)]

ㅇㄱㄹㅇ

[익명(121.135)]

전쟁엔 쉬운길은 없다라는게 증명됨

[ZZ(uusv31zh61f3)]

아랍 반군들 상대로 근접항공지원 패시브 처럼 쓰고 다니던 NATO식 교리는 부자 나라가 거지 나라 일방적으로 팰때나 쓰는거고

[러갤러4(218.145)]

항공 포병 지원없이. 기갑 닥돌은 자살이지

[익명(221.151)]

아니 전투기 미사일 포탄은 안주고 가서 꼴아박는게 미군 교리는 아닐텐데 포격하고 들어가가 교리지

[러갤러5(112.161)]

전선이 넓은데 비해 기갑숫자가 부족해서 전방위적으로 공격이 안되고 한지점만 물자니 포격찜질 맞고 답없음

[러갤러6(119.67)]

미군 방식인 융단폭격이 없잖아.

[러갤러7(58.238)]

그 융단 폭격도 근접 항공 작전이 필요한데 방공망 촘촘한 상대로 어떻게 항공기를 띄우냐

[러갤러8(1.235)]

반대로 나토식 훈련규범 안따르고 실제현장에서 받은 참호전 전술만 우크라이나 장교들이 고수하기 때문에 뒤지는건데?