이런 생각 안 드냐?
김일성과 혁명과업 경쟁해서 이겨 버린 또 다른 공산주의자라는 거 말야.
물론 겉으로는 박정희 너 공산주의... 하면 펄펄 뛰지. 남한 사회에서 공산주의자라는 건 사실상 악마와 다를 바 없는 존재자나.
하지만 가만 생각해 봐라. 박정희가 이 나라를 다스리면서 어떤 방식으로 개조해 왔는가 말이다.
서민을 항상 입에 담으면서 지나치게 사치스런 행각을 하는 부유층들을 사회위화감조성을 한다는 명목으로 탄압해 온 게 바로 박정희야.
그리고 그 냥반이 구축해 놓은 시스템은 지금도 건재해.
왜 스탈린이 집단농장 만들고 중공업 건설한 줄 알아? 이건 원래의 공산주의와는 거리가 있지. 원래의 공산주의는 사실 다소 낭만적인 친구들이지. 현실에 맞지 않아. 주변에 가득찬 자본주의 열강의 침략으로부터 오래 버티질 못하지. 스탈린은 러시아를 주변 자본주의국가의 침략으로부터 막아내기 위해 군비를 갖추려 했고 현대전에서 군비는 중공업의 백업이 없이는 불가능해. 그래서 중공업을 건설하고 거기에 종사하는 노동자들에게 식량을 안정적으로 공급하기 위해 농촌을 집단농장화한 거야. 농민들에게 거의 강탈하다 시피 공출을 해내야 할 필요가 있었던 거지.
이게 바로 스탈린주의라는 거다. 그리고 냉전 이후 다른 공산주의국가들은 다 이걸 신조로 알고 밀어부쳤던 거야.
문제는 그래도 당시의 러시아는 산업혁명 초입에 도달한 상태라 스탈린의 강압책이 어떻게든 효과를 내지만 다른 나라는 그렇게 되지 못했다는 거지. 많은 부작용이 있었어.
그것을 자신들의 여건에 맞춰 융통을 해야 하는데 대부분의 아시아 아프리카국들이 그걸 하는데 실패하고 공산주의 모국 소련의 도움을 기대해야 했지. 그러다 냉전시대가 폐막되면서 같이 폭파된 거야.
우리의 박통은 가장 현실적인 스탈린주의를 구가한 거라 봐야지. 그래서 김일성과의 체제경쟁에서 승리하기 시작한 것이고... 마지막 단계에서 핵과 미사일을 준비하여 자주독립을 완성하려다 그만 비명에 ㅠㅠ
숭미 꼴보들이 이런 박통을 추앙해 대는 건 박정희전대통령에 대한 모독이야.
국가는 자본가에게 외자와 원료조달을 책임지고 대신 국가가 명한 산업 과업을 완수하도록 명령받아 목표치를 달성하도록 채근받았고 기업인들은 이런 국가의 지도와 조력하에 꾸준히 산업기반을 닦아와 지금의 산업대국의 기반을 구축한 거지.
숭미꼴보들 척결하고
진자 제대로 된 보수 지도자가 나와 주었으면 참 좋겠어.
박통의 새마을운동이 변형된 집단농장 정책이라는 생각 안 드냐?
이렇게는 생각해본 적 없네. 좋은 시각이고 좋은 글이다. 고맙다
자유주의자들 입장에서는 국가통제적이고 강압적인 게 크다. 무상 부역노동이 강요되는 것도 그렇고... 농업과 더불어 소득증대를 위한 부업이 권유되는 것도 그렇고... 국가의 계획에 의해 농민들이 따라야 했지. 공과가 같이 있겠지만 아마 이승만의 토지개혁만 가지고는 농업방면은 별 성과가 없었을 거다.
전적으로 동의한다. 한국에서는 들어보기 어려운 소수 의견이지만 나 역시 이러한 의견이다. 혹시 연령대가 50대 넘어감? 통찰이 있는 글이다
원래 극과 극은 닮을수밖에없고 역사가 증명하듯 파시스트와 공산주의자들의 행보는 종이한장 차이임 전체주의,민족주의가 극단적으로 치우쳐진 정치사상을 가진 국가에선 가장 효율적이고 적은돈으로 빠른시일내에 국민을 결집시키는 효과적인 방법이기 때문에(한국의 경우에는 외부의 적까지 있어서 안성맞춤) 비슷한 느낌의 통치방식이 나타난거다 라고 해석해서 어느정도는 김일성이의 집단주의체제적 동질성이 있다고 해석하는게 맞는거지 이런식의 해석은 본질이 흐려질수 있다고 생각한다
개추
ㄱㅊ
의료보험도 공산주의 정책이지.
지금도 다시 돈자랑하는 부유층을 잡아야 할 필요가 있다고 봄 박정희는 위대한 인물이다
박정희는 추천
ㅊㅊㅊ
ㄹㅇ 지금 보수는 보수가 아님 숭미하는 자칭 보수
니가 얘기하는게 동양식으로 어레인지된 국가자본주의라고 하지 이걸 공산주의라고 하나? 공산주의라는 워딩에 발작하는 것 자체는 나도 아니라고 본다마는, 네 얘기는 좀 아니라고 생각한다.
국가자본주의 자체가 공산주의의 요소도 섞였기 때문에 공산주의는 아니래도 완전한 시장경제라 보긴 힘듬 박정희 경제체제는 절충형이라 할수있는 조합주의 형태임 국가자본주의도 뭐 조합주의 범주에 들어간다만 ㅇㅇ
애초에 국가자본주의와 스탈린주의는 전체주의의 농도를 제외하면 큰 차이가 나지 않음
박정희가 자기 형을 죽인 미국과 임기중에 계속 사이가 안좋았던것은 맞다.
그리고 박정희는 친재벌과도 멀었음 이병철과 정주영의 수기를 보면 박정희가 직속부하들 직접 데리고 서민들 일자리 창출하고 물가 줄이고 서민들에게 있는거 좀 베풀라며 협박조로 말하기 했음
실제로 경제개발 5개년 계획안을 미국이 보고 왤케 공산당스럽냐고 반응했다고함 ㅋㅋ
경제개발 N개년 계획 <- 여기서 스탈린 냄새를 못 맡는놈들은 알못임 그냥 ㅋㅋ
여자끼고 술처먹다 뒤진놈. 나가요의 창시자 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
헉
⛩+⛩+⛩+ 지랄도 참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 박정희가 공산빨갱이면 왜 빨갱이 잡으라고 베트남 파병보내고 미국과 친선을 유지하면서 서방이랑 빨갱이들 때려잡을 무기를 개발했노? - dc App
중국이랑 소련도 서로 싸웠는데 ㅋㅋ
그건 미국이 존나 강요해서고 ㅋㅋㅋㅋ 미국이 편 들어주지 않고 북한 도발에 대한 대처를 해주지 않아서 박정희가 북방 외교를 하고 반미로 갈아탈 준비하니깐 김재규 이용해서 암살한거 모름?
박정희가 공산주의자라고 보기는 어려움 공산주의의 핵심 지향인 생산수단의 사유금지와 공유화를 추구하지 않았거든. 공산주의국가였다면 러시아가 그랬고 중국이 그렇듯이 모든 경제활동을 국유기업을 통해 하려고 해야 함. 그러나 한국은 서방에 비하면 국유기업이 많아보이지만 사실은 전기, 가스, 철도 등 사회기반시설만 국유화되어 있음. 사회기반시설은 서구 경제학에서도 자연독점산업이라고 부르는데 (경영능력이 같다면) 경쟁시장으로 두는 것보다 독점기업이 운영할때 더 효율적인 특성이 있음. 박정희는 자연독점산업만 국영으로 하고 나머지는 민간기업을 육성시켰음. 그래서 한국전자공사, 한국자동차공사, 한국유통공사가 있는게 아니라 삼성전자, 현대차, 이마트가 있는 나라가 된거임.
자연독점산업은 국영기업으로, 그외 산업은 민간기업으로 하되 중복투자 되지 않게 정부가 간섭하고 자본차입도 정부가 지원하고 신사업분야도 정부가 필요하다 생각하는 쪽으로 권고하는 것이 박정희 체제였음. 공산주의와는 다르고, 일반적 자본주의와도 다르고, 특정 사상에 얽매이지 않고 경제성장이라는 목표를 위해 가장 효율적인 방법만 골라서 쓴 거라고 봐야함. 굳이 분류하자면 (한국식, 박정희식으로 수정된) 자본주의임. 기업의 소유자가 누구냐에서 자본을 댄 쪽이 소유자인 시스템이었으니까.
한국은 박정희 때는 물론이고 지금까지도 공산주의 성향이 엄청나게 강한 국가인건 맞음. 그건 박정희가 공산주의를 추구해서가 아니라 한국 전통사상인 유교농본주의가 공산주의와 비슷한 점이 많아서 그럼. 19세기까지도 상공업 발달 없이 농노경제(소작농, 노비경제)였던 한국의 전통적 사회경제체제는 혁명전 러시아와 비슷함. 유교는 밭을 井자 모양으로 균등분배하라는 정전제를 이상적 경제체제로 추구하는데 이거 공산주의임 ㅋㅋ 물론 공산주의보다 훨씬 먼저 나왔음. 한국은 상업이 저발달해서 시장, 경제 원리에 대한 이해도가 없었고 지금까지도 없음. 그래서 자본의 의미나 가치를 잘 이해하지 못하고 노동가치설을 믿음. '왜 일은 직원이 했는데 돈은 사장이 버느냐?'가 자본주의를 이해 못하는 한국인의 보편적 사고방식임.
또 유교농본주의 체제는 사유재산의 보유를 부정하지는 않았지만 언제든지 국가가 몰수할 수 있어서 재산권이 보장되지 않았고 재산권 관념도 제대로 형성되지 않았음. 자본가를 적대시했으며, 부유층의 사치성 과시성 소비를 억제하려 했고, 식량은 생산능력과 관계없이 필요에 따른 소비를 구현하려 했던 점(구휼관념) 등 공산주의 체제와 유사점이 아주 많음. 그것이 2023년 지금까지도 한국 발목을 잡고 있지...
문제는이런걸 국가자본주의라고 말하는 트로츠키주의자 새끼들이 문제지
미친 스탈린주의자 개새끼가 지랄좆떠네
제대로된 보수는 없다 병신아
반대로 투표로 당선되었어도, 자칭 "평등"을 강조하면서 뒷일 생각안하고 돈 배급하는 것도 공산주의라고 볼 수 있음