아무도 안 사는 국채를 사는 나라는 성장한다고 ?
그러면 안 사는 나라들은 퇴보를 알면서도 안 산다는 건가 ?
이 무슨 논리가 이런가 ?
러갤러2(27.112)2023-10-03 09:58:00
답글
미국의 저 말은 국채를 사면 미국은 그 나라 제품을 수입하겠다는 뜻임
즉 중국제품 대신 국채를 사는 일본,유럽등의 제품을 수입하고 그 돈으로 일본,유럽,한국등은 미국국채를 또 사고
중국제품은 수입 안하고 또 중국은 미국채 안사고
미국의 생각은 이건데 잘 될지?
익명(amazonia)2023-10-03 10:01:00
답글
ㄴ 그말이 맞다면 걍 미국 스스로가 중국제품 수입안해서 아낀돈에다 달러를 찍든 재정을 풀든 보태서 자국 국채를 매입하는게 괜히 유럽 일본 끼고가는것보다 무역적자도 줄이면서 운임이며 금융비용같은 무역비용도 절약하고 성공할때 이익까지 독점하는 우월전략임
익명(39.7)2023-10-03 18:28:00
답글
흔한 돈찍어내서 폰지사기 돌려막기
익명(220.84)2023-10-04 02:01:00
미국국채10년만기이자가 4.6%
일본국채10년만기이자가 0.7%라고 하는데 이말은
미국이 대출을 받을때 이자율이 4.6%이고
일본이 대출을 받을때 이자율은 0.7%라는 얘기이다
돈있는사람들이 채권증서를 받고 돈을 빌려줄때
일본이 미국에비해 약 6배가량 안전한 손님이라는것이다
러갤러3(211.58)2023-10-03 11:13:00
답글
이자률과 수익률은 같이 같다
수익률은 위험을 감수한 대가이므로
위험이 제로라면 이자는 발생하지않겠지만
위험이 제로인 경우는생각할수없겠지
러갤러3(211.58)2023-10-03 11:17:00
답글
한국10년만기국채이자는 미국과 비슷하므로 일본국채에비해 위험률이 약 6배 높다는거지
러갤러3(211.58)2023-10-03 11:26:00
답글
국채는 시장에서 거래되고 낮은 시장가격에 사면 수익이 많이 남기 때문에 그것을 포함해 계산한 것은 이자가 아닌 수익률.
러갤러4(149.56)2023-10-03 12:48:00
대충 요약하면 '미국이 대중견제정책에 돈이 필요해서 국채를 팔아야하는데 중국 사우디는 오히려 숏치는중이고 일본 eu등은 "여력이 없"으니까, 일본 eu등이 채권을 사줘야 대중경제정책이 성공하고 이득본다'는건데, "여력이 없다"면서 어떻게 물량을 받아줌? 거시경제 채권론 이런거까지 갈것도 없이 글이 이미 형식논리부터 문제가 있다
갸소리
미국채는 사용할수 없는 돈이라는 거지.
사우디가 미국채 팔고 있다고라? 외교협상들 물건너가겠네.
아무도 안 사는 국채를 사는 나라는 성장한다고 ? 그러면 안 사는 나라들은 퇴보를 알면서도 안 산다는 건가 ? 이 무슨 논리가 이런가 ?
미국의 저 말은 국채를 사면 미국은 그 나라 제품을 수입하겠다는 뜻임 즉 중국제품 대신 국채를 사는 일본,유럽등의 제품을 수입하고 그 돈으로 일본,유럽,한국등은 미국국채를 또 사고 중국제품은 수입 안하고 또 중국은 미국채 안사고 미국의 생각은 이건데 잘 될지?
ㄴ 그말이 맞다면 걍 미국 스스로가 중국제품 수입안해서 아낀돈에다 달러를 찍든 재정을 풀든 보태서 자국 국채를 매입하는게 괜히 유럽 일본 끼고가는것보다 무역적자도 줄이면서 운임이며 금융비용같은 무역비용도 절약하고 성공할때 이익까지 독점하는 우월전략임
흔한 돈찍어내서 폰지사기 돌려막기
미국국채10년만기이자가 4.6% 일본국채10년만기이자가 0.7%라고 하는데 이말은 미국이 대출을 받을때 이자율이 4.6%이고 일본이 대출을 받을때 이자율은 0.7%라는 얘기이다 돈있는사람들이 채권증서를 받고 돈을 빌려줄때 일본이 미국에비해 약 6배가량 안전한 손님이라는것이다
이자률과 수익률은 같이 같다 수익률은 위험을 감수한 대가이므로 위험이 제로라면 이자는 발생하지않겠지만 위험이 제로인 경우는생각할수없겠지
한국10년만기국채이자는 미국과 비슷하므로 일본국채에비해 위험률이 약 6배 높다는거지
국채는 시장에서 거래되고 낮은 시장가격에 사면 수익이 많이 남기 때문에 그것을 포함해 계산한 것은 이자가 아닌 수익률.
대충 요약하면 '미국이 대중견제정책에 돈이 필요해서 국채를 팔아야하는데 중국 사우디는 오히려 숏치는중이고 일본 eu등은 "여력이 없"으니까, 일본 eu등이 채권을 사줘야 대중경제정책이 성공하고 이득본다'는건데, "여력이 없다"면서 어떻게 물량을 받아줌? 거시경제 채권론 이런거까지 갈것도 없이 글이 이미 형식논리부터 문제가 있다