이거 총기 자유화 논리 옹호로 꽤 쓰이는데..


 

 차는 사람을 죽이기 위한 용도가 메인도 아니고,  그 용도만 있는 것도 아님


 비슷한 예로 칼도 마찬가지 임.


 사람을 죽이는게 메인이 아니라 다른 메인의 쓰임이 있고,  그거 외에 사람을 죽일 수 있는 거임.


 그 메인의 용도가 있기 때문에 안 쓸 수가 없는 거임



 그런데.


 총은 딱 사람을 죽이기 위한 용도이고,  좋은 총은 사람을 잘 죽이는 총임


 뭐.. ? 너는 그거 망치로 쓸려고 샀다고?


사회의  상식에 반하는 이야기를 하면 미친놈 이라고 함.


그러니,  총이 없다고 해서 일상이 곤란해 지지 않음



칼도 특수한 종류.,


예를 들어 일본도는 허가를 받아야 소지 가능하고


이거 용도는 기본적으로 사람 죽이기 위해서 만들어진 놈이라 그럼.


물론

운동 기구 입니다.   라고 말해도 되긴 할거다. 어차피 검도도 운동이니까.




한 마디로 없어도 되고 메인용도가 사람 죽이는 것인 도구에 대해서는

당연히 허가제로 하거나 소지를 금지해야하는 거임.



단.! 미국은  솔까 잘 모르겠는게

곰이 사람 잡아 먹겠다고 덥친다는 동네에서 총을 우리나라 만큼 규제하면?


거기다 걔네는

영국 왕이 미국을 점령하려고 다시 오면 총들고 싸워야 할테니..ㅋㅋㅋ