니말이 맞는데, 문제가 뭐냐면 그 5%를 복지비에서 까서 지출 해야 한다는 거임. 다시 말해서 "러시아를 조지기 위해서 의료보험료룰 두배로 냅시다"
라고 국민을 설득해야 니가 말한 그런일이 일어난다는 거다. 무려 나도 전 회원국에서 말이야.
되겠냐?
러갤러 1(180.70)2025-09-20 09:21:00
전쟁은 국방비달러라는 추상적수치로 하는것이 아니라 병력 무기 군수산업생산력이라는 물리력으로하는거임 나토가 러시아와 전쟁을 해서 승리하려면 위의 세가지에서 우세여야하는데 나토는 현대무기수준에서 러시아에 뒤지고 군수산업생산력에서 러시아에 비교할수없을정도로 뒤지고있음 포탄 생산량만해도 미국의 연 생산량은 대폭 증대해서 올해 월 10만발이 목표인데 러우전쟁 하루 152mm포탄 소모량은 3만발에서 5만발로 월로 계산하면 90만발에서 150만발임 즉 미국이 10개 있어도 그저그렇다는 거임 나토의 포탄 생산량은 미국보다 훨씬 적고
니말이 맞는데, 문제가 뭐냐면 그 5%를 복지비에서 까서 지출 해야 한다는 거임. 다시 말해서 "러시아를 조지기 위해서 의료보험료룰 두배로 냅시다" 라고 국민을 설득해야 니가 말한 그런일이 일어난다는 거다. 무려 나도 전 회원국에서 말이야. 되겠냐?
전쟁은 국방비달러라는 추상적수치로 하는것이 아니라 병력 무기 군수산업생산력이라는 물리력으로하는거임 나토가 러시아와 전쟁을 해서 승리하려면 위의 세가지에서 우세여야하는데 나토는 현대무기수준에서 러시아에 뒤지고 군수산업생산력에서 러시아에 비교할수없을정도로 뒤지고있음 포탄 생산량만해도 미국의 연 생산량은 대폭 증대해서 올해 월 10만발이 목표인데 러우전쟁 하루 152mm포탄 소모량은 3만발에서 5만발로 월로 계산하면 90만발에서 150만발임 즉 미국이 10개 있어도 그저그렇다는 거임 나토의 포탄 생산량은 미국보다 훨씬 적고