1

https://www.ft.com/content/658e3fc5-4a43-4dd5-8942-cf2f7fe3a686



트럼프는 세계가 중국에 반하게 만들고 있다 


한때 미국의 성공을 자신의 성공으로 여겼던 나라들이 이제 미국을 적대국으로, 베이징을 모범으로 바라보고 있다


이반 크라스테프 / 2025년 1월 16일 


--

필자는 파이낸셜타임스(FT) 객원 편집위원이자 자유주의 전략 센터(Centre for Liberal Strategies) 의장이며, 빈 국제평화연구소(IWM Vienna) 연구원이다.

--


[시진핑과 트럼프가 나란히 서있는 사진]

도널드 트럼프가 관세 폭주를 벌였을 때 세계는 별로 놀라지 않았다. 사람들이 놀란 것은 시진핑 주석 아래 중국이 성공적으로 맞서 싸웠을 때였다. © 앤드류 하닉/게티 이미지

-

-

“냉전이 없다면 미국인이라는 게 무슨 의미가 있겠어?” 존 업다이크의 소설 속 인물 해리 "래빗" 앵스트롬이 미국의 선교사적 열정과 독선적 태도를 풍자하며 내뱉는 대사다. 업다이크가 미국 문화와 정치의 변화를 관찰하기 위해 창조한 백인 중산층 평범한 미국인 "래빗"은 지난 대선에서 도널드 트럼프에게 투표했을 것이다.


미국인과 비미국인 모두 워싱턴에서 쏟아져 나온 수십 년간의 이중 기준과 자유주의적 위선에 지쳐버렸다. 그래서 조 바이든이 푸틴의 우크라이나 침공 이후 민주주의 대 독재 체제의 냉전적 대립을 부활시키려 한 시도가 참담하게 실패한 것이다. 워싱턴이 러시아에 대한 공격적 제재를 가하자 (민주주의 국가인) 인도는 오히려 러시아산 원유 구매를 급격히 늘렸고, (민주주의 국가인) 남아프리카공화국은 푸틴이 "반제국주의 투쟁"이라 선전한 전쟁에서 모스크바 편에 서려는 움직임을 보였다.


도널드 트럼프의 등장은 위선과 도덕주의의 종말을 알렸고, 미국 외교 정책에 새로운 형태의 잔혹함과 솔직함이 도래했음을 시사했다. 더 이상 허울뿐인 장식도, 신중하게 계산된 발언도 필요 없었다.


제약이 사라지면 장식적인 외교도 더 이상 필요하지 않았다. 스포츠 캐스터 하워드 코셀이 유명하게 말하곤 했던 것처럼, 이제 “있는 그대로 말할” 때였다. 트럼프 이전에는 미국이 석유 부국을 공격할 때 워싱턴은 민주주의나 안보를 명분으로 내세웠지만, 사람들은 검은 금(석유) 때문이라고 의심했다. 오늘날 미국 대통령은 베네수엘라를 석유 때문에 공격했다고 가장 먼저 주장한다. 더 이상 민주주의라는 구실은 없다.


하지만 이러한 위선의 종말이 반드시 미국을 더 존중받게 하지는 않을 것이다.


유럽외교관계위원회(ECFR)가 의뢰해 최근 발표한 글로벌 여론조사(미국의 베네수엘라 작전 및 이란 대규모 시위 이전 실시)에 따르면, 트럼프 대통령의 두 번째 임기 첫해에 중국이 이미 막강한 영향력을 더욱 확대할 것이라고 믿는 사람들이 늘어나고 있으며, 이는 자국과 세계에 긍정적인 소식이라고 답한 비율이 증가했다. 즉, 트럼프가 세계를 뒤흔들었지만, 세계는 중국에 매료되고 있다.


그 이유는 미스터리가 아니다. 중국의 새로운 팬들 중 상당수는 중국산 전기차를 소유하고, 지붕에 중국산 태양광 패널을 설치했으며, 딥시크(DeepSeek)를 이용하고, 자녀들이 중국산 장난감을 가지고 노는 모습을 지켜본 이들이다. 대만 주변과 남중국해에서의 위협적인 군사 훈련을 제외하면, 중국은 명백히 평화주의적이며 자국 영토로 간주하는 경계를 넘어선 공격적 군사 작전을 수행하지 않는다.


마키아벨리는 통치자는 사랑받기 보다는 두려움의 대상이 되어야 한다는 유명한 말을 했다. 둘 다 가능하지는 않다면 말이다. 그렇다면 사람들은 트럼프의 미국에 더 호의적이어야 한다. 그런데도 트럼프가 끊임없이 보여주는 미국의 힘은 왜 성과를 내지 못하는가?


그 이유는 권력을 가진 자는 그 권력이 흔들릴 때에만 사람들의 주목을 받는다는 것일 수 있다. 트럼프가 관세 폭탄을 터뜨렸을 때 세계는 별다른 감흥을 보이지 않았다. 오히려 중국이 성공적으로 반격했을 때 사람들의 이목이 집중되었다. 미국이 베네수엘라에서 놀라운 군사력을 과시했지만, 그것은 예상된 일이었다. 반면 러시아의 우크라이나전 실패는 사람들의 관심을 끌었다.


사람들은 또한 누가 누구를 부러워하는지도 눈치챈다. 트럼프가 중국을 부러워한다는 건 공공연한 비밀이다. 그리고 그의 분노에도 불구하고 그 부러움은 보답받지 못한다. 미국 대통령은 중국의 산업적 역량 규모에 대해 환상을 품고 있어, 이제는 중국식 국가자본주의를 실천하고 있다. 마치 트럼프가 자국의 정치·경제 체제에 대한 신뢰를 잃은 듯하다. 속담처럼 모방은 최고의 찬사다. 이제 워싱턴이 베이징을 모방하고 있다.


권력은 복종과 순응을 낳지만 충성심은 낳지 않는다. 권력자는 자신의 힘이 쇠퇴할 때 연대를 기대해서는 안 된다. 트럼프는 많은 미국 유권자들에게 "미국 우선주의"가 "미국 단독주의"를 의미한다고 설득해왔다. 그러나 자신이 소유한 것만 지키려 한다면, 유럽인의 16%만이 미국을 동맹국으로 여기고 20%가 이제 미국을 경쟁자나 적대자로 보는 현실에 놀라지 말아야 한다. 이념적 동맹의 힘은 당신이 약해 보일 때 지지를 약속한다는 점이다. 미국 대통령이 민주주의와 독재 사이에 실질적 차이가 거의 없다고 여길 때, 중국을 두려워하지 않고 미국 편에 서지 않는 사람들을 탓하기 어렵다.


미국이 냉전에서 승리할 수 있었던 것은 단순히 자신이 강대국이라는 점을 강조하지 않고 "다름"을 고집했기 때문이다. 미국은 소련 진영 사람들에게 미국의 승리가 그들의 승리라고 상상하게 만들었다. 베네수엘라 야권 인사들 다수는 트럼프가 자국에 관심을 보인 주된 이유가 베네수엘라 석유를 빼앗기 위함임을 깨닫기 전까지 아마도 이 환상을 유지했을 것이다. 이란 시위자들 다수는 여전히 그 환상에 매달리고 있을 것이다.


업다이크의 소설 속 주인공 "래빗" 앵스트롬이 의문을 품을 법하다. 미국이 자유를 위해 싸우지 않거나, 적어도 그렇게 하는 척조차 하지 않는다면 친미주의를 고수할 이유가 무엇인가? 

-

-

2

https://x.com/RnaudBertrand/status/2012015650785673323


Arnaud Bertrand

@RnaudBertrand


믿기 어려운 수치다: 현재 EU 시민 중 미국을 동맹국으로 여기는 비율은 고작 16%에 불과하다. 영국에서도 그 비율은 겨우 25%로 떨어졌다. 사실 미국을 동맹국으로 인식하는 시각은 전 세계적으로 완전히 무너지고 있다(인도만이 매우 특이한 예외다). 

a67208ac301fb45b8aff5a48c25dd9e86e7fb90fac869db5e6b52496a94c55ac4733dcb6572f7ccac4d52b6a8c0e32b3e8cce6ad1d7bd446a84d9d5c45a6ebcf92767fcacfe59137f6a794f1ba12ef1b7391a78d0839757bc7b7bb1026c8f016897b5ebd95


출처: https://ecfr.eu/publication/how-trump-is-making-china-great-again-and-what-it-means-for-europe/


오후 1:14 · 2026년 1월 16일