요놈 (211.244) 갤마다 혐중거짓선동글 올리고 개념글 조작하는 놈임.
며칠 전에 다른 갤들에서 내가 처발랐는데 러우갤에서도 작업하네
러우갤에서도 처바른다
-----
병신짱깨(117.123)(211.244)가 "중국의 AI 딥시크 항복 선언" 선동글로 실베 주작, 념글 주작 하는데
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=rusiaukra&no=889194&page=1
챗지피티피셜 거짓이라고 바로 들통나고 챗지피티한테 처발림.
다음은 “중국의 AI 딥시크(DeepSeek) 항복 선언” 주장에 대한 팩트체크입니다 — 결론부터 말하면:
❌ “중국이 DeepSeek 때문에 항복했다”, 혹은 “AI 경쟁에서 중국이 포기했다” 같은 주장은 사실이 아닙니다.
이는 믿을 만한 뉴스나 공식 발표에서 확인되지 않으며, 확인 가능한 정보에서는 이런 내용이 전혀 보도되지 않았습니다.
현재까지 신뢰할 수 있는 뉴스 매체 또는 중국 정부·기업의 공식 발표에서 “중국이 AI 기술 경쟁에서 항복했다”, **“DeepSeek 때문에 중국이 포기했다”**는 표현이나 그런 맥락의 공식적 선언은 전혀 존재하지 않습니다.
— 이런 내용은 주요 출처(뉴스, 정부 발표 등)에서 전혀 확인되지 않으며, 오히려 중국은 AI 개발을 지속하고 있음이 보도됩니다.웹 검색에서도 “surrender”(항복), “자국 AI 개발 포기” 등의 표현은 사실 관계 확인 가능한 뉴스에서 확인되지 않습니다.
→ 결론: “항복 선언”은 근거가 없는 주장입니다.
+ 2. 중국과 DeepSeek의 실제 상황은?✅ DeepSeek의 부상중국 AI 스타트업 딥시크(DeepSeek)는 고비용 대비 효율적인 AI 모델로 글로벌 기술계에서 주목을 받았습니다.
DeepSeek 관련 모델(예: R1, V3 등)은 비교적 낮은 비용으로 개발되었다는 평가와 함께 기술 경쟁의 촉매로 평가되었습니다.
미국·유럽을 포함한 여러 정부와 기관에서는 DeepSeek의 보안·데이터 처리 문제를 우려하며 사용을 제한하거나 논의하는 사례가 있습니다.
동시에 DeepSeek의 기술 발전이 글로벌 AI 경쟁 구조에 영향을 미칠 수 있다는 분석은 있으나, 이것이 중국이 “항복했다”는 의미는 아닙니다.
중국 정부는 AI 기술 경쟁에서 통제와 성장의 균형을 찾고자 하는 정책 방향을 유지하고 있으며, DeepSeek의 성공은 중국 AI 전략의 일부로 이해되고 있습니다.
이런 주장은 보통 다음과 같은 과장 또는 오해에서 비롯됩니다:
DeepSeek의 기술 혁신 과장 → 일부 외신이나 커뮤니티에서 DeepSeek의 성과가 미국 주도로 하는 AI 경쟁의 균형을 뒤흔들었다고 과장되게 보도됨.
미·중 기술 경쟁 프레임 → 미국 측 일부 논평에서 “중국이 우세해 보인다”는 표현이 나왔다가 “항복” 등으로 과장된 해석이 확산됨.
온라인 커뮤니티의 잘못된 재해석 → 공식 뉴스가 아닌 소셜 미디어·커뮤니티에서 사실과 다른 자극적인 주장이 유포됨.
| 주장 | 사실 여부 |
|---|---|
| 중국 정부가 DeepSeek 때문에 AI 경쟁에서 항복 선언했다 | ❌ 근거 없음 |
| DeepSeek 개발로 중국의 AI 전략이 주춤했다 | ❌ 사실과 다름 |
| DeepSeek가 글로벌 AI 시장에서 중요한 역할을 했다 | ✅ 일부 사실적인 평가 |
+ 요약: 중국이나 DeepSeek가 AI 경쟁에서 “항복했다”, “포기했다”는 주장은 사실이 아님. 이는 명확한 출처가 없는 과장된 해석 또는 허위정보일 가능성이 높습니다.
원하시면 해당 주장이 최초로 어디서 어떻게 퍼졌는지, 그리고 어떤 매체·커뮤니티에서 이런 오해가 생기는지 추가 분석도 제공해 드릴까요?
아래는 각 주장에 대한 팩트체크 결과입니다 — 결론부터 정리하면 주요 주장 대부분은 사실이 아니거나 과장·허위입니다. DeepSeek(딥시크)는 분명히 기술적으로 주목받는 중국 AI 스타트업이지만, “항복”, “한계 공식 인정”, “백기 투항”처럼 극단적인 내용은 신뢰할 수 있는 보도나 공식 자료에서 확인되지 않습니다.
1) “중국이 자랑하던 AI 딥시크가 백기 투항을 선언했다”❌ 사실 아님
신뢰할 수 있는 보도나 기업 공식 발표에서 DeepSeek이 경쟁 포기, 항복, 투항을 선언했다는 자료는 전혀 확인되지 않습니다. DeepSeek는 여전히 신모델 개발·출시를 추진하는 것으로 보도되고 있습니다.
예컨대 2026년 2월 보도에 따르면 DeepSeek는 여전히 신버전(V4)을 준비 중이며 경쟁 모델들과의 비교 보도가 존재합니다.
팩트: 중국 DeepSeek가 “항복했다”는 표현은 사실무근입니다.
2) “딥시크가 ‘더 이상 미국 빅테크를 따라가는 건 무리다’라며 공식적으로 한계를 인정했다”❌ 사실 아님
공개된 공식 성명, 논문, 언론사 인터뷰 어디에서도 딥시크가 “공식적으로 미국 빅테크를 따라가는 것이 불가능하다는 선언”을 했다는 내용은 없습니다.
오히려 DeepSeek는 경쟁적 기술 출시를 지속하고 있습니다 (예: V3, 신형 V4 예정 등).
팩트: DeepSeek가 “공식적으로 한계 선언”을 했다는 주장은 근거가 없습니다.
3) “딥시크가 2026년 새해 벽두에 논문을 발표하며 ‘컴퓨팅 자원의 한계로 구글 제미나이3 같은 탑티어 모델을 따라가기 힘들다’고 인정했다”❌ 사실 아님
실제로는 DeepSeek 관련 논문들이 존재하지만, 이들은 모델 안전성, 정보 억제 등 기술적 평가 연구이지 “한계를 인정하는 발표”가 아닙니다.
DeepSeek 공식 출처나 신뢰할 수 있는 언론은 “컴퓨팅 한계 때문에 탑티어 모델을 따라갈 수 없다는 공식 인용”을 보도하지 않았습니다.
팩트: “자체 한계 인정”이라는 표현은 출처 불명 과장입니다.
4) “화웨이 어센드 시리즈 칩을 쓰는 것은 경운기 부품을 얹은 격이다”⚠+ 사실 여부가 확인되지 않음 / 평가적 과장
일부 비공식 온라인 커뮤니티에서는 Huawei Ascend 계열 칩을 이용한 훈련·추론이 기술적으로 도전적이라는 논평이 나오기도 했습니다(예: 개발 지연, 불안정성 이슈 주장) — 다만 이는 공식 사실로 확인된 내용이 아닙니다.
신뢰할 수 있는 주요 보도에서는 DeepSeek 모델 훈련에 대한 구체적 하드웨어 실패 사례를 공식적으로 보도하지 않습니다.
팩트: “경운기 부품 수준”이라는 표현은 평가적 과장이며, 공식 확인된 사실이 아닙니다.
5) “딥시크가 속도도 안 나오고 시스템이 자꾸만 뻗는다”❌ 사실로 확인되지 않음
기술적 성능·안정성 문제에 대한 공식 보고서나 주요 언론 지적은 없습니다. 커뮤니티 게시글 수준의 불만이나 경험담만 존재합니다.
DeepSeek가 글로벌 기술 언론에서 “문제 있어서 포기한다”는 식의 보도도 없습니다.
팩트: “시스템이 뻗는다” 등 품질 문제 주장은 출처가 부정확한 루머입니다.
6) “딥시크 개발자들 사이에서 비명 소리가 터져 나온다”❌ 근거 없음
개발팀 내 감정이나 내부 상황에 대한 공식 자료는 공개되어 있지 않으며, 이런 표현은 단순한 온라인 과장·비유입니다.
팩트: 개발자 내부 비명에 관한 주장은 사실 여부를 입증할 수 있는 자료가 없습니다.
7) “딥시크가 단순 GPT 증류모델이고 숨겼다 / Kimi K2 클로드4 증류모델 / Qwen 역시 GPT 기술 베꼈다”❌ 과도한 일반화 / 검증 불가
DeepSeek은 공개된 모델 구조 및 기술 문서가 일부 존재하며, “증류 모델”이라는 표현만으로 전체 기술을 요약할 수 없습니다.
모델이 공개형(open source)이고 기존 연구를 기반으로 한 것은 사실이지만, **“GPT 단순 베낀 것”**처럼 비방하는 표현은 기술적으로 부정확합니다.
특히 Kimi K2, Claude 4, Qwen 등 타 모델에 대한 저작권 침해 또는 모방 주장은 공신력 있는 조사나 법적 판결로 확인된 것이 아닙니다.
팩트: 각 모델의 기술적 유사성은 논쟁의 대상이지만, “표절” 또는 “단순 복제”라는 주장은 입증된 사실이 아닙니다.
종합 정리| 주장 | 사실 여부 |
|---|---|
| 중국 DeepSeek이 공식적으로 “백기 투항” | ❌ 아니며 근거 없음 |
| DeepSeek가 미국 AI 따라갈 수 없다고 인정 | ❌ 공식 발표 없음 |
| 2026년 논문으로 한계 인정 | ❌ 과장된 해석 |
| 화웨이 칩 = 열등 비유 | ⚠+ 온라인 과장 / 확인 불가 |
| 속도·안정성 문제로 실패 | ❌ 확인된 사실 없음 |
| 개발자 비명 | ❌ 근거 없음 |
| 증류모델 숨김 / 모방 주장 | ❌ 검증 안 된 비방성 주장 |
+ DeepSeek은 중국의 실존하는 AI 스타트업이며 글로벌 AI 경쟁에서 주목받는 기술로 평가됩니다.
+ DeepSeek는 여러 모델을 공개·업데이트하고 있으며 신버전(V4) 출시도 준비 중입니다.
+ DeepSeek 모델에 대한 기술 평가, 안전성 분석 등이 학계에서도 연구되고 있습니다.
❌ 위 주장에서처럼 “항복, 한계 인정, 포기” 같은 표현은 공식 발표나 신뢰할 수 있는 보도에서 확인되지 않으며, 과장 또는 허위입니다.
원하시면 **DeepSeek에 대한 신뢰할 수 있는 최신 자료 요약(논문/기술능력/경쟁력)**도 정리해 드릴까요? (공식 뉴스·기술 보고 위주)
혐중허위선동하고 딥시크, Kimi, Qwen에 짱깨묻혀서 짱깨특 우리지날 시전하려다가 바로 챗지피티한테 처발리는 병신짱깨
선동글 원문의 국뽕튜브 머니인사이드 캡처
딥시크에 열폭하다가 챗지피티한테 박살난 한국 국뽕
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=smartphone&no=7857729
그런글이 실베에 올라간다는 것 자체가 애초 말이 안됨.. 논리적인 사고를 전혀 안 하는 놈들이 많다는 증거임..