중국의 외교 정책은 극히 단순하고 일관적이다.
1. 하나의 중국 원칙을 받아들이지 않는 나라들은 제재하겠다. ->리투아니아
2. 대만에 첨단 무기를 판매하거나 미군의 대 중국 군사 장비의 자국 배치를 허용하거나 중국의 대만 통일 시도를 무력으로 저지하겠다는 태도를 보이는 등 중국을 군사적으로 견제하려는 미국의 전략적 목표에 적극적으로 동조하거나 중국의 대만 통일 시도를 방해하는 나라들은 제재하겠다. ->미국, 한국, 일본
3. 남중국해 영유권 분쟁 당사국 중 중국이 영유권을 주장하는 수역을 침범하는 나라들의 함정들에게는 물대포를 쏘는 등 쓴맛을 보여주겠다 -> 필리핀
4. 그 외의 모든 나라들과 장기적인 견지에서 양쪽 모두 이익을 얻는 관계를 맺겠고 개발도상국들에게는 첨단 제조 기술과 인프라 건설 기술이 발전해 있는 경제대국으로서 할 수 있는 건설적 투자를 하겠다. -> 대다수 나라들의 무역 상대 1위국이자 일대일로
절대 바뀔 리 없는!!! 중국의 이 네 가지 외교 정책 원칙을 수용하는 나라들은 중국과 극히 안정적이고 명백히 국익에 도움이 되는 외교관계를 맺을 수 있다. 하나의 중국 원칙을 수용하지 않는 우를 범했던 리투아니아도 이제 그 사실을 깨달았다.
--
https://x.com/RnaudBertrand/status/2019600247547392154
Arnaud Bertrand
@RnaudBertrand
이 문제는 많은 사람들이 인식하는 것보다 훨씬 더 심각하다. 리투아니아 총리가 2021년 EU 국가 중 최초이자 유일하게 대만 대표부를 개설한 것이 "기차 앞에 뛰어드는 것과 같은" 엄청난 "전략적 실수"였다고 공식적으로 인정했다.
총리는 리투아니아가 중국과의 관계 정상화를 위해 "시계를 거꾸로 돌리는" "매우 복잡한 과정"을 시작했다고 밝혔다. 리투아니아의 행동으로 인해 "관계가 완전히 단절"되었기 때문이다.
이것은 무엇을 의미할까?
물론 리투아니아가 혼자서 중국에 맞설 수 없다는 것은 너무나 명백한 사실이었다. 리투아니아는 인구 300만 명도 안 되는 작은 나라로, 중국 일부 도시의 10분의 1 정도 크기밖에 되지 않는다. 그들이 얼마나 오만했는지, 감히 그런 생각을 했다니 믿기지 않는다.
리투아니아는 서방 국가들의 중국과의 디커플링(탈동조화)을 선도하는 "선도자"가 되어 전략적 이득을 취할 수 있을 거라고 생각했을 것이다. 마치 직장에서의 상황과 같다. 하찮은 인턴이 보스의 눈에 띄려면 보스가 중요하게 생각하는 일에 더욱 적극적으로 나서야 하는 것처럼 말이다.
게다가 당시 리투아니아는 이미 중국과의 관계에서 상대적으로 이탈한 상태였다. 2020년 리투아니아는 유럽에서 중국에 대한 의존도가 가장 낮은 국가였으며, 중국은 리투아니아 수출의 0.7%, 수입의 3.7%만을 차지했다.
https://gssc.lt/wp-content/uploads/2021/11/RESC.-Kinijos-saveika-su-Vidurio-ir-Rytu-Europa.-ENG.pdf
기본적으로 그들은 "아주 적은 비용으로 보스의 새로운 총아가 될 수 있을 것이다"라고 생각했을 것이다. 여기에 더해 대만이 수억 달러를 투자하기로 약속하면서 경제적 이익을 기대하는 마음도 있었다.
https://bbc.com/news/business-59890338
하지만 그들은 세 가지 면에서 오판했다.
- 결과적으로 그 대가는 결코 적지 않았다. 중국은 리투아니아로부터의 직접 수입을 완전히 중단하는 데 그치지 않았다. 상당히 영리한 조치로, 중국은 리투아니아산 부품이 포함된 다른 EU 기업의 수출품도 차단했다. 리투아니아 외무장관은 이러한 조치가 전혀 예상치 못한 일이며 실제로 매우 큰 타격을 줄 것이라고 말했다. 리투아니아 수출의 80~90%가 다른 EU 국가로 향하기 때문이다.
- 하지만 대만 대표부 개설은 리투아니아 국민들에게 극도로 반발을 불러일으켰으며, 지지율은 단 13%에 불과했다. 왜 그럴까? 리투아니아가 이 문제에서 '공격자' 역할을 했다는 사실은 너무나 명백했다. 리투아니아는 자국의 국익과는 전혀 무관한 사안임에도 불구하고 중국의 레드라인을 건드리는 행동을 서슴지 않았다. 리투아니아 국민은 정부와는 달리 "우리가 왜 이 일에 개입해야 하는가?"라는 분별 있는 질문을 던졌다.
- 마지막으로, 리투아니아는 상황 판단을 완전히 잘못했다. 서방 국가들의 대중국 디커플링은 실현되지 않았고, 리투아니아는 서방 국가 중 유일하게 중국과 경제 관계를 완전히 단절한 국가가 되었다. 보스에게 깊은 인상을 주고 회사 전체의 흐름에 편승한 인턴이 되기는커녕, 모두가 (리투아니아 국민과 마찬가지로) "왜 스스로에게 그런 짓을 했을까?"라는 반응을 보였다. 특히 최근 대서양 양안의 긴장이 고조된 상황에서는 더욱 그렇다. 리투아니아는 미국 주도의 질서에 대한 충성심을 증명하기 위해 중국과의 관계를 단절했는데, 그 질서 자체가 이제 무너져가고 있는 시점에 이러한 선택을 한 것이다. 이보다 더 최악의 타이밍은 상상하기 어렵다.
간단히 말해서, 그들은 이제 완전히 입장을 바꿔 현 정부의 최우선 외교 정책은 베이징과의 관계 복원이다.
즉, 어떤 면에서는 의도와는 다르게 "선도자"가 된 셈이다. 그들은 열렬한 반중주의 정책을 펼치면 성공할 거라고 생각했지만, 오히려 "아니, 그럴 가치가 없어"라고 말하는 입장이 되어버렸다.
오전 11:33 · 2026년 2월 6일
댓글 0