보면 당연한 말이지만 대부분의 사람들은 원자료에 접근하기도 어렵고 접해도 해석하기도 어려움


그러다보니 유명 분석가, 전문가들의 의견에 의존함


러뽕들이 자주 의존하는 사람들이, 내가 아는 것 중엔, 스콧 리터, 더글러스 맥그리거, 존 미어샤이머가 있는 거 같음


그런데 원자료에 접근을 못하고 또 공개자료로부터 어떤 통찰을 얻어낼 능력이 없으니까


저들의 '의견'을 원자료로 착각하는 경우가 생기는 거 같음


그렇게 의견이 근거가 되고 그 근거로부터 객관적이라고 착각되어지는 결론이 나옴


의견이 맞을 땐 결론도 들어맞기 때문에 객관적으로 보이지만 그건 착각이고 사실 객관적인건 아님


그건 근거가 원자료가 아닌 의견이기 때문임


이렇게 의견이 쌓이고 쌓이면 마치 사실처럼 대접 받는 지경에 이르는거 같음


그러나 만약 그 의견들 중 몇개만 틀려도 많은 결론이 무너지곤 하지