<h3 dir="ltr">왜 러시아인은 이란인처럼 행동하지 못하는가?</h3>
뮤지컬 마이 페어 레이디에서 히긴스 교수가 피커링 대령에게 엘리자 두리틀에 대해 던진 질문(대표 이미지 참조)은 이것이었습니다. “왜 여자는 남자처럼 될 수 없는 걸까? (Why can’t a woman be more like a man?)”
현재 이란 전쟁의 향방이 군, 정보부, 외무부, 그리고 크렘린 당국자들에게 깊은 영향을 미치고 있는 모스크바에서는 공석에서 거의 아무 말도 할 수 없습니다. 심지어 그들이 위가 아닌, 아래로 그리고 옆으로 서로에게 묻고 있는 질문조차 입 밖으로 내지 못하고 있습니다. 그 질문은 바로 이것입니다. “왜 러시아인은 이란인처럼 될 수 없는가?”
이 질문에 답하기 어려운 것은, 현지 '통합 러시아당' 위원이나 그의 상사인 크렘린의 알렉세이 그로모프, 혹은 그들의 수장인 블라디미르 푸틴 대통령의 해석에 따라 현재의 '특별군사작전'(전쟁)에서 러시아군의 성과를 비판하는 것이 법에 어긋나기 때문이 아닙니다.
또한 푸틴이 최고 사령관으로서 내리는 결정에 대한 신뢰가 부족해서도 아닙니다. 대통령은 사적인 대화에서 자신의 본모습을 드러내며, 그 실체는 그 위치를 아는 많은 이들에게 비밀이 아닙니다. 작년 10월 17일, 헝가리의 빅토르 오르반 총리와의 전화 통화(인증된 녹취록에 따름)에서 푸틴은 트럼프가 중동—2023년부터의 가자 및 레바논, 2025년 6월의 이란—에서 전쟁 중이 아니며, 심지어 특별군사작전 중도 아니라고 믿는다고 말했습니다. 푸틴은 또한 트럼프가 러시아와 전쟁 중이라고 생각하지 않으며, 우크라이나 전장에서 트럼프의 "탱크"는 완전히 작동 중이며 후퇴가 아닌 "전진"을 하고 있음을 분명히 했습니다.
푸틴은 오르반에게 이렇게 말했습니다. "도널드는 중동 문제 조정이나 최근의 가자 지역 같은 다양한 위기를 다루는 데 놀라운 능력을 갖추고 있습니다. 나는 우크라이나-러시아 갈등에 대해서도 만족스러운 해결책이 나오길 희망합니다."
오르반은 답했습니다. "솔직히 저도 매우 놀랐습니다. 도널드를 오랫동안 알고 지냈지만 그는 평범한 사람이 아닙니다 [둘 다 웃음]. 그의 작업 방식은 해결되지 않은 문제를 남기지 않으며, 저는 그가 얼마나 성공적인지 감탄하며 지켜보고 있습니다. 토네이도 같은 그의 비즈니스 스타일은 결과를 가져옵니다."
푸틴은 덧붙였습니다. "사람들이 말하듯 그는 탱크처럼 전진하고 있습니다. 그것이 그에게 효과가 있었고, 우리는 그저 기뻐할 따름입니다. 앵커리지 회담 전, 미국 측은 가능한 규제의 일반 원칙을 수립했으며, 이것이 논의 과정에서 다시 다뤄질 것이라 믿습니다. 우리는 이미 앵커리지에서 이에 대해 이야기했고, 아마 부다페스트에서도 논의할 것이 있을 것입니다."
푸틴은 부다페스트 정상회담을 위한 예비 단계에서 트럼프의 환심을 사기 위해 오르반을 이용했을지 모르지만, 그것은 도움이 되지 않았고 정상회담은 무산되었습니다. 그 이유(러시아 측 이유가 첫 번째, 미국 측이 두 번째)는 관련 기록들을 통해 확인할 수 있습니다.
새로 공개된 녹취록이 보여주는 것—푸틴과 미국 지도자들 사이의 다른 사적 대화 녹취록이 드러내는 것과 마찬가지로—은 푸틴이 트럼프와 싸우거나 그를 저지하려는 목적이 없다는 점입니다. 러시아는 미국(및 그 동맹국들)과 전쟁 중이 아니며, 푸틴은 러시아의 국가 이익이 보장될 수 있도록 충분히 큰 액수의 돈(트럼프를 위해 전임 백악관 주인들보다 수십억 달러 더 많은 금액)을 지불할 수 있다고 믿고 있습니다. 푸틴과 그의 부하들이 주장하는 바에 따르면, 이러한 확신은 2025년 8월 8일 트럼프와의 앵커리지 정상회담에서 도달한 세 가지 '합의(Understandings)' 중 하나입니다.
푸틴이 오르반에게 언급한 앵커리지의 내용은 바로 이 **'앵커리지 합의'**를 뜻합니다.
두 번째 합의는 트럼프가 아메리카 대륙(그린란드부터 캐나다, 멕시코, 쿠바, 파나마, 베네수엘라, 브라질, 아르헨티나, 칠레까지)을 장악하는 대가로, 러시아의 우크라이나 지배를 용인할 것이라는 푸틴의 믿음이었습니다. 트럼프가 폴란드, 발트해에서 핀란드에 이르는 NATO 동부 전선 전체에 대한 러시아의 지배권을 양보했는지(혹은 그랬는지 여부)는 당시 불분명했습니다. 마찬가지로 푸틴이 중국, 북한, 이란 및 '대 이스라엘(Greater Israel)'에 대한 미국의 지배권을 양보했는지도 불분명했습니다.
세 번째 합의는 두 대통령의 자금 관리인들이 합의한 뇌물이 수령 시 대통령들에 의해 준수될 것이라는 점이었습니다.
모스크바에서 교환된 금액과 그로 인해 제공된 이익을 누가 계산하겠습니까? 바로 러시아의 올리가르히(신흥 재벌)들입니다.
대통령의 측근이자 트럼프와의 협상가, 앵커리지 합의의 대변인, 뇌물 지급 서명자, 그리고 러시아 올리가르히들의 수석 대표는 바로 **키릴 드미트리에프(Kirill Dmitriev)**입니다. 그는 자신의 목소리를 내기 위해 매일 여러 차례 트윗을 게시합니다. 따라서 이란에 대한 트럼프의 제노사이드(학살) 시도와 팔레스타인 및 레바논 아랍인들을 상대로 거의 완료된 학살에 대해 그가 철저히 침묵하는 것이야말로 가장 큰 울림을 줍니다.
이란인들은 그 침묵을 오해하지 않습니다. 중국인과 쿠바인도 마찬가지입니다.
러시아의 실권자들이 현재 우크라이나, 이란, 쿠바 전장에서의 러시아 작전 수행에 대해 무엇을 이해하고 있는지 파악하려면, 푸틴을 포함한 당국자들이 공개적으로 하는 말의 이면을 읽어야 합니다. 그리고 '큰 질문', 즉 '두리틀의 질문'에 대한 답을 맞추기 위해 충분한 정보를 가진 이들에게 사적으로 질문을 던져야 합니다.
크렘린이 지원하는 안보 분석 플랫폼인 '브즈글랴드(Vzglyad)'는 가끔 우크라이나 전장에 대한 작전 및 전략 평가를 발표합니다. 전직 GRU(군정보국) 장교 예브게니 크루티코프는 최신 보고서에서 자포로지 지역의 우크라이나군 반격이 러시아의 진격 속도를 늦추는 새로운 전술로서 부분적으로 효과적이었음을 인정했습니다. 그는 "우크라이나군의 동계 공세 잠재력은 2~3주 정도였으며... 그러나 봄이 시작된 이후 자포로지와 드니프로페트로우스크 방향의 교전 강도는 줄어들기는커녕 오히려 증가했습니다. 적은 러시아군의 진격을 늦추기 위해 전선의 특정 구간에 병력을 집중시키는 전략을 계속 사용하고 있습니다"라고 적었습니다.
크루티코프는 "러시아군은 현재 여름 캠페인을 위해 더 활발한 공세 작전을 계획하고 있으며... 여름까지 대규모 공세 작전을 재개할 준비가 될 것으로 추정됩니다. 동시에 적이 4월 중순까지 습격 전술을 다시 강화할 수 있으므로 측면 보강이 필요합니다"라고 결론지었습니다. 전선에서의 러시아 여름 작전 시작은 최소 3개월 뒤의 일입니다.
러시아와 우크라이나 양측의 군사 블로거들과는 별개로, 헝가리 군사 분석가 마르크 타카치(Mark Takacs)는 전선에서의 전투에 대한 비교 연구를 내놓았습니다. 3월 11일 게시된 리만(Lyman) 전투에 대한 그의 분석에 따르면, 전투의 흐름이 일방적인 러시아의 서진이 아니었으며, 일부 지역에서는 우크라이나의 방어와 전술이 일시적일지라도 효과적이었음을 보여줍니다. 타카치의 설명에 따르면, 지금까지 '일시적'이라는 말은 수개월을 의미해 왔습니다.
현장에 대해 잘 아는 한 군사 소식통은 러시아 국방부의 일일 작전 결과 보고서(전투 지역, 교전 영토, 사상자, 물자 손실 등)를 검토해달라는 요청을 받았습니다. 국방부 보고서에 따르면 4월 7일 기준으로 각 군 그룹(북부, 서부, 남부, 중부, 동부)이 전술적 상황을 개선하거나 유리한 고지를 점령했으며, 우크라이나측 사상자는 하루 1,270명에 달했습니다.
이 보고서들을 검토한 소식통은 이렇게 답했습니다. "겉으로 보기에 저는 이 숫자들을 믿지 않습니다. 이 보고서들에는 근사치가 너무 많으며, 강제 징집에 의존하는 국가라 할지라도 우크라이나 정도의 인구로는 이런 손실을 감당할 수 없습니다. 다만 작전의 추세를 반영한다는 점에서는 가치가 있다고 봅니다. 하지만 공식 및 비공식 보고에 대해서는 회의적이 되었습니다. 보고된 사상자, 물자 손실, 기반 시설 파괴 정도를 보면 이성적인 정신으로는 '어떻게 이 전쟁이 계속될 수 있는가?'라는 의문이 들 수밖에 없습니다."
"전력 차이를 고려할 때 첫 6개월 안에 끝났어야 할 이 전쟁이 4년째 이어지고 있다는 사실은, 러시아 지도부가 처음부터 이 전쟁을 결정적인 군사적 결말로 끝내지 않기로 결정했음을 명확히 보여줍니다. 이는 일선 군인들의 경험이나 숙련도를 부정하는 것이 아니라, 지도부에 대한 제 지적입니다. 그들에게 승리란 러시아 군인이 생각하는 승리와는 완전히 다르며, 따라서 측정 기준도 다릅니다."
"보고된 우크라이나측의 손실은 국내 관객들에게 승리를 홍보해야 할 필요성을 반영합니다. 소모전 전략의 성공을 보여준다는 점에서는 정확할지 모릅니다. 러시아가 '어느 정도' 이기고 있긴 하니까요."
"문제는 이러한 승리 광고가 현장의 사실들과 모순된다는 점입니다. 즉, 진격 속도가 너무 느리고, 우크라이나의 반격과 끊임없는 영토 주고받기가 이어지며, 러시아 접경지나 에너지 기반 시설, 전략 기지, 함선에 대한 드론 및 미사일 공격이 계속되고 있습니다. 또한 키예프나 유럽 국가들에서 어떠한 중대한 정치적 변화도 일어나지 않고 있습니다. 러시아 유권자들은 바보가 아닙니다. 앵커리지 공식과 트럼프의 공식—조작된 선거 승리, 부유한 에너지 및 무기 계약, 올리가르히들의 자산과 생활 방식 보존—으로 승리를 측정하는 '푸틴주의자'들도 마찬가지입니다. 이것이 바로 이 '특별군사작전'의 특별하고 비군사적인 측면입니다."
"만약 크렘린이 러시아를 위한 국가적 승리를 원했다면, 젤렌스키와 그의 패거리들은 진작에 어떤 방식으로든 끝났을 것입니다. 우크라이나에서의 삶은 거의 불가능해졌을 것이고, 유럽인들은 대규모 정전을 겪고 있었을 것입니다. 우리는 이미 이란 갈등에서 '전력 차단(lights out)'의 위협이 서방의 정치적 계산에 어떤 영향을 미치는지 목격했습니다."
"사실 우리가 보는 모든 수치는 발행자가 원하는 것과 반대의 사실을 말해줍니다. 러시아 올리가르히들이 전쟁에서 승리하고 있습니다. 우크라이나인이 참구에서 총을 쏘고, 전장을 질주하고, 단상에서 '슬라바 우크라이니(우크라이나에 영광을)'를 외치고, 드론을 조종하고, CIA·모사드·MI6와 공모해 러시아인을 살해하고, 화장실 물을 내리고, 전등을 켜고, 전국 어디서든 소셜 미디어를 게시할 수 있는 한, 그것이 현실일 것입니다."
모스크바의 또 다른 소식통은 이란 전쟁과의 비교를 더욱 명확히 했습니다. "거래를 간절히 원하는 이란인들이 있을지 모르지만, 그들은 그것을 드러내지 않습니다. 하지만 트럼프와의 거래를 갈망하는 러시아인들은 드미트리에프를 통해 그 갈망을 노골적으로 드러내고 있습니다. 그렇다면 무엇을 기대할 수 있겠습니까?"
그리고 '두리틀의 질문'—왜 러시아인은 이란인처럼 트럼프와 더 치열하게 싸우지 못하는가?—에 대해 이 소식통은 이렇게 답했습니다.
"드미트리에프에게 물어보십시오. 푸틴에게 물어보십시오."
푸틴과 친서방 올리가르히들은 전쟁에서 승리할 생각도 없고 대충 딜이나 맺어서 끝내고, 예전 서방에서 돈 벌던 시절로 돌아갈 생각밖에 없음. 그래서 나토가 무슨 짓을 해도 맞기만 하고 반격이 미지근 한거고.
러시아 우크라이나 양쪽 슬라브인들만 소모전으로 개죽음 당하고 있음.
여기에 반대하는 애국심 강한 전방 병사 장교들, 군부랑 외교부 등은 강공을 주장하면서 러시아 내부에서 의견 충돌을 하고 있는 상황이고.
댓글 0