장기(Janggi)의 후반전이 기물 점수로 승패가 갈리는 경우가 많다는 점 때문에 "체스보다 완성도가 낮은 게 아니냐"는 의문이 드실 수 있습니다. 하지만 이는 게임의 **'우열'**보다는 **'철학의 차이'**로 보는 것이 더 정확합니다.

장기가 체스와 비교했을 때 가지는 독특한 특성과 그 이유를 몇 가지 관점에서 짚어 드릴게요.

1. '외통'이 아니면 승리가 없는 체스 vs '우세'를 인정하는 장기

체스는 아무리 기물이 많아도 상대 킹을 체크메이트(외통) 시키지 못하고 스테일메이트(Stalemate)가 되면 무승부로 끝납니다. 반면 장기는 기물이 부족해 외통을 만들기 어렵더라도, **점수승(기물 점수)**이라는 명확한 판정 기준을 두고 있습니다.

 * 체스: "왕을 잡지 못하면 무의미하다." (결과 중심적)

 * 장기: "전쟁에서 더 많은 병력을 유지하고 유리한 고지를 점했다면 승리다." (과정 및 효율 중심적)

이 점수 시스템 덕분에 장기는 지고 있는 쪽이 "어차피 외통 안 당하니까 버티기만 하자"는 식의 무의미한 시간 끌기를 방지하는 효과가 있습니다.

2. '빅장'이라는 독특한 방어 기제

장기에는 체스에 없는 **'빅장'**이라는 규칙이 있습니다. 궁(왕)끼리 마주 보게 하여 강제로 비기는 상황을 만드는 것인데, 이는 불리한 쪽이 역전을 노리거나 무승부를 끌어내는 고도의 전략적 장치입니다.

점수제는 이 '빅장' 남발을 막고, 공격적인 플레이를 유도하기 위해 도입된 측면이 큽니다. 즉, 점수제는 게임의 구멍을 메우는 장치라기보다 전투의 긴장감을 끝까지 유지하려는 설계에 가깝습니다.

3. 기물 움직임의 복잡성

체스는 후반에 기물이 적어지면 퀸이나 루크의 기동력이 워낙 강력해서 외통이 쉽게 나오지만, 장기는 차(車)를 제외하면 기물들의 행마가 상대적으로 제약이 있습니다.

특히 **마(馬)와 상(象)**은 가는 길에 기물이 있으면 막히는 '멱'이라는 개념이 있어, 기물이 적은 중후반에도 배치에 따라 방어력이 급격히 올라갑니다. 이런 수비적인 견고함 때문에 점수제가 없다면 거의 모든 게임이 무승부로 끝날 위험이 있습니다.

4. 장기가 "안 좋은 게임"인가?

결론부터 말씀드리면, 그렇지 않습니다.

 * 전략의 다양성: 점수승이 있기 때문에, 무리하게 외통을 노리기보다 상대의 핵심 기물을 깎아내며 서서히 압박하는 운영의 묘미가 살아납니다.

 * 현대 바둑과의 유사성: 바둑 역시 돌을 다 잡아서 이기는 경우보다 '집'을 계산해서 이기는 경우가 많죠. 장기의 점수제도 이와 비슷한 맥락의 '실리적인 승리'를 인정하는 것입니다.

결국 체스는 **'결정타 한 방'**의 쾌감이 있는 게임이고, 장기는 **'치밀한 자원 관리와 효율적인 교전'**을 중시하는 게임이라고 할 수 있습니다.

혹시 장기에서 불리한 상황을 **'빅장'**으로 탈출하는 구체적인 수법이나, 점수 계산에서 가장 변수가 되는 **'사(士)'와 '졸(卒)'**의 가치에 대해 더 궁금하신가요?