페달블랙박스를 자동차제조사에서 장착할 경우
그 비용은 기존 자동차 판매금액에 영향을 미치지 않는다.
왜냐하면 대량생산이기 때문에 2~3만원이하로 가능하다는 것이지.
그리고 운전자가 개별장착시(설치비 포함) 50만원정도로 알려져있다.
이즈음되면,
왜 자동차제조사가 페발블랙박스에 그토록 경기를 일으키는지 밝혀진 것임
컴텨도 아무리 기업에서 잘 만들어서 판매해도
불량률은 2~3% 나오기 마련인데,
켬텨기반의 자동차 전자제어시스템(가정용 켬텨보다는 등급이 높음)이
불량이 없을 수가 없음을
자동차제조사, 소프트웨어업체, 보드유닛제조 전자업체, 자동차 cpu칩 제조업체는
다 알고 있기 때문이지.
사람목숨이 왔다갔다하는 차원의 문제이다보니,
자동차제조사 책임이 단 한 건이라도 인정되는 그 순간
어떻게 되는지는 토요타 미국 급발진 인정사태에서 이미 증명되었기 때문에
전 세계 자동차제조사는 그들의 시녀인 국과수같은 기관이 끼어들 틈이 없어지는
페달블랙박스에 경기를 일으키는 것이지.
미국 토요타 급발진사태로 토요타는 20~30조원을 급발진사고비용으로 지출했다.
도요타정도라서 견뎠지,
삐리리한 자동차제조사였으면 파산하는 경우도 가능했다.
자동차제조사가 가장 무서워하는 것이 바로 이러한 것 때문이지
앞으로 블랙박스는 전방, 후방, 측방, 실내, 페달과 함께 실내외 음향을
실시간으로 동시 저장가능한 형태로 장착하는 것이 타당하다고 본다.
도요타 사건은 사용자가 임의로 장착한 매트가 가속페달에 끼여 발생한 사건으로 밝혀졌는데 전자장치를 전술 해서 물타기를 하고있네
https://m.news.nate.com/view/20110209n01745
도요타사건은 소프트웨어 결함에 의한 급발진으로 미법원 판결났음.
여기 참고해라 =>
https://gall.dcinside.com/sangzon/65137
이과정에서 토요타는 진짜 문제를 숨기기위해서 차량시트에 브레이크가 끼여서 그렇다고 뺑끼쳤다가 들통나고 개망신 당함.
ㅇㅇ(125.181) 님께서 위에 제시한 뉴스는 가짜뉴스
도요타 차량 급발진에 대한 NASA의 뇌물먹기 =>
https://gall.dcinside.com/sangzon/65138
이미 토요타가 미국 급발진에 대해서 수십조 배상지불하고 깨끗히 급발진 인정했음은 만천하가 다 아는 사실이고, 이것이 지금까지 공식 인정된 자동차 급발진에 있어서 유일한 것이다. 이게 팩트인데 저런 가짜뉴스를 들먹이다니 참으로 황당하네. ㄷㄷㄷ
이새끼 런했네 반박안하고 어디로 튀었노
미국은 도요타 급발진을 매트걸림이랑 페달불량으로 결런내렸음 ecu가 원인이었다면 왜 문제의 차량들이 ecu 리콜을 하지않고 잘 돌아 다니는중인지 해명좀
도요타가 몰래 다 바꿔놓은건가?
위 댓답글에 모든 것을 정리해놨다. 그래도 그것들을 부정하면 나도 할 말 없음.
아니 그러니까 ecu 결함으로 인정되었는데 도요타는 ecu 리콜을 하지않고 페달이랑 매트만 갈아주고 문제의 차량들은 잘 돌아다니고있다는 이야기잖아 미국 정부는 지켜보고있고
테슬라처럼 ota 로 수정 가능한것도 아니고
아재의 주장이 근거도 없고 정리도 없는 모르면 공부해라 급이라 좀찾아보니 악셀 또는 스로틀 열림시 브레이크가 1이라도 입력되면 가속을 멈추게 ecu가 작동해야하는데 브레이크 입력값이 작게라도 있었지만 안전장치가 작동하지않았음
즉 ecu 교환 또는 업데이트가 아닌 발판고정고리만 장착해준건 페달 두개를 동시에 강하게 밟아 감속하는 또라이 상황은 배제하고 매트가 밀려 끼이게 하지만 않으면 거의 대부분 상황이 해결되는 문제긴 해서 그런듯
ecu가 미쳐돌아가 급가속을 하는게 아니라 소프트웨어 감속루틴에 대한 문제여서 리포팅된 사례도 적고 풀브레이크를 하면 기계적인 감속은 가능한 문제기도했음
제조사에서 페달 블랙박스 달아줘도 브레이크 대신 악셀 밟는거 나오면 제조사가 조작했다고 할거 아님?
내가 알던 뉴스와 달랐기때문에 정보를 찾아봤음 1. 도요타의 이상가속(또는 급발진)은 법원이 인정하고 손해배상을 때렸다 2. 매트끼임 및 sw무결성을 주장했으나 barr 그룹이라는곳에서 etcs 소프트웨어에서 1가지 중대결함과 3가지 작은 결함을 찾았음 3. sw문제는 전자식 공기흡입 장치를 컨트롤 하는 부분의 오류 발생시 초기화 루틴 미작동 과
미작동과 해당부분 검출 오류
1에 대한 자료
https://n.news.naver.com/mnews/article/030/0002265159?sid=103
2에 대한 barr 그룹 레포트
https://support.suresofttech.com/ko/support/solutions/articles/5000478285-barr-%EA%B7%B8%EB%A3%B9%EC%9D%98-%EB%8F%84%EC%9A%94%ED%83%80-%EC%BA%A0%EB%A6%AC-l4-ecu-%ED%94%84%EB%A1%9C%EA
4. sw 결함이라고 받아들여진 이유는 가속페달과 브레이크가 동시 입력을 받을시(위 사례는 매트가 가속페달에 끼어 강제 물리 조작중)전자식 공기흡입기구 (스로틀)조작을 0으로하고 브레이크를 우선 입력 받아야 했으나 브레이크 입력값이 낮아 sw상 입력을 하지않은것으로 인식
스로틀이 정상작동하여 가속이 지속되어 사고가 벌어짐으로 리포팅 됨
5. 결론 매트가 끼던 물병이끼던 브레이크를 조금밟던간에 브레이크값이 1이라도 들어오면 스로틀 작동을 정지해야하는데 그렇지 못했다 가 패소사유
브레이크 오버라이드가 없던 시절 아님?
ㄴ나도 그런줄 알았는데 레포트에 해당루틴이 있고 작동하지않은것으로 나오던데(내가 잘못보고 잘못해석했을수도있음) 아마 루틴을 짜다가 말았던지 무언가의 이유로 입려값 설정을 잘못했던지 그런것같았음
미국정부가 ecu 결함은 인정했다는건 팩트임? 그렇다면 리콜명령을 안할수가 없는데
ㄴ나도 판결문 전부를 읽어본건 아닌데 국내언론에서 징벌적 손해배상금과 벌금이 나왔어서 인정한걸로 보더라
그나저나 본인이 올리신 급발진주장사고 50대 이상 70.5%에 대한 의견좀 해줘요
https://m.dcinside.com/board/sangzon/65342?page=3
전성기 저 버러지는 말싸움지면 아가리 닥치는 습관있으니 답변기대하지마세요 - dc App
모든 차에 의무로 달면 기본 출고가가 오르는데 굳이? 본문에서 말씀하신 것 처럼 대량생산시 2~3만원대로 나온다는건 어느 근거로 말씀하시는건가요? 그렇다 하더라고 자유주의인 나라에서 강제성이 늘어난다는건 좋지 못한 측면 같습니다. 실제로 그렇게 낮아지지도 못하구요. 지금 일어나는 급발진(주장) 사고들만 봐도 노령 운전자 비율이 압도적으로 높고 왜 패달블랙박스에는 단 한건의 급발진 영상이 나오지 않았는지 생각해보면 페달 블랙박스 의무화는 불필요한 출고가 향상이라고 생각됩니다.