왜 가족들은 처음에 K라고 생각했으면서

[익명(curve7057)]

점점 시간이 흐르면서 생각이 바뀌게 되신걸까

지금은 K의 증언이 거짓말이었다는걸 알면서도 그냥 당연하듯이 흘려 버리고 

다른 용의자를 찾잖아

그러니까 K도 용의자이지만 S가 더 용의자 같으니 여기에 집중해야 한다 이건가

그리고 남자친구 사진도 있었다는 말도 어디서 본거 같은데 

[그갤러 1(180.224)]

평소에 K를 봐왔고 수사보고서 청구해서 받아본 내용이 컷을듯, S는 컴퓨터관련 침입 흔적 때문에 위법행위가 명백하긴 하니깐

[그갤러 1(180.224)]

그 당시 담당했던 경찰 수사관조차도 K한테 너무 집중되어서 사건이 미제에 빠진 것 같다고 그부분이 제일 지금 생각하면 아쉽다고 했는데, 내가 지금 K두둔하는게 아니고 관련된 사람들이 그렇게 말하더라 이말임 ㅇㅇ

[그갤러 1(180.224)]

방송으로 보면 K가 가장 의심스러울 수 밖에 없는 상황임, 그걸 실종자 주변인 그리고 수사관들도 알고 있었고 그당시 진짜 총력을 다 했음, 나도 그래서 K는 아닌가보다 하고 추리를 그쪽으로가면 시간낭비라고 생각하는 거 뿐임

[그갤러 1(180.224)]

아무튼 가족측은 진범,S군,K군 이렇게 삼각관계를 가장 의심하고 있는 취지로 말하고 있음, K군 단독범행은 좀 불가능하다고 생각하는 듯

[익명(curve7057)]

@그갤러1(180.224) 그러니까 진범이 따로 있다고 하는데 의심가는 인물이 혹시 있는건가?

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 가족측이 비교적 최근에 핸드폰으로 부터 미리 빽업된 사진들이 나왔는데, 그속에 남친으로 추정되는 사람과, 그당시 발렌타인 데이에 선물을 검색한 내역이 간헐적으로 나와서, 남친의 존재를 알게 되었고, 그 사람이 진범이고 S군과 K군은 조력자가 아니냐 라는 취지의 주장을 하는중이지

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 핸드폰은 실종자의 핸드폰이고 도난이전에 미리 빽업된 내용들이라고 말은 함

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 옥션이랑 11번가인가에서 선물을 검색했다는데 물품이 정확히 뭐인지는 사이트가 오래되어서 특정이 안됨, 아무튼 남친이 있었다, S군의 침입은 확실하다 그래서 남친이 범인이고 S가 도왔다 이런 주장임

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 근데 그걸 주장하고 곧 S에 대한 결정적인 증거 공개하면서 남친존재를 좀 더 명확히 얘기할 것 처럼 하다가 제보자 등장이후 몇달간 업로드 없었음 그러고 갑자기 제보자 내용으로 방송을 재개하기 시작한 거

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 이것 저것 너무 남발해서 나도 최근에는 많이 그나마 있던 신용이 떨어졌고 지금 뭐하는건지 잘 모르곘음 S한테 고소당해서 법원으로부터 더이상 S군 특정하는 방송 하지 말라고 명령 받은건지 뭔지

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 물론 가족측은 정당하게 의혹제기를 하고 의혹이 있으면 사람들에게 알릴 수는 있는데, 그 내용이 일관되지 않고 계속 왔다갔다하면 당연히 신뢰성이 떨어질 수 밖에 없다고 생각함

[익명(curve7057)]

@그갤러1(180.224) 남친의 존재가 있었다면 당시 이윤희에게 제일큰 영향을 주는 사람이었을텐데 그 부분은 다루기 조심스러워서 더 말하지 않는건가?

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 그건 직접 물어봐야 할 듯, 나도 궁금함 왜 그에 대한 내용은 갑자기 멈춘건지, 그게 나는 가장 중요한 주제가 아닌가 싶은데

[그갤러 2(125.179)]

다 걸쳐있다고 생각하셔서 그런 거 같음

[그갤러 3(211.235)]

K와 S 각각 다른 부분을 말한다고 하셨음

[익명(223.39)]

S가 k범인몰이하면서 그동안 가족 옆에 딱붙어있었는데 ㅈㄴ의심되긴함 k만 조진게 아까움