이윤희사건 그럼 ㄱ교수가 계획으로 죽인거고

[익명(118.235)]

종강파티 ㄱ교수가 성추행한거아님?씨발ㅋㅋㅋㅋㅋ죽인애는 굳이 성추행할 이유없어보이는데

[그갤러 1(180.224)]

근데 여자동기생들에 의하면 "그 교수는 그런사람 아니다", "종강파티에서는 이상한 기류는 없었다"라는 취지로 얘기했다는 걸 듣긴했음, 그래서 여자끼리 여적여인가 생각해봤는데, 그렇다고 하면 거의 왕따였다는 결론에 이르는데, 그건 또 아닌 것 같고.. 나도 굳이 죽일사람을 계획적으로 성추행해서 원룸밖으로 끌어냈다는 주장은 신빙성이 떨어진다고 생각함

[익명(goat7661)]

저런 성추행범 특징이 자기 처신을 엄청 잘함 평소에 그럴 사람이 아닌건 너무 뻔한거지 걍 일반인이랑 똑같다고 보면 됨

[익명(goat7661)]

그리고 저런 곳에서 성추행 하는건 진짜 은밀하고 애매하게 하는거임 당하는 사람도 긴가민가한 수준.. 당연히 다른 사람들은 눈치 못채지

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 2018년 서울대 수의대 교수H 성추행 사건을 보면 "서울대 수의대 학생들이 기자회견을 통해 H교수가 수년간 학생들을 상습 성추행했다고 폭로했습니다." 물론 시기가 다르지만 학생들이 가만 안둠

[익명(118.235)]

아 제목의 ㄱ교수랑 종강파티 ㄱ교수가 서로 다른애임ㅇㅇ알파벳으로써줌 둘다 'ㄱ'교수긴함 계획살인 한애 - A ㄱ교수 종강파티 이윤희옆자리-B ㄱ교수

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 뿐만아니라 "전북대 교수, 제자 3명 성추행 혐의로 재판행 | 전주MBC 240808 방송" 지금도 옹호할 계제는 아님

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ(118.235) 나도 그건 알고있음, 계획살인이냐 그걸 밝히는 게 중요한 거잖아 지금

[익명(goat7661)]

@그갤러1(180.224) 저당시엔 전혀 티 안내고 하는 교수들이 훨씬 많았음 너가 말하는건 진짜 ㅈㄴ 대놓고 계속 하는 케이스고 해도 안걸리는 사람들이 훨~~씬 많았음

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(118.235) 성추행은 있었을수도있는데 - 화장실 왔다갔다할때 살짝 터치라던가 - 이 계획살인을 준비하고 실행한자는 또 다른인물인거 아니냐싶음 원래 나는 성추행교수가 그 성추행묻으려고 범행했나 했었는데 이러면 앞뒤가 안맞음 1회의 우발적이어보이는 성추행갖고 굳이 사람을 죽이는것도 그렇고 그 성추행 이전에 이미 날치기한건 설명도안되고

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ(118.235) 너는 좀 따로 댓글 달아봐 헷갈림

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 그러니깐 그 당시에는 그런 교수들이 많았다 라는건 시기가 달랐으니 인정하는데, 아직까지도 추문이 없을 수 있냐는거지 여자동기들은 아직도 연락이 되는데 그 부분의 의야하다는거임 그렇다고, 실종자가 실종되고 나서 보이는 여자동기들의 행동을 보면 그 사이에서 왕따라고 보일만한 정황도 뚜렷하진 않아보이고

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 근데 확실한 건 추행이 있었냐 없었냐 밝히는 것도 이 사건의 핵심 요소이긴해, 만약 진짜 없었다면, "성추행","112"검색이 물리적으로 다른 의미로 해석될 여지가 생기는 거니깐

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 그리고 충분히 추행을 있었을 거라고 생각은 함, 근데 그걸 증명해야 되는데, 동기들의 증언 특히 여자동기들에게 막혀있다는 점이 답답한 부분임, 그래서 지금은 추행자체가 없었고 다 살인범의 계획이었다 이걸로 귀결되고 있으니..

[익명(goat7661)]

@그갤러1(180.224) 그러니까 내생각에는 심하게 하는 수준이 아니고 상습적으로 하는 사람은 아니었다고 봄.. 대학생이라고 다 하는게 아니라 진짜 자기가 끌리는 여자한테만 진짜 은밀하게 했던 정도? 술 들어가고 옆자리면 안좋은 버릇이 슬쩍 나올 수도 있고

[익명(goat7661)]

@ㅇㅇ 평상시에는 너무 괜찮고 자기가 신뢰하는 사람이었을테니까 이윤희가 쉽게 반응하지도 않았을거라고 봄.. 그렇게 보면 오히려 주변 평판이 좋은게 더 사건과 들어맞는거지

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 그러면 얘기가 달라지는 게, 그정도로 비교적 절제된 사람이면 아무나 만지지는 않았을 거라는 점에서, 그렇다면 조심스럽게 현실적으로 실종자의 행실에도 의문이 생길 수 밖에 없는 추론이긴함 아무튼 이 관점은 접어두고, 한 마디로 좀 특이한 상황임, 물론 나도 이런 경우에 해당한다고 생각은 하는데, 그래서 이 부분에 대해 좀 전체 여자동기들이 나서서 솔직하게 지금은 말할 수 있는 부분은 말했으면 좋겠긴 함.

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 근데 신고를 생각했을 정도면, 빡센 상황이긴 했을건데... 말그대로 그 당시 학과 뒤집어 지는 일이었을 거, 새벽에 신고를 완료했으면.. 근데 그 교수도 얼굴도 까고 인터뷰 한거 보면 떳떳하다는건데 사람일 이라는게 쉽지 않네

[익명(goat7661)]

@그갤러1(180.224) 나는 동기생들이 절대 모를거라고 봄. 분명 절제가 안되서 상습적으로 하는 사람들은 어느정도 티가 날 수 있겠지만 주위에서 전혀 눈치 못채는 케이스도 실제로 매우 많음

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 그럼 존나 엉만튀 초고수네.. 그 부분을 지금 시점에서 혹시라도 전체 여자동기들에게서 지금 시점으로는 다른 의견은 없는지 취합해 보는건 중요한 시도일 수는 있겠네.. 혹시 알어 또 진짜 아무도 모르게 당한 사람 한명이라도 나올지.. 아무튼 매우 어려운 사건이네..

[그갤러 1(180.224)]

@ㅇㅇ 그리고 그 당시 성추행 신고까지 이어지는건 빡센상황이긴함, 실종자도 거의 수의대생활을 걸고 신고하겠다고 마음 먹을 정도였다는 건 확실함

[익명(goat7661)]

@그갤러1(180.224) ㅇㅇ 그러니까 종강 파티 끝나고 왔는데 112, 성추행을 검색한건 보통일은 아님.. 난 이게 진짜 중요한거 같은데 사건 풀려는 사람들은 크게 생각안하는거 같아서 좀 의아함

[익명(118.235)]

나??

[그갤러 2(211.235)]

M이 나서서 이윤희아버지에게 계속 피켓시위하면 k를 위해 변호사 선임까지 해서 이윤희아버지를 전과자로 만들겟다고 하는게 제일 이상한 부분임 범인이 누군지 알고 확신을 하냐고

[그갤러 4(138.199)]

M이 더 이상한게...종강파티 참석도 안 한 놈이 성추행은 종강파티떄 교수가 한 거라고 주장함....종강파티때 교수가 성추행했다고 주장한 게 K와 M 두 놈 뿐임...종강파티 참석한 애들 모두 종강파티 분위기 좋았다고 하고 이윤희도 엄청 편해보였다고 했음... ㄱ 교수는 심지어 종강파티 비용까지 계산함....성추행은 종강파티장에서 일어난게 아니라 이윤희가 집에 가는 길에 일어났는데 K랑 M 두 놈이 사건 조작하는 거임

[그갤러 5(211.235)]

@그갤러4(138.199) 이분말에 동의함

[그갤러 1(180.224)]

애초에 "112","성추행" 검색기록 없었으면 사건이 이렇게 커지지도 못했다, 그러면 저 검색은 실종자 본인 외에 고의적으로 할 사람은 없다고 봐야함 그게 범인이라면 더더욱 있을 수 없는 일임, 그러므로 실종자가 느낀 성추행은 존재했었다고 봐야 함, 그게 누구인지 혹여 추행으로 착간한건 아니였는지 정확하게 판별하는게 아주 중요한 거임

[그갤러 3(121.176)]

같은 학부 여학생임. 사건 현장을 깨끗하게 치우자. 이윤희 언니의 부모가 오기전에... 하고 사건현장 쓱싹하고 치운 여대생임

[ㅇ(110.15)]