이 사건은 보험사기와는 거리가 멀다
일반 형사 조사과정에서 ---왜 이렇게 많이 들었나요?
김신혜:일본 유학예정인데 아빠 몸이 안좋으셔서 일본에 간 후 아빠가 잘못되면 동생들이 걱정되서요.
실제 수익자는 법정 상속인이었다 당시 동생들은 미성년이라 수령자는 그들의 친엄마와 김신혜가 나눈다 .6억 5천 중 김신혜 몫은 3/1
한달 수입은?300이요 그 중 아버지 보험료 30 내 보험료120이요
본인은 왜 그렇게 많이 들었나요?
제가 요즘 몸이 아파서 암일지도 모르겠단 생각에 동생들과 아버지 생각해서 아버지를 수령자로 해서 들었습니다.
당시엔 이걸로 왕래도 없던 새엄마(이미 이혼)와 공범으로 몰기도 했음.
전문 보험 조사관이 투입이 안되서 불리했었지만
재판과정에서는 보험 관련해선 혐의점 못찾았다고 나왔음.
재판에 결정적인건 그냥 노트와 자백이었음.
밀이 자꾸 바뀌네. 보험 비교하려고 많이 들었다고도 하고 보험 든 적 없다고도 하고. 그리고 아버지가 어차피 자식들 울타리가 돼주는 존재도 아니었는데 아버지 죽으면 동생들 걱정? 살아있는게 오히려 자식들을 힘들게 한거지. 딸들한테 이상한 짓 하고. 술 먹고 가족들 괴롭히기니 하고
사건을 미리 설계한 사람끼리 나중에 n분의 일 할 수도 있잖아!!!!
노트와 자백 맞고, 그 2개가 불법되서 이번 1심에서 배제됨 그래서 남은 보험 관련 정보를 더 들여다 볼 수밖에 없는 듯 - dc App
이 갤엔 꼭 김신혜가 범인이어야만 하는 사람들 있는거 같다 지인 살인 동기 첫째는 돈이 아니라 원한이나 치정임 아버지와 김신혜한테 동시에 원한 가질만한 사람이 있는데 놓치고 있단 생각 안해보나?
월수입 300 근거 있나요 김신혜 말뿐인건데
강남에살고 있다. 보험료 150 개 키우고 있음 19세동생 건사하며 차를 몰고 있음. 밤일했을가능성 있음.
300정도는 벌었을것 밑댓글이 이유 밤일하면 300넘게범