경쟁이 너무 치열한 사회 구조

한국은 시험, 입시, 스펙처럼 상대평가 경쟁이 많아.

그러다 보니 결과가 갈리면 사람들이 자연스럽게

“왜 나는 안 되고 저 사람은 됐지?”를 설명해야 하는데

노력 차이 → 인정하면 자존감 부담

환경 차이 → 복잡하고 애매함

유전자 → 그냥 깔끔하게 끝남

? 그래서 “유전자”가 가장 쉬운 설명이 됨

2) 성공 서사가 ‘극단적으로 보임’

서울대, 의대, 상위권 성공 케이스만 보면

이해 빠름

암기력 좋음

공부 오래 잘함

이게 눈에 확 띄니까

“원래 다르다”로 과장되기 쉬움

? 실제로는 “중간 과정”이 안 보임

3) 실패 설명의 심리적 회피

사람 입장에서 가장 부담스러운 생각은 이거야:

“나는 노력하면 달라질 수 있었는데 안 했다”

이걸 인정하면 스트레스가 커짐

그래서 대신:

“원래 타고남이 다름”

으로 바꾸면 마음이 편해짐

? 그래서 자꾸 퍼짐

4) SNS 알고리즘 구조

자극적인 말이 더 퍼짐

“노력 중요” → 흔함, 덜 공유됨

“유전이 90%” → 자극적, 많이 퍼짐

? 그래서 체감상 더 “정설”처럼 보임

5) 일부 맞는 부분이 있어서 더 위험함

완전 틀린 말이면 무시되는데

유전 영향이 “아예 0”은 아니니까

? “부분적 사실 + 과장” 구조라 더 설득력 생김

핵심 정리

? “유전자론이 퍼지는 이유 = 과학 때문이 아니라 심리 + 구조 때문”

단순해서 좋고

책임 줄여주고

성공/실패 설명이 쉬워지고

SNS에서 잘 퍼지고

이게 합쳐진 결과야.

현실적으로 중요한 건 하나야:

유전은 “차이 일부”지, “결정 전체”는 아니라는 것