아인슈타인의 상대성 이론을 보고...(방금다봤다)

[Prios(203.251)]

음.. 일단은 이해하기가 어려웠다 빛의 속도로 진행할때 질량이 바뀐다는 자체가 이해가기가 힘들었다 질량은 물체가 가지고 있는 고유의 양이라고 생각했는데..; 그리고 또 생각해본게 있는데 타임머신이 발명되서 우리가 과거나 미래로 간다면 지구 자체의 질량값의 변화가 있으므로 질량 보존의 법칙에 위배된다는 예기가 있었다 근데 생각해보니까 4차원이라는것은 모든것을 초월하기때문에 그딴건 필요없다. 맞는 말인가?

[기분쵝오(222.117)]

사실 우리가 기본적으로 당연하다고 생각하는 관성의 법칙도 그 자체의 메카니즘은 불가사의아닌가?왜 운동상태를 유지하려는 건지?

[형들(220.126)]

상관없는건데 말야 아인슈타인 이후 통일장이론이 진보된거있어?

[ExtraD(128.253)]

전자기력+약한 핵력= 약전자기력(글라쇼-와인버그-살람이론), 약전자기력+강한핵력=다양한 통일장 이론의 등장, 중력+양자역학=끈이론 ...등등..이론적, 실험적으로 아인슈타인 이후로 많은 발전이 있었습니다.

[ExtraD(128.253)]

수학없이 상대론을 이해하기는 매우 힘듭니다. 하지만 광속불변+상대성 원리를 이해할 수는 있으리라 봅니다. 그리고 수학적으로 두 원리를 결합했을 때 상대론이 튀어나온다고 보시면 대충 맞습니다.

[~_~(211.229)]

마찰에 의함 감속이 더 신기 하지 않습니까? 중력에 의한 지구 공전이라던지..--

[무우(218.152)]

전 하늘에 달 떠있는게 젤로 신기하다는...

[파인맛(211.218)]

전에 이 책 가지고 독후감 쓰신 분 있었는데, 대략 책 내용이 상대론을 이해하는 데 그다지 좋은 것 같지는 않더군요.

[알미쉬(222.235)]

제가 독후감 썼었는데 상대성이론하고는 관련이 거의 없다고 봐도 될 책입니다.(있긴 있습니다.) E=mc^2 에 대해서만 적어놨네요. 이론의 발전과 적용에 대해서만 적어놔서리..

[스티붕내꼬츄(210.102)]

왜냐면요. 시간의 흐름은요...빛의 흐름이에요 ...그러니까 우리 3차원 세계는 시간개념이 없지만 4차원은 시간 개념이 추가되잖아요.. 즉 우리의 3차원 공간이 과거-->현재로 ...빛..즉 그 존재의 흐름이 이어지는거죠...그러니까 빛의 흐름으로 가면 ...정상적인 존재의 연속성을 추월하기 때문에 시간이 과거로 흘러가기도 하고 질량이 줄어들기도 하는거죠...과학도 공식만으로는 안되요...추상적인.. 어떤 그 모습을 감각적으로 이해할수 있어야 합니다.

[우주상수(222.115)]

대략 초딩들 토론 수준이군... 과학교과서만 보지말고 과햑 에세이도 좀봐라.