박식한 인간만 클릭해라.
villenk..(211.215)
2005-06-08 00:54
추천 0
세계의 기원에 대해서 존내 공부하는 중이다.
여기서 근거없는 헛소리 창조론이야기 꺼내면 횽아는 존내 화낼꺼다.
합리적으로 절대 있을수 없는 창조론은 그냥 존내 맞는거다.
횽아는 villenkin의 Creation of Universe from Nothing 이론을 존내 강력히 확고히 지지하는 바이다.
지금 우주론쪽엔 기원에 대해선 이론이 많다.
이미 폐기처분 되어버린 정상우주론은 언급하지 말고..
표준모델인 Big Bang theory에서 부터 시작해서 그를 보완하기 위한
Linde,Guth 등의 Inflation theory랑 Super String theory 이론을 바탕으로 한
String cosmology theory 그리고 이것을 더욱더 발전시킨
Membrane cosmology theory.. 이 이론들의 처음엔 모두 Creation of Universe from Nothing 이론과
연결된다고 횽아는 강력히 믿고 있다.
알다시피 Big Bang theory, Inflation의 특이점은 양자학의 양자터널링 현상에 의해서
Nothing 에서 출발하는 것이고.. Membrane theory 에서도 유명한 Hawking이 말했다.
\"불확정성원리는 무에서 브레인세계의 탄생을 허용한다\"
이 역시 무는 villenkin이 정의한 무다. villenkin이 정의한 무(nothing)은 빅뱅이론, 인플레이션 이론,
막우주론에서도 다 통하는 거다. 그런데 문제가 있는데 끈우주론에서도 적용이 되느냐가 궁금한데.
모든 것엔 다 인과가 있다고 생각한다. 엄마가 없는 상태에서 아이가 있을수 없듯이.
초끈이론의 시작엔 Creation of Universe from Nothing이론이 바탕 되지 않았을까 하는 생각이다.
박식한 당신들의 의견들은 어때?
요약 부탁합니다
일단 보기좋게 영어를 한글로 고치세요 영어난무한다고 유식한게 아니랍니다
한대 맞을거 각오하고. 독후감 쓰던도중 찌질대러 온것 같네효.
얘야 숙제나 하려무나
왠지 위에서 내려다보면서 명령하는 것 같아서 사람을 거북하게 만드는 화법이군요.
내가보기에 글쓴놈 개념이 Nothing 인거 같은데?
Brainworld Universe 같은 이론은 걸음마도 하기 전의 단계에 있기 때문에 무조건 믿고 다른 이론에서 나온 것과 무작정 결부시키는 것은 좋지 않습니다. 당장 초끈이론이 검증되지도 않았고, 초끈이론에서의 extra dimension이 Brainworld에서 하는 것처럼 생겼을지도 확신할 수 없습니다.
그리고 초끈이론의 시작은 입자물리에 있었지 우주론에 있지는 않았습니다. 알고 계신 것을 서로 연관지어 생각하시는 것이 나쁜 것은 아니지만, 잘못 빠지면 사이비 물리로 빠질 수 있습니다. 기의 흐름과 우주의 탄생을 연관지어 말하는 수준이 되어서는 안 됩니다. 조심합시다.
Braneworld
신이 만든거다...ㅋ
꼭 과학 못하는 것들이 리더스 다이제스트에서 읽은거 들고 나와서 찌질대더라..
기초과학 하시는분들이 업적을 많이 남겨야, 뒤에 엔지니어들이 적용을 하는데...사실 저는 기초과학에는 별 관심이 없습니당. 그저 교양으로나 조금 알고 있을뿐이죠...속편하게 그냥 창조론 믿을랍니다..별 생각안해도 되잖아요..ㅋㅋ
villen_KIN이 정의한 배추는 빅뱅뱅이론, 인플레이 이론, 막걸리 우주론에서도 다 통하는 거다
\"합리적으로 있을수 없는 창조론\" 이부분을 합리적으로 설명해주라.. 졸라 박식한 훃~
횽아 왔다. 막우주론 같은 경우. 스티븐 호킹도 빌렝킨의 무에서 탄생이론을 적용시켰다. 양자역학의 핵심. 불확정성원리에 의한 양자요동은 무에서도 브레인 월드의 탄생을 가능하게 해준다고 햇다.
처음 시작엔 초끈이론이 입자물리에 있었다 하더라도 요즘은 그것을 적용한 끈우주론도 나와 있는 것이 사실이다. 알고 있는 것이 사이비물리가 되는 것이 아니라 학자들도 인정한 사실들이다. 단 끈우주론은 제외한다. 인플레이션, 막우주론에서는 무에서의 탄생후에 각 모델마다 다른 이론이 펼쳐진다.