진화론...확실한건....

[낄낄...(168.126)]

진화론이 정설이 아닐수도 있다... 잘못되있는 부분이 있을수도 있고 바뀌어야할 부분도 있을거라고생각한다. 하지만 한가지 확실한건... 창조론이라는것만은 진실이아니라는 것이다. 무에서 유를 만들수는 없다.

[leo(211.112)]

negative, 무에서 유는아닙니다만, 바이블? 거기 그렇게 나오잖습니까 재료 가지고 만들었다고 ㅡㅡ;; 분명 무는 아닙니다. 그리고 창조론에서 요즘 좀 바뀐것이 포자설인데... 그것도 뭐 외계인을 신이라 생각한다면 가능할지도 모르죠... 스타게이트같은 영화를 보면 그렇게 나옵니다만... 우주론만은 우리가 탐사할수 있는 영역이 넓어질수록, 자세해질수록 발전할것이고 정설이 아마 계속 뒤집힐꺼라 봅니다... 뭐 창조론은 분명 성서가 이유라고만 하는거 뿐이니까요 ㅡㅡ 생각해보면 조금 어이가 없습니다 ㅋ

[뭐 쌩뚱맞게(166.104)]

창조된 진화도 얘기가 많을듯. 아무리 진화래도 부모와 완전 대른 개체가 불쑥 나온다는건 납득이 어려우니.

[leo(211.112)]

돌연변이가 예정되었다는 얘기인가요? 불쑥 나오는 경우도 있고, 바퀴벌레 같은 경우도 약에 내성 가지고 생기는 경우도 많잖습니까... 돌연변이가 이루어지지 않는다면 아마 멸망하지 않았나 싶어요... 학문도 마찬가지고....

[지리즈(218.145)]

창조론이 진실이 되기 위해서는 우선적으로 신을 증명해야 할 듯. 창조론의 순환논법으로 증명하는 것 말고... 다른 검증가능한 방법으로...

[창조론은(211.230)]

세상을구성하는전부가.특히생명이 피조물이라는거지..의지까지도 자유로운게아니고 조물주의뜻대로고.

[그런데(211.230)]

우리가 창조자를믿어보는게아니라 창조자를 말하는 사람을 믿는게아닐까

[만약(211.230)]

진짜 창조자가 나타나 자기를닮으라하면 사람과 비슷하면믿겠지만 전혀다르다면 ...적으로여기겠지

[그러니까(211.230)]

사람이 사람에게속아살지만 크게잘못되는쪽이 아닌것같아...이쯤잔소리뚝..

[샹샹바..(220.84)]

만약 신이 존재 한다면.. 아마 그들도 우리가 로봇을 인간을 닮은것처럼 만들려고 하는게 아닐까..하고 잠시 생각해 봤어.

[샹샹(211.230)]

님때문에 답답한마음이 풀리네 내보다 시야가넓~네