수에 관하여
궁금해요(61.249)
2005-06-11 19:28
추천 0
댓글 16
다른 게시글
-
↓ 밑에횽 주기율표 [1]간지덜덜(58.72) | 05.06.11추천 0
-
종겔에서 10조원짜리 교회를 짓는다는데................. [17]그냥(220.83) | 05.06.11추천 0
-
횽들 자료점과거(211.242) | 05.06.11추천 0
-
과학자의 진로... [8]자갈(221.159) | 05.06.11추천 0
-
진화론...확실한건.... [10]낄낄...(168.126) | 05.06.11추천 0
-
[펌] 촘스키의 포스트모더니즘에 대한 견해 [스크롤 압뷁, 재미없음] [20]=_=(220.79) | 05.06.11추천 0
-
나 정말 너무 궁금해요 [10]형들아(211.243) | 05.06.11추천 0
-
[유머] 과학자들의 전문용어와 그 해설 [펌] [13]=_=(220.79) | 05.06.11추천 0
-
횽아들 심리학 글도 올려주세요 [26]심리관심(209.76) | 05.06.11추천 0
-
하나 질문 드립니다.일식관련 [7]할일없음(218.153) | 05.06.10추천 0
1이라는 숫자와 2라는 숫자, 그리고 + 이라는 연산자를 수학적으로 \'정의\' 해야 합니다. 세상에는 여러가지 다른 연산자가 있을 수 있는데 그것들 중 1과 1을 넣었을 때 2가 되고 2와 1을 넣었을 때 3이 되고 하는 녀석에다가 \'덧셈\' 이라는 이름을 붙여주고 + 라는 기호로 쓰는 것이라고 생각하시면 수월하겠습니다..
파인맛/1과 +와 =를 정의하고 2를 정의하면 1, +, =의 개념 정의에 의해 2가 그 결론으로 나온 다는 의미로 받으들여도 될까요? 그 정의가 궁금하군요. 만약 이 말이 전통적으로 분석적 판단이란 입장과 같은 거라면 1+1과 2는 동음이의어로 받아들여지는데요 1에다가 1을 더하면 2가 된다는 말에서 x가 y가 된다는 의미구조가 포함되는 것 같습니다. 만약 수학적 판단이 사실 동음이의어를 말하는 것이라면 파란색이 파란색이 된다는 말이 잘못된 문법인 것 처럼 1과 1을 합하면 2가 된다는 말도 잘못된 문법사용인 것 같군요.
제작년인가...기숙사 방돌이중 한 명이 수학과였는데, 중간고사 문제로 1 + 1 = 2 를 증명하라는 게 있었다네요...하루종일 치는 시험인데 다 완성하면 a4 넉장정도 나온다나? 수학에서는 가장 기초적인 것조차 치밀하게 따지고 든다는 점을...그때 깊이 느꼈지요. 그 밖에는 제 관심 밖이라 ㅋㅋㅋ
농협부대/ 정말 궁금합니다. 그 게 만약 논리학에서 말하는 논증의 성격이라면 1+1 혹은 1과 1을 더한다라는 말과 2라는 말은 다른 의미인 것 같기도 하고 궁금하네요^^:
궁금해요 님아.....정말 미안하다는 말 외엔 드릴 수가 없군요. 제 전공은 국어교육입니다. 기숙사 방돌이에게 들은 이야기 그냥 주절거려 본건데, 변죽만 울리고 책임을 못지니 과연 제가 좋은 선생님이 될 수나 있을지 에공^^;;; 언어갤에 오시면 좋은 말씀 부탁드려도 될까요?
수학적으로 먼저 자연수 집합을 정의해야 합니다. 자연수라는 것은 우리가 경험적으로 알고 있기는 하지만, 수학에서는 (불분명한) 경험에 의존해서 정의해서는 안 됩니다.
자연수 집합을 정의하는데는 페아노 공리라는 것을 이용하고, 또는 집합론을 이용해서 자연수 체계를 만들어 냅니다.
농협부대/꼭 임용보셔서 좋은 선생님 되세요^^;;언어겔에서 님한테 많은 질문드릴께요^^;
파인맛/자연수에 관한 정의에 대해서는 프레게나 러셀의 집합론을 가지고 한 걸 어렴풋이 알고 있습니다. 하지만 이 두사람의 작업은 실패한 것 같습니다. 페아노의 공리라는 것 포인트를 알 수 있을까요?
http://en.wikipedia.org/wiki/Peano_axioms
한국어 페이지에는 공리 내용만 간단히 적혀 있군요.
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8E%98%EC%95%84%EB%85%B8%EC%9D%98_%EA%B3%B5%EB%A6%AC
파인맛/ 감사합니다. 외국어의 압박이 지구를 두번 들었다 놓게 하는군요--;
If a property is possessed by 0 and also by the successor of every natural number which possesses it, then it is possessed by all natural numbers.-이거 해석이 \'한 특성이 0과 모든 자연수의 계승수에 의해 소유되는 것이고 0과 계승수는 그것을 소유한다면 그 특성은 모든 자연수에 의해 소유되는 것이다\' 맞나요?
만약 어떤 특성이 영과 그 특성을 소유하는 자연수의 계승에 의해 모두 소유된다면, 그렇다면 그 특성은 모든 자연수에 의해 소유된다.
동물의 속성은 철수와 그 속성을 가진 모든 인간에 의해 소유된다면 동물의 속성은 모든 인간에의 소유된다. 확실히 항진명제네요-_-
저것 증명법 4가지 정도 들어본거 같은데 다 까먹었습니다만, 수학이란 약속의 학문. 우리가 그렇게 약속을 했다면 옳은겁니다