무에서 탄생이론은 옳은 이론이야?

[&#54973..(211.208)]

무에서 탄생이론 그거맞는 이론이야? 호킹이 맞다 한거 같은데 비랭킹인가 그 인간 이론이던데.. 학계에선 어떤 분위기야?

[지리즈(218.145)]

무에 대한 개념의 차이죠... 현재 이론물리학에서 바라보는 진공(=무)란 끊임없이 물질이 생성되고 사라지고 있는 역동적인 공간이죠. 거시적으로는 0(=무)이지만, 매 순간은 +와 -가 요동치는 것이 우주(Universe)라는 생각을 해봅니다.

[업로드(211.177)]

완벽한 진공은 철저히 통제된 실험실에서도 불가능하듯 완벽한 무의 시공도 존재가 불가능하지 않겠소? 더군다나 그 \'무\' 이후에 지금처럼 무언가가 자연적으로 있다면(유) 논리적으로도 말이 안된다 보오.

[....(203.255)]

현재는 틀린 이론 입니다. 빅뱅 이론은 최초 미세한 점에서 우주의 탄생을 이야기 하지만, 그전을 설명할 방법은 없습니다. 무에대한 개념이 아무것도 없는 즉 빈 공간을 표현한다면, 현대 과학으로는 설명 불가능합니다. 그래서 암흑물질을 더욱 찾으려고 노력하는 겁니다. 암흑물질이 바로 우주를 설명할수 있는 결정적인 증거를 제시해 줄수 있을거라고 학자들은 보고 있습니다. 물리학에서 무의 상태에서 우주의 탄생은 에너지 보존 법칙에 위배 되기 때문에 인정되지 않는 주장입니다.

[이거(221.154)]

흠.. 일반 상식선으로 생각해서는 답이 안나올듯 하네요