그딴소리야 말로 배부른 소리지
무슨 아예 연안에 숨어 해군력 투사도 포기하고 기상에 따라 임무 쉽게 포기할일있나?
도시 국가 수준에서 맞춘 전투함이 당시 상황에 가정만 하고 들여 온다? 기존 전투함들은 그냥포기하란 건가요?

기어링이 주축이고 대공 유도탄가진거라곤 근거리 커버 밖에 못하는 광개토급 3척 막 만든 국가가 뭘 만든다고요?
공군 전투기는 둘째치고 나이키 호크 조합의 방공포대 우산을 믿고 호위함 이하 전투함들이 작전하게 놔둘까요?

함대 방공의 기본은 전투기고 그 전투기가 상시 초계가 불가능한 틈 사이를 커버 해주는게 방공함의 임무인데
그 수세적 방공임무를 해줄 전투함이 절대적으로 필요한 시점에
해군은 예산 전용 까지 하면서 진행한다는게 함 크기랑 유도탄만  바꾸고 센서는 상당수 kd-1껄 그대로 가져다 씁니다.
그결과 림팩가서 그토록 비판하는 센서 조합으로도 합동 교전능력으로 100km밖에서 원거리 거부 능력을  확인해  기존 연안 전력에 우산 이라는걸 씌워 줄수 있게 되었죠

거기다 조선소들 경쟁으로 가격 다운은 꽤나 했죠
이지스 비판할때 많이 쓰는 바구니 소리 들을 상황이 딱 이순신급인데 당시 들리는 소문에는 6척 진행은 아주 낙관적인 경제상황이 되서 될수 있을까 했고 3척만 하고 끝낸다는 소리가 한동안 돌았습니다.
 그나마 확장 가능한 셀수 이건 무려 64발에 대함 미사일 발사대도 16발 채우는 안이 모형으로 공개되는 상황이었는데 (센서는 문제삼지마삼 어차피 근거리 동시 교전 능력 선택할 폭도 없고 검증안된거 들여왔다간 겨우 숨붙인 사업 다 말아 먹을 모험을 누가 합니까)
 그뒤 2002년에사 해군의 숙원 사업 그것도 공격부분이 미국보다 더  강화된 kd-3사업이 살아나 오늘에 이르렀는데 과정은 안보고 결과만 타령하고 있으니............

딱 줄이자면 사업 진행할 시간과 예산 그리고 선택의 여지 모든게 없는상황에 욕만 하는 사람은 뭔지 모르겠군요

다들 일방적이라는 중국과 함대함전? 우리도 함대방공능력이 이지스함 3척을 주측으로 의지하는 수준이고 중국이라고 별수 없는거 다 잘알거고 대잠전도 서로 뭐 더 좋다 말할 수준이 못되는데 함대함전이 이루어 진다? 현재 양쪽 연안가서 살아 남는 수준의 전력을 가지지도 않았는데 가능하다 봅니까?
중국이 전투기 투사 가능한기지에 전투기 많이 배치하면 된다? 우리 투사 무기 체계가 있는 상황인데 전투기들을 몇개의 작전기에 몰아 놓을 바보짓을 한다고요?
뭐 그런 가정이전에 황해도가 교전해역된다는거 자체가 양쪽국가에게 얼마나 큰 소실이 생긴다는걸 생각하기도 싫은 판에 그이상은 상상하기도 싫군요 그런 손해 감수를 하고 중국이 뭘 얻으려는건지 명확해야 전쟁 개념이 결정될텐데 그런거 없이 단순 스펙 싸움이 재미나 정보를 주는게 아니라 다들 감정 싸움하는거 같군요