대공 방어와 대잠전에 특화되어 있음. 즉 방어적 성격이 강한데(자위대) 그래도 그 많은 구축함과 초계함에 달려있는 88식이나 하푼이 무시할 수준의 공격력은 아님. 대잠전에선 미국 다음이고, 대공전을 따져봐도 미국, 러시아 다음 정도는 될듯
우훗(211.186)2011-10-11 20:38
ㅇㅇ 쎔 .. 쫌쌤 ..
國K-1(skykkm0810)2011-10-11 21:03
더럽게 센 건 사실입니다.
SVD(ionstorm)2011-10-11 21:10
해딸대 재법이넹
드립퍼임 ㅇㅇ?(dripper231)2011-10-11 21:25
일본 열도를 방어하고, 큐슈-오키나와-대만선에서 중국군의 진출을 억제하는게 현재 해자대의 1순위 목표고, 그 목표를 위한 역량은 아주 충실합니다.
엑스트라 1(rnaxod)2011-10-11 21:45
우리가 지난 60년을 냉전시대를 거치면서 북괴군이 다시 전차 앞세우고 인민웨이브 할까봐 지상전에 주력하여 지상 전력이 울 나라의 경제력에 비교해서 과밀하다 싶을 정도인 것처럼 일본은 패전 이후 한국 날아가거나 해상으로 국경을 맞닿은 구 소련, 중국 등을 견제할 목적으로 거기에 플러스 알파로 꾸준히 세계 2~3위의 경제력을 바탕으로 해상전력을 어마어마하게 증강했음. 고로 해자대 쎔. 그런데 그걸 가지고 울나라와 수평비교하는 건 호랑이와 상어를 수평비교하는 것 만큼 머저리 같은 짓임. 그런데 그게 심심찮게 제로 일어나고 있음. 자칭 다이니뽄국 2등 신민 조센징들에 의해서....
생각보다 과대평가 된거아님??
해군력 비교는 기본적으로 톤수 비교인데 전체 톤수 비교에서 우리보다 많이 나감
ㄴ 그래도 쭝궈를 발라먹을 정도는 아닌듯함
보수적으로 잡아도 한국보다 2배이상 셈
현재 시점에서 한국 중국 해군력 다 합쳐도 해자대한테는 쨉도 안 됨..
ㄴ 유럽쪽으로 가면 상대가있나요???영국?프랑스?
해자대가 중꿔보다 방어력은 좋고 공격력은 딸림. 중꿔로 처들어가는건 힘들고 중꿔 막을 순 있을듯
기형적이긴 하나 기본 체급과 실력은 상당한편.
대공 방어와 대잠전에 특화되어 있음. 즉 방어적 성격이 강한데(자위대) 그래도 그 많은 구축함과 초계함에 달려있는 88식이나 하푼이 무시할 수준의 공격력은 아님. 대잠전에선 미국 다음이고, 대공전을 따져봐도 미국, 러시아 다음 정도는 될듯
ㅇㅇ 쎔 .. 쫌쌤 ..
더럽게 센 건 사실입니다.
해딸대 재법이넹
일본 열도를 방어하고, 큐슈-오키나와-대만선에서 중국군의 진출을 억제하는게 현재 해자대의 1순위 목표고, 그 목표를 위한 역량은 아주 충실합니다.
우리가 지난 60년을 냉전시대를 거치면서 북괴군이 다시 전차 앞세우고 인민웨이브 할까봐 지상전에 주력하여 지상 전력이 울 나라의 경제력에 비교해서 과밀하다 싶을 정도인 것처럼 일본은 패전 이후 한국 날아가거나 해상으로 국경을 맞닿은 구 소련, 중국 등을 견제할 목적으로 거기에 플러스 알파로 꾸준히 세계 2~3위의 경제력을 바탕으로 해상전력을 어마어마하게 증강했음. 고로 해자대 쎔. 그런데 그걸 가지고 울나라와 수평비교하는 건 호랑이와 상어를 수평비교하는 것 만큼 머저리 같은 짓임. 그런데 그게 심심찮게 제로 일어나고 있음. 자칭 다이니뽄국 2등 신민 조센징들에 의해서....