당연히 러시아지;;
전자가 더 압도적인 것처럼 보이지만 당하는 입장에서는 별 차이 없어 보이는데요. 즉 어차피 다 못막고 시망할 거라는 데 뷁원 걸 수 있음.
더러운 전봇대
전봇대도 종류에 따라 요격난이도가 다르죠. 샌드박스나 쉽렉처럼 집채만한 녀석은 초큼 낫고, 야혼트나 KH-31같으면 죽었다를 열번 복창해야죠.
일단 러시아는 사거리부터가 압도적이니......사거리차이 때문에 일방적으로 얻어맞기만 하느냐와 마찬가지로 대함미사일로 어느 정도 반격할 수 있느냐는 천지차이.
m-60에 100발 맞고 죽기 vs m-16에 100발 맞고 죽기.... 뭐 이런건가...
대양이냐 근해냐 발사플랫폼이 뭐가 되냐등 전장여건에 따라 다르지 발사플랫폼의 목표획득능력에 유도능력에 따라 미사일이 발휘할수있는능력의 차이가크니 한반도 근해라면 p-3c를 수십대씩 동원할수있는 일본이 더 무섭고 대양이라면 위성 항모를 가진 러시아러시가 더 무섭겠지
둘다 200발 기준이면 러시아 전봇대가 대응 쉬움. [핡]
당연히 러시아지;;
전자가 더 압도적인 것처럼 보이지만 당하는 입장에서는 별 차이 없어 보이는데요. 즉 어차피 다 못막고 시망할 거라는 데 뷁원 걸 수 있음.
더러운 전봇대
전봇대도 종류에 따라 요격난이도가 다르죠. 샌드박스나 쉽렉처럼 집채만한 녀석은 초큼 낫고, 야혼트나 KH-31같으면 죽었다를 열번 복창해야죠.
일단 러시아는 사거리부터가 압도적이니......사거리차이 때문에 일방적으로 얻어맞기만 하느냐와 마찬가지로 대함미사일로 어느 정도 반격할 수 있느냐는 천지차이.
m-60에 100발 맞고 죽기 vs m-16에 100발 맞고 죽기.... 뭐 이런건가...
대양이냐 근해냐 발사플랫폼이 뭐가 되냐등 전장여건에 따라 다르지 발사플랫폼의 목표획득능력에 유도능력에 따라 미사일이 발휘할수있는능력의 차이가크니 한반도 근해라면 p-3c를 수십대씩 동원할수있는 일본이 더 무섭고 대양이라면 위성 항모를 가진 러시아러시가 더 무섭겠지
둘다 200발 기준이면 러시아 전봇대가 대응 쉬움. [핡]