[일반] 세법 질문점..

[익명(119.198)]

이거 2번 지문 개정되서 틀린 문장이지??

만약에 맞는 문장으로 고치려면 '신탁의 수익자가 법인세를 납부할 의무가 있다' 라고 해야됨??

- dc official App

[익명(118.235)]

수탁자 아니냐

[익명(119.198)]

아아 수탁자네 - dc App

[익명(211.246)]

?? 저거 틀린 지문임?

[익명(106.251)]

나도 수탁자로 알고있었는데, 이거 뭐개정됨?

[익명(211.246)]

2번 지문 저게 맞지 않음? 법인과세신탁 얘기하는 거면 수탁자가 맞는데, 저건 법인과세신탁 얘기가 아닌데

[익명(106.251)]

아 원칙이 수탁잔데, 수익자가 특별히 정해지지 않거나, 존재하지 않는 신탁 그리고 몇가지 조건있는경우는 위탁자가 납부의무 있는거네

[익명(211.246)]

ㅇㅇ 2번은 법인과세신탁 요건이 아님.. 그래서 옳은 표현임

[익명(223.39)]

결론은 수탁자인거임? - dc App

[익명(223.39)]

아 이해했음 수탁자 or 위탁자구나 - dc App

[익명(106.251)]

다시 확인해봤는데 수익자가 원칙이고, 목적신탁 등이면 수탁자가 납세의무 있는거. 그리고 수익자 업거나, 존재하지않는 신탁, 위탁자 조건이면 위탁자

[세갤러 1(117.111)]

저거 위탁자가 내는거 아니라고?… 수익자 안정해졌우면 위탁자 아니냐

[익명(118.235)]

개정세법 안 봄? 수익자 지정 안 돼있으면 위탁자가 납세의무 지는 조항 삭제됨

[세갤러 2(122.42)]

원칙은 수익자 실질적이익이 위탁자에게돌아가면 위탁자 / 수익자가 둘이상이거나 어쩌구 저쩌구 복잡하면 수탁자