[일반] 이번 글카들 엄청 튼실하네

[레나(whitepaper0228)]

므시빼고 상위라인 ㄹㅇ 기판미쳤네

[슾근평(rocomotive1)]

근데 잘 생각해보면, 공정미세화를 했음에도 불구하고, 칩은 더 커지고, 전기는 더 퍼먹어서 전원부가 그렇게 비대해진거잖아. 결국 RTX가 아직 시기상조라 아키텍쳐 변경에 따른 성능 개선이 미미하니 깡성능+전력 때려박기 승부보는거 아닐까? 럭키라데온7쉑일수도있음

[레나(whitepaper0228)]

5나노가며ㅓㄴ 괜찮지않을가

[슾근평(rocomotive1)]

엔비디아는 최신공정을 쓸 생각이 없음. 라데온이 7나노로 밀어붙여도 발끝도 못 따라오는데 굳이 최신 공정을 도입해서 비용을 늘릴 필요는 없음. 애초에 5나노 같은 최신공정은 더 경쟁이 빡센 모바일쪽으로 먼저 돌아가서 기회도 없을듯

[레나(whitepaper0228)]

5나노 간다고는 하지않았나 그전까진 8나노 공정안정화되고하면 쪼끔 더좋아지긴하겠지

[슾근평(rocomotive1)]

한국/대만 각각 언론사에서 자국 기업이 엔비디아 최신 공정 수주했다는 찌라시는 나오는데, 뭐가 진실인지는 아무도 모름ㅋㅋ

[레나(whitepaper0228)]

모바일은 8나노로는 빡세서 5나노로 간건가..?

[슾근평(rocomotive1)]

개인적으로 생각하기엔, 1. 모바일 시장의 경쟁이 PC 시장의 경쟁보다 훨씬 빡세다(삼성만 봐도 매해 플래그쉽을 최소 2개 이상 출시함) 2. PC는 항상 전원이 연결되어있지만 모바일은 배터리를 사용하기 때문에 저전력 매우 중요하다. 저전력을 달성하는 가장 핵심적인 방법은 저성능으로 만들거나 더욱 미세한 공정을 도입하는 것인데, 저성능으로 만들면 경쟁이 안되니 미세공정을 더욱 경쟁적으로 도입한다

[슾근평(rocomotive1)]

그렇기 때문에 시장의 크기도 크고 자본력도 좋은 모바일 업체들이 첨단공정을 더 빨리 도입한다고 생각해. 인텔만 봐도 데스크탑용 로켓레이크는 14나노 사골이고 노트북용 들어가는 타이거레이크는 10나노임. 이런여러가지 이유가 있겠지만 인텔 내부적으로 판단했을때 10나노를 가장 빨리 도입해야하는 제품군은 모바일(노트북) 이므로 이쪽을 중점적으로 판거 같음.

[슾근평(rocomotive1)]

그래서 엔비디아 입장에서는 굳이 비싸고, 수율 낮고, 대기줄까지 서야히는 TSMC의 7나노나 5나노가 아닌 바로 찍을 수 있고, 저렴하고 수율이 입증된 8나노(10나노개선)을 선택하지 않았을까? 향후에 첨단공정을 적용하더라도 30시리즈에서 삼성의 빅칩 수율이 엄청 나쁘지 않은 이상 캐파가 여유롭고 상대적으로 저렴할(수탁 대기자가 없음)한 삼성과 함께하지 않을까? 생각해봄

[레나(whitepaper0228)]

맞어 당분간은 삼성계속쓰겟징

[SidearmT1(gse04097)]

칩은 더 작아졌는데

[슾근평(rocomotive1)]

애플이 삼성이랑 결별한 이후부터는 TSMC 최신공정은 초기에 애플이 독점해서 사용했던거 같음

[슾근평(rocomotive1)]

맞네 GA102가 TU102보다 작네.. 3090이 세미타이탄 포지션이라 GA102보다 큰 칩이 적용된다고 착각했음!

[SidearmT1(gse04097)]

근데 전성비는 구린거 팩트임ㅋㅋㅋㅋㅋ