jbod 그냥 둘을 하나로 써줌 둘 중 하나에만 쓰고 읽음. 하나 터지면 다른 하나는 사니까 문제 없음
레이드0 둘을 동시에 써서 입출력 대역폭을 넓힘. 둘을 복합적으로 쓰는 거라 하나 터지면 다른 하나도 망함
이 경우는... 님 말대로 레이드0 한다고 나을 것 같지 않다
익명(110.70)2021-01-07 21:40
답글
ssd 수명면에선 raid0가 안정성에선 jbod가 좋다는거 맞지?
WX4100(rx5700xt)2021-01-07 21:42
답글
뭐.. 그렇긴 한데 레이드0의 이점이 전혀 안 살아나서ㅋㅋㅋ
익명(211.198)2021-01-07 22:25
답글
근데 ssd 용량 90%넘어가면 성능저하 있지 않나 저거 오면 나레온 더티테스트 돌려야겠다 차이 없으면 걍 jbod로 써야지
WX4100(rx5700xt)2021-01-07 22:27
raid 0는 분산 저장의 개념이고 jbod는 논리적으로 디스크 하나로 만들어서 차례대로 저장하는 개념이라 raid0는 하나 뻑나면 좆되고 jbod는 하나 뻑나면 남은 놈한테 잇는 자료 살리기 가능할거임
jbod 그냥 둘을 하나로 써줌 둘 중 하나에만 쓰고 읽음. 하나 터지면 다른 하나는 사니까 문제 없음 레이드0 둘을 동시에 써서 입출력 대역폭을 넓힘. 둘을 복합적으로 쓰는 거라 하나 터지면 다른 하나도 망함 이 경우는... 님 말대로 레이드0 한다고 나을 것 같지 않다
ssd 수명면에선 raid0가 안정성에선 jbod가 좋다는거 맞지?
뭐.. 그렇긴 한데 레이드0의 이점이 전혀 안 살아나서ㅋㅋㅋ
근데 ssd 용량 90%넘어가면 성능저하 있지 않나 저거 오면 나레온 더티테스트 돌려야겠다 차이 없으면 걍 jbod로 써야지
raid 0는 분산 저장의 개념이고 jbod는 논리적으로 디스크 하나로 만들어서 차례대로 저장하는 개념이라 raid0는 하나 뻑나면 좆되고 jbod는 하나 뻑나면 남은 놈한테 잇는 자료 살리기 가능할거임
근데 어차피 사타포트하나로 대역폭 제한잇으면 굳이 raid0 할 필요업서보임
2테라 이내로 저장하면 하나만 존나 갈구는거네
돈있으면 레이드5하세요 미러링처럼 물리용량/2로 쓰진 않으니까
저건 jbod, raid0, raid1밖에 지원 안 함 폼디에 박을려고 산거라