운이 최대로 작용하는 게 맞아서 평범한 플레이어가 이길 확률도 있긴할텐데
알파고가 모든 플레이 다 학습하고 상대 패도 추정하고 남은 카드에 대해 분석하고 게임내의 모든 변수를 따지며 싹다 확률적으로 한치의 오차 없이 최선과 차악의 선택을 하면서 게임한다면
알파고가 당연히 꽤 높은 확률로 이기지 않겠음?
근데 우리 지능이 알파고는 절대 아니고 매 게임 정말 완벽하게 확률적으로 옳은 선택을 했다고 장담할 수 있는 지능이 되는 것도 아니고
대회 나가는 애들도 경기 끝나고 복기하면서 이러면 더 좋지않았을까 이러면 더 좋지 않았을까 하는 수준이니까
분명 실력의 요소가 있는 건 인정하고 그 비중과 깊이도 알파고급으로 가면 충분히 의미있겠지만
걍 평범한 인간레벨에서 운보단 실력이다 라고 말할 정도의 깊이가 작용되냐하면 넌센스 ㅇㅈ?
반대로 말하면 겜잘알일수록 실력요소가 좀 더 비중이 높아지긴한다는 말 ㅇㅈ? 근데 그대로 운이라는 요소보단 부족할 거 같다 ㅇㅈ?
뭘 자꾸 ㅇㅈㅇㅈ거리노 급식이노
앙기모띠
내가 그얘기임 근데 이건 뭐 누구나 동의하지않나ㅋㅋ
근데누구랑 논쟁이붙어서 어떤 반박을 듣고있는 거노? 링크좀
몰라 걍 심심한가봄 서로
나도 자꾸 폰울려서 뭔가하고 얘기하다 길어짐 ㅅㅂ 레포트써야되는데