※ 의/오역이 있을 수 있습니다. 피드백 주시면 좋을 듯 합니다.
▶ Source : https://twitter.com/RidwanSakidja/status/1690165405413699584
##
My view on LK99 has evolved. To quote Feynman " The statements of science are not of what is true and what is not true, but statements of what is known with different degrees of certainty". I have great respect for the works of scientists, exp., & theory. Here is my two cents:
LK-99에 대한 저의 견해가 바뀌었습니다.* 다음의 파인만이 했던 말을 인용할 수 있겠네요; "과학의 진술은 참과 거짓의 문제가 아닌, 각기 다른 정도의 확실성을 가진 것으로 알려진 여러 진술들의 총체이다." 저는 과학자들의 연구, 실험 및 이론에 대한 큰 존경심을 가지고 있으며, 여기에 제 생각*을 써내려 보려 합니다.
*한순간에 갑자기 바뀌었다기보단, 약간 바뀌었다는 느낌으로 보면 될 것 같습니다. 원래 뜻은 '진화하다, 발달하다'니까요.
*two cents : '시시한 생각, 사견'
1) The initial claim showed a dramatic drop in resistivity. That was a very intriguing experimental finding. They attributed this to #LK99 superconductivity. They did show impurities. At face value, you must think this is at least a novel material.
1) 초기 주장은 저항이 급격하게 감소했다는 것이었습니다. 이는 매우 흥미로운 실험 결과이며, 그들(퀀텀에너지연구소)은 이를 #LK99의 초전도성 때문이라고 설명했죠. 그들은 불순물이 섞여 있다는 것을 보였고, 표면적으로 이는 최소한 신물질이라고 생각해야 할 것입니다.
2) Some dismissed it because #LK99 resistivity > Cu as if a high purity Cu was a fair comparison. In metallurgy, we know that Cu alloys can possess resistivity orders of magnitude worse than pure Cu. That was not the issue. We already knew it was not a pristine sample anyway.
2) 일각에서는 고순도 구리(Cu)와 비교해봤을 때, #LK99의 저항이 구리보다 크다는 것을 이유로 이를 무시했습니다. 금속공학(metallurgy)에서, 우리는 구리 합금이 순수한 구리보다 훨씬 더 큰 저항을 가질 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이것은 문제가 아니었죠. 어차피 깨끗한 샘플은 아니라는 걸 이미 알고 있었기 때문입니다.
3) Then a barrage of theoretical DFT calculations came out (my favorites!). All showed some plausibility. That got my hopes up. There is a way apparently to isolate flattened bands of Cu with O at the Fermi level of #LK99.
3) 그런 다음, 이론적인 DFT 계산이 쏟아져 나왔습니다. (여담이지만 제가 가장 좋아하는 부분이기도 합니다!) 모두 어느 정도의 타당성을 보였으며, 이는 제 희망을 불러 일으켰습니다. #LK99의 페르미 준위에서 산소(O)를 포함하는 플랫 밴드의 구리를 분리하는 방법이 분명하게 있는 것으로 보입니다.
4) Some dismissed the significance of flat bands. Of course, they are not quantitative measures of SC. But, it is fair to say that with apparent flat bands, this hypothetical #LK99 should be intriguing enough for further study e.g. to assess its electron-phonon coupling.
4) 일각에서는 플랫 밴드의 중요성을 경시했습니다. 물론 이것들이 초전도체(SC; Superconductivity)의 정량적 척도는 아닙니다. 그러나 플랫 밴드를 가지고 있다는 것만으로도 가설 수준에 있는 #LK99이 훗날 전자-포논 결합(커플링)을 평가하는 등의 추가 연구를 수행할 만큼 충분히 흥미로울 것이라 말할 수 있습니다.
5) There was a red flag, however, raised by @sineatrix; Cu prefers to sit on the "wrong" Pb atomic site for its most stable configuration. If fact, her DFT work correctly predicted that the most stable configuration would be ordinary semiconductors. Thus, stability is an issue.
5) 그러나 @sineatrix가 제기한 쎄한 느낌을 주는 문제점은 구리가 가장 안정적인 구성을 위해 "잘못된" 납(Pb) 원자 위치에 들어가는 것을 선호한다는 것이었습니다. 실제로 그녀의 DFT 연구는 가장 안정적인 구성이 일반적인 반도체가 될 것이라고 정확하게 예측했죠. 따라서 안정성이 문제가 된다고 할 수 있습니다.
6) Then, there were more & more exp works showing negative results for the synthesized #LK99's. Just semiconductor materials, turned out. Well, that seems to make sense. But how was it that the original paper saw that resistivity drop in the first place? Something is amiss here.
6) 그 후, 합성된 #LK99에 대해 부정적인 결과를 보여주는 실험이 점점 더 많아졌습니다. 그냥 반도체 재료로 밝혀지기도 했고요. 글쎄요.. 이해가 가긴 합니다. 그렇다면 원래 논문에서 처음에 저항이 감소하는 것을 관찰한 것은 어떻게 된 일일까요? 무언가 이상한(amiss; 잘못된) 점이 있습니다.
7) Then, a really great work by Prashant Jain @plasmon about Cu2S about its phase switch. Resistivity drops greatly when you cool the phase. But if this is the culprit, then it needs to be in the form of a high aspect ratio to exceed the percolation threshold to rule the curve.
7) 그런 다음, 프라샨트 제인(Prashant Jain)의 훌륭한 연구 결과가 나왔습니다. 황화구리(II, Cu2S)에 관한 것으로, 상전이가 발생할 때 저항이 크게 감소합니다. 그러나 이것이 근본적인 원인이라면, 상전이 임계치를 넘기 위해 높은 종횡비의 형태를 띄어야 할 것입니다.
8) Then there was another great work posted on https://arxiv.org/abs/2308.05001 showing resistivity curves of #LK99 semiconductors mixed in w/ impurities. It is not that Cu2S is the path of "least resistance". It is the opposite. It is the bad conductor that hampers the flow at high T.
8) arxiv.org/abs/2308.05001에서 제시된 바와 같이, 불순물이 혼합된 #LK99의 저항 곡선을 보여주는 또 다른 훌륭한 연구 결과가 나오기도 했습니다. 황화구리(II)가 전도성을 향상시키는 주된 요인은 아니라는 것(직역 : 최소 저항 경로는 아니라는 것)*입니다. 오히려 그 반대이며, 높은 온도에서 전류의 흐름을 방해하는 불량 전도체일 가능성이 있습니다.
-> 해당 부분은 논문의 결론(Conclusion)을 참고하여 가능성을 열어두는 방향으로 번역했습니다. 맥락은 원문을 참고하시면 좋을 듯합니다.
<원문>
In short, the LK-99 sample we obtained is a mixed phase, in which the semiconductor phase is dominant. The overall temperature resistance characteristics show a typical semiconductor behavior, but an abnormal resistance jump is found near 387 K, which may come from Pb10-xCux(PO4)6O or impurity such as Cu2S or Cu2O. The resistance jump temperature keeps unchanged with the increase of the applied magnetic field. The diamagnetic jump temperature is slightly lower than the resistance jump temperature. To identify the intrinsic property of Pb10-xCux(PO4)6O, high quality crystals with high purity are highly needed. We should also note the possible contribution from impurity especially in resistance tests.
<번역문>
요약하자면, 우리가 얻은 LK-99 시료는 혼합된 상이나, 반도체 상이 우세하다. 전체적인 온도-저항 특성은 전형적인 반도체적 특성을 보이지만, 387K 근처서 비정상적인 저항 점프 현상이 나타난다. 이는 Pb10-xCux(PO4)6O 그 자체에서 오거나, 황화 구리(II, Cu2S) 또는 산화 구리(II, Cu2O)와 같은 불순물에서 올 수 있다. 저항 점프 온도는 적용된 자기장의 증가에 따라 변하지 않는다. 반자성 점프 온도는 저항 점프 온도보다 약간 낮으며, Pb10-xCux(PO4)6O의 본질적 특성을 확인하기 위해서는 높은 순도를 가진 고품질 결정이 필히 요해진다. 저항 실험에서 불순물의 기여 가능성에도 주목해야 할 것이다.
9) With this, #LK99 could be seen as a series of phase mixtures made of #LK99 matrix embedded w/ switchable Cu2S. The curve is thus can be approximated as a weighted function of exponential decay and the Heaviside step shifted to the phase transition plus some constant.
9) 이것으로, #LK99은 치환 가능한 황화 구리(II)를 포함한 #LK99의 물질종(matrix)으로 만들어진 일련의 상 혼합물로 볼 수 있습니다. 따라서 곡선은 지수함수형 붕괴의 가중 함수로 근사화가 가능하며, 단위 계단(Heaviside Step; 혹은 헤비사이드 계단)은 상전이에 상수를 더한 값으로 이동됩니다.
10) As new facts come in, like in this case, more and more cogent arguments could be made. "The statements of science are not of what is true and what is not true, but statements of what is known with different degrees of certainty". Indeed...
10) 이 사례처럼 새로운 사실이 밝혀질 경우, 점점 더 설득력 있고 타당한 주장이 도출될 수 있습니다. 실제로.. "과학의 진술은 참과 거짓의 문제가 아닌, 각기 다른 정도의 확실성을 가진 것으로 알려진 여러 진술들의 총체"이니까요.
##
썼던 글은 다 옮겼고, 아마 가끔씩 여유가 있다면은.. 미숙한 번역으로 찾아오겠습니다.
댓글 7