나 또한 확증편향일지도 모름

근데 나는 현생에서 스스로 객관적이라
생각하는 사람임

과거에 영어 번역 잘 하던 애가 비록 문과지만
칼럼 쓴걸 본적이 떠오름

대중이 상상초를 안 믿는건 단순해

전문가가 아니라니까 믿는거지

이건 논리상 맞는 말이기는 해

근데 지금 우리는  다수결 투표나 선거를 하는 게 아니야
상상초 진위 여부는 백명이 실패해도 하나가
성공하면 그게 트루가 되는거임

거기다 상상초는 기존 학자들도
모르는 양자의 영역이고

법정에서도 물적 증거를 최우선시하지만
여러 정황 증거가 합리적이면 레퍼로
형량에 적지 않은 작용을 해

인간의 심리
기저 행동
환경에 따른 결과
주변 정황등

만약 이게 상상초가 아니라면
지금 나온 수많은 여러 간접 증거들은
대체 그들은 뭘로 해석할 수 있을까?

최종 증명의 책임은 퀀연이 맞아
하지만 지금 우리는 수많은 각기 다른 흔적들로
적어도 합리적인 추론은 할 수 있지

역으로
만약 상상초가 아님을 증명하려면
니넨 어떻게 할건데?

각각 하나에 대한 사실은
황화구리처럼 반박은 가능하다쳐도
부양이나 혹은 퀀연의  의도하지 않은 시작
특허 분쟁 레시피를 숨겼을 것이라는 추측
박막 제조 등

이 모든 것에 대한 논리를 전부 부술 수
있는 논거가 없어

아니 있기는 있지

If 에 if 에 if 가정법

즉 a 와 b 의견이 부딪치고 진위에 대한 가부확률이
50프로라면

이게 5가지를 부수고 상상초가
아니라 판단하려면

1.5프로가 됨

반대로 해석하면 98.5프로 확률로 상상초라는 뜻이야

아 물론 이건 내 망상이고
실제 상상초가 현실에서 만들어질 확률은
극악일수도 있겠지

그리고 기존 물리 이론이 불완전하더라도
그 이론을 부수려면 입증 책임은
퀀연에 있는것도 나도 알아

하지만 그냥 쉽게 생각하면 되지 않을까?

상상초가 거짓이라면
애초에 지금처럼 적지 않은 증거가
나오지도 않았을거야

그런데
나와도 너무 많이 나왔네?

이걸 어떻게 해석할지 그리고 앞으로
어떻게 될지는 몰라도

네이처가 어떻니
국내 대학 실패가 어떻니
거의 다 실패했으니 부정적이라고?

아니 대체 그런 논리가 어디 있음?

지금 우리가 다수결 하는건가?
정말 lk99 가 돌이라면 그 어떤 징조나
흔적도 없어야 타당한거 아닌가?
하지만 검증된 곳에서
누가 보더라도 계속 나오고 있자나?

국내 교수들 보면 솔직히 어이가 없음

아인슈타인도 죽을 때까지 양자역학을
인정하지 않았다는 말이 뭔지 좀 생각 해 볼
필요가 있을 듯

이상 내 주관적이고 근거 없는 망상이었음