[ㅅㅅㅎ]

감사합니다. 논문에서 좋은 지적을 해주신 것 같고, 특히 Cu2S가 없는 샘플이 필요하다고 생각합니다. 그림 2의 왼쪽과 타는 쪽의 X축이 일치하지 않는 것이 문제라고 생각하시는 분들도 계시는 것 같고, X축을 일치시켜서 그려야 한다고 생각하시는 분들도 계시는 것 같습니다. 어떻게 생각하시나요?



[프라샨트 제인]

질문/반박을 전달해 주셔서 감사합니다. 1951년 히라하라 플롯(오른쪽 패널의 출처)의 축이 1/T이고 전환점이 0.00261 /K인 반면 왼쪽 패널의 경우 0.00265 /K라는 질문의 요점에 대한 제 답변을 게시해 주셨으면 합니다. 따라서 1.5%의 차이가 있습니다.


[프라샨트 제인]

Cu2S의 104℃ 상전이 온도에 대한 여러 보고가 있는데, Potter 등, Roseboom 등이 있습니다.


[프라샨트 제인]

왼쪽 패널은 Lee 등이 최근 정정 자료를 제출한 Lee 등의 그림 6a에서 가져온 것입니다. 저는 그들의 수정된 그림을 사용했습니다.

https://pbs.twimg.com/media/F5s4JUHa8AAFO16?format=webp&name=900x900





[ㅅㅅㅎ]

안녕하세요. 답변 주셔서 감사드리며 전달하겠습니다. 한 가지 더 질문 드리겠습니다. 논문에서 단순히 우연의 일치일 가능성도 배제할 수 없다고 말씀하셨는데요.


[ㅅㅅㅎ]

단순히 우연일 가능성에 대한 주관적인 확률을 어떻게 말씀하시겠습니까? 숫자를 제시하면 다른 사람들이 귀하의 입장을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.



[프라샨트 제인]

저는 황화구리 없이 LK-99를 합성하고 실험하는 것을 장려하기 위해 "그림 2와 3에 나타난 대응이 단순히 우연일 가능성을 배제할 수는 없지만"이라는 문구를 썼습니다. 제 보고서는 8월 첫째 주에 작성되었습니다. 그 이후로 다른 사람들이 Cu2S가 없는 LK-99를 테스트했습니다.


[프라샨트 제인]

여기에 LK-99에 포함된 황화구리의 효과에 대한 연구를 추가합니다. 특히, 다양한 비율의 Cu2S를 함유한 LK-99에 대한 Zhu 등의 테스트와 Liu 등의 Fig. 5d.

https://arxiv.org/abs/2308.07800


"Fig. 5(d)에서, 우리는 플롯했습니다. 전류를 스위핑하여 348K에서 Cu2S 펠릿에 대한 전류-전압 결과를 플롯했습니다. 저항 전류 스윕(가열) 시간을 100초(0~50mA)로 설정했을 때 저항 전이가 관찰되며 mA), 전류 스윕(가열) 시간이 10초(0 ~ 40 mA). 이 현상은 저항이 거의 세 배에 가까운α에서 β 구조 상으로 전환될 때 저항이 거의 세 배 가까이 변화합니다. 전류 인가 또는 가열이 저항 변화의 주요 원인인지 여부는 알 수 없습니다.

그림 5(d)에서는 전류를 스위핑하여 348K에서 Cu2S 펠릿의 전류-전압 결과를 플롯했습니다. 전류 스윕(가열) 시간을 100초(0~50mA)로 설정하면 저항 전이가 관찰되고, 전류 스윕(가열) 시간을 10초(0~40mA)로 제한하면 저항 전이가 관찰되지 않습니다. 이 현상은 α 구조 상에서 β 구조 상으로 전환할 때 저항이 거의 세 배 가까이 이동하는 AgI에서 보고된 것과 유사합니다. 전류 인가 또는 가열이 저항 변화의 주요 원인인지는 알려지지 않았습니다."



[프라샨트 제인]

저항을 넘어 370K에서 열용량 전이(Fig. 2)의 대응에 주목하십시오. 왼쪽 및 오른쪽 패널은 Lee 등의 데이터 범위가 좁고 Gronvold 등의 데이터가 더 희박하기 때문에 (귀하가 제기 한 우려) 다른 척도에 있지만 플로팅을 위해 원시 데이터를 보낼 수 있습니다.