1.


옥스브리지 슬래그 지선 단계적 완공: 어제 2023년 9월 10일 옥스브리지 슬래그 용광로가 임시 중단을 위해 폐쇄되었으며, 2023년 9월 10일 상징적인 기념으로 Central South University 입구에서 간단한 사진과 생방송이 진행되었습니다. 작업의 첫 번째 단계가 끝났습니다. .

옥스브리지는 첫 번째 논문(즉, 시 교수가 최고 이슈를 준비하기 위해 작성한 널리 소문난 논문)에 대한 관련 실험 재현 및 데이터 테스트를 완료했습니다.

옥스브리지에 따르면 잠시 휴식을 취한 뒤 두 번째 논문을 위한 실험 데이터 축적을 시작할 예정이다.

  쉬는 시간 동안 그 쓰레기 같은 반 친구도 박사 논문을 완성하는 데 집중해야 했습니다. 특허 출원과 관련하여 Zha Man은 초안을 수정해야 하며 가능한 한 빨리 지도교수와 논의할 것이라고 말했습니다. 제 관점에서는 Oxbridge Zha가 10월 이전에 특허 출원을 완료할 수 있기를 바랍니다.

옥스브리지의 구두 진술에 따르면, 옥스브리지 슬래그(LK99의 주성분 원소인 산소 원소와만 겹치고 LK99의 특허 원소 범위에 포함되지 않는 하나 이상의 원소를 포함함)의 독특한 공식을 가진 부유 샘플의 이름이 지정됩니다. 논문에서는 ZNU, ZNU는 ZNU로 간주할 수 있습니다.(Zhong) Produced by Nan University, Z는 쓰레기를 의미할 수도 있고, N은 뉴턴의 불 같은 레이저 검을 의미할 수도 있으며, Ox Sword Scumbag은 저의 개인적인 뜻을 존중해 감사의 뜻을 전하는 것입니다. 이번 사건에 공헌. , 20여년 전 제가 칭화BBS에 등록한 온라인 계정의 이름이 대학교이기 때문에 샘플 네이밍에서 U가 저를 나타내는 데 사용됩니다. 저는 이 아이디를 매우 존경하고 그리워합니다. 영광입니다. 시대를 초월한 의미를 가질 수 있는 ZNU에 있어야 합니다. 로고의 샘플 이름 지정은 내 네트워크 ID의 각인을 남길 수 있습니다.


2.


어제 Niu Jian 슬래그 비디오의 원격 자기 반응 샘플은 LK99가 아닌 ZNU입니다.

이 샘플에는 두 가지 독특한 현상이 있는데, 하나는 샘플에서 2cm 떨어진 거리에서 자석을 위에서 샘플 위로 쓸어 올리면 샘플이 빨려 올라가고 Niu Jian에 따르면 자석 아래의 자기 표면에 수직으로 반 매달릴 수 있지만 (일반적인 자기 흡입 효과) 샘플을 자석 위에 놓으면 자석 중앙에서는 직립하지만 불안정하고 자석 가장자리로 달리는 것을 선호합니다 (다시 말하지만 약간의 자화); 다른 현상은 자석에서 멀리 떨어진 환경에서 플라스틱 핀셋으로 집어 들면 흡입되어 매달린다는 것입니다.

또 다른 현상은 자석에서 멀리 떨어진 환경에서 플라스틱 핀셋으로 집어 들었을 때 알 수 없는 이유로 튕겨져 나가는 것입니다.

어젯밤 제 친구 비비 비바오가 모모 게시물의 댓글에서 부드러운 강자성 재료를 사용하여 빠른 은, 조셉슨의 스윙, 장거리 자력의 플래시 점프를 재현하기 위해 비 스테이션에서 동영상을 전달했고, 제가 그것을보고 처음으로 Niu Jianjie의 지터 버그 그룹에 다시 인쇄했습니다. 감사합니다, 친구 비비비 바오. 영상과 니우젠지에의 샘플 영상이 세부적인 부분에서 약간의 차이가 있지만 캐릭터화에는 문제가 없습니다.

이 영상 때문에 제가 원래의 판단을 바꿀지 궁금해하는 사람들이 그룹에 몇 명 있습니다.

여기서 논리를 이해할 수 있습니다. ZNU의 자기 거동을 부드러운 강자성 물질에서 재현 할 수 있기 때문에 ZNU에 실온 초전도 상이 없다는 것을 증명합니까?


3.


이 문제에 대한 제 인식을 공유하겠습니다. 이 주제에 대한 제 지식을 공유하려고 하는데, 여러분이 학교에서 배운 지식과 어느 정도 일치할 수도 있지만 어느 정도는 여러분의 지식을 전복하고 있습니다. 그래서 저는 디버프를 추가하고 이제 이야기의 민속, 마법, 브레인스토밍 부분으로 넘어가겠습니다.

우선, 전통적인 신체 초전도 위치를 따른다면 ZNU는 상온에서 확실히 존재하지 않습니다. 첫째, 전통적인 벌크 초전도의 입장을 따르면 ZNU에는 상온 초전도 상이 없으며, 저는 항상 ZNU에 저차원 초전도 상이있을 가능성이 있다고 생각했습니다 (소위 "발신자"가 항상 옳습니다).

따라서 위의 명제는 다음과 같이 됩니다: 연강자성 물질도 ZNU의 자기 거동을 재현할 수 있기 때문에, ZNU에 저차원 초전도 상이 없다는 것을 증명할 수 있을까요?

제 대답은 왜 연강자성 물질 자체에 저차원 초전도 상이 존재하지 않는다고 생각하지 않느냐는 것입니다. 연철 자성 물질에 저차원 초전도 상이 존재한다고 생각하지 않는 이유는 무엇입니까?

여기서 어떤 사람들은 제가 공무원이라고 말할 것입니다. 나는 사람들의 일부를 알고 있고 나는 사람들이 아무것도 이해하지 못한다고 말합니다. 100 년 전 강자성의 기원에 대해 암페어는 분자 전류의 가설을 제시하여 분자 전류가 존재하지 않는다는 것을 알려줄 것이라고 양자역학은 말했습니다. 양자역학이 부상 한 후, 교과서의 고급 버전은 분자 전류와 같은 것이 없다고 말할 것입니다. 자기 영역이라는 개념, 즉 자기 모멘트가 영역에 깔끔하게 정렬된 많은 수의 원자를 포함하는 소위 작은 자화 영역이 필요합니다.

그렇다면 이러한 자기 모멘트는 어디에서 오는 것일까요? 전자는 두 가지 종류의 자기 모멘트를 가지고 있는데, 하나는 스핀 모멘트입니다(이것이 전자의 고유 모멘트입니다). 전자의 부여, 즉 회전을 설명하기 위해 회전을 충전하는 데 사용할 수 없습니다. 하나는 스핀 모멘트(전자의 고유한 특성으로 전하 회전으로는 설명할 수 없음)이고, 다른 하나는 궤도 자기 모멘트(전자가 궤도 방향으로 이동하면서 자기 모멘트를 생성함)입니다. 

그렇다면 자성 영역은 여러 원자 사이에 공유된 전자 궤도면으로, 전자가 방향성 있게 움직여 미세 자화 영역처럼 보이는 것을 만들 수 있을까요? 미세 자화 영역으로 보이는 것이 형성될 수 있을까요?


4.


나는 분자 전류 가설을 보았을 때 아주 어렸을 때 왜이 분자 전류가 끝없이 존재할 수 있는지 궁금했고, 암페어는 저항 문제의 존재를 생각하지 않았을 때이 가설을 제시 했습니까?

자기 단극을 찾지 못했기 때문에 강자성은 주로 전자 궤도의 자기 모멘트에 의해 형성되는 것, 즉 분자 전류와 실제로 유사한 것이 있다고 생각하며, 소위 자기 흡입은 실제로 암페어 힘의 효과의 작용하에 자기장에서 분자 전류의 한 종류입니다.

우리는 자기장의 강자성 물질이 분명히 자기장을 향상시킬 것이라는 것을 알고 있으며, 외부 자기장에 대한이 추가 자기장은 일종의 전류 여야하며, 정적 자기장에서는 유도 전위가 없지만 추가 자기장이 생성 될 수 있으며, 끝없는 전류 (유지에 전압이 필요하지 않음, 소위 전압 = 0)가 있으며 이것이 초전도 현상이라고 생각하지 않습니까?

그래서 저는 강자성 = 저차원 초전도라는 매우 급진적인 가설을 생각해 냈습니다.

저는 0909 년 요약에서 저차원 초전도 가설의 의미를 풍부하게했는데, 즉 저차원 초전도는 물질에 이러한 트랙 표면이 있고,이 트랙 표면에있는 전자가 초전도 링을 따라 방향 운동을하고,이 운동은 포논의 영향을받지 않거나이 링에서 전자와 포논의 역할이 수학적으로 상쇄 될 수 있다는 것입니다. 

하지만 이 고리에서 전자의 방향 운동은 필연적으로 궤도 자기 모멘트를 생성합니다. 이 부분을 썼을 때 저는 이미 LK와 같은 물질의 강자성에 대해 생각하고 있었습니다.

저차원 초전도에 대한 저의 가설에서 저차원 초전도 표면과 강자성 영역은 특성이 동등할 수 있습니다. 오랫동안 초전도에 대한 우리의 인식은 반자성인 몸체 초전도에 갇혀 있었고, 반자성은 강자성의 반대이기 때문에 초전도와 강자성은 반대입니다.

제 추측으로는 둘 다 본질적으로 저차원 초전도에 의해 발생하지만 저차원 초전도의 다른 공간 기하학적 토폴로지가 강자성 물질과 초전도 반자성 물질의 정반대되는 두 가지 자기적 표현을 만들어 낸다고 생각합니다. 매우 대담한 추측으로는 강자성 물질을 특수한 공간 구성으로 쌓으면 반자성체가 형성될 수 있다는 것입니다.

0909년 요약에서 저차원 초전도체가 벌크 초전도체에서 나타나는 마이스너 효과를 나타낼 수 없는 이유와 미시적 강자성과 거시적 초전도가 서로 상충하지 않는 이유에 대해 언급했습니다.


5.


이 가설을 LK99 이야기로 가져옵니다. LK99는 모든 종류의 복잡한 자성을 재현하는 것은 특정 공정 차이, 기하학적 토폴로지가 다른 저차원 초전도체 형성, 일부는 강자성, 일부는 반자성, 일부는 상자성으로 나타날 수 있으며, 물론 강자성은 강한 강자성, 약한 강자성 및 연 강자성이 될 수도 있습니다.

물론 단풍 나무는 더 강력하고 단결정을 건조시키고, 극단적으로 순수한 위상뿐만 아니라 동시에 죽일 수있는 가능성의 기하학적 토폴로지의 저차원 초전도에도 있지만 잘못된 경로 트리를 가리킬 수 있습니다. 따라서 ZNU의 의미는 향후 특허를 통해 공개 될 ZNU의 구성이 아니라 저차원 초전도의 기하학적 위상을 형성 할 수있는 일종의 변조 경험을 습득했다는 것이지만, 물론 ZNU의 구성은 이러한 종류의 저차원 초전도의 원래 위상을 생성하는 데 도움이 될 수 있다고 추측합니다.

물론 ZNU의 구성은 이러한 저차원 초전도 1 차상의 생성에 유리할 수 있으며 ZNU의 기하학적 토폴로지는 강자성 영역의 효과를 생성 할 수 있으며, 이는 Niu가 자석을 사용하여 ZNU 샘플을 선택하는 기초가됩니다.

특성의 관점에서 볼 때 ZNU와 비비 비바오가 연철 자성 물질의 b 스테이션 비디오를 다시 게시 한 것은 물리적으로 상 동성이라고 할 수 있으며, 차이점은 연철 자성 물질의 비디오에는 철이 포함되어야하지만 ZNU에는 철이 포함되어 있지 않다는 것입니다. ZNU의 전문성은 연철 자기 효과를 얻기 위해 저차원 초전도를 통해 철이없는 성분을 사용하는 데 있습니다.

이는 철 기반 초전도체가 강자성 물질에는 강자성 원소가 포함되어서는 안 된다는 고정관념을 깨뜨린 것과 유사합니다. 강자성 원소가 강한 자성 물질에 포함되어서는 안 된다는 고정관념이 깨진 것입니다.

여기에 한 가지 제안은 LK99 방법을 사용하여 마술처럼 변화시킬 수 있다는 것입니다. 철 기반 초전도, 또는 철 기반 초전도 마법의 아이디어를 사용하는 것입니다. 철 기반 초전도의 임계 온도를 크게 높일 수 있는 철 기반 초전도 마법의 아이디어를 사용하는 것입니다. 철 기반 초전도체는 임계 온도를 크게 높일 수 있습니다.


6.


자기장에서 ZNU 샘플의 원동력이 핵력이라는 추측에 대해 저는 전직 원자력 공학 전문가로서 처음에는 거짓이라고 생각했지만 신중하게 생각했습니다.

하지만 곰곰이 생각해보니 자성 물질과 핵 물리학 사이에 어떤 연관성이 있을지도 모른다는 생각이 들었습니다.

강자성 특성이 가장 좋은 원소는 철이고, 핵융합이든 핵분열이든 핵물리학에서 대칭성 파괴 측면에서 안정성이나 대칭성이 가장 좋은 원소는 철입니다 (물론 다른 강자성 원소도 철에 가까운 영역에 있습니다).

제 가설에서 강자성은 저차원 초전도의 존재에서 비롯되며, 이전 추측에서 초전도와 대칭성 파괴는 관련이 있습니다. 

저는 여기에 숨겨진 비밀이 있을 수 있고, 그것이 마법의 기술을 여는 열쇠가 될 수 있다고 생각합니다.


7.


저의 저차원 초전도 표면 가설은 사실 100여 년 전 암페어가 제안한 분자 전류 가설을 재구성한 것으로 볼 수 있으며, 저차원 초전도 궤도면으로 자기 영역 이론을 재구성한 것은 사실 인가 전압 없이 전류를 유지한다는 분자 전류 가설의 저항 문제를 저차원 초전도 개념을 이용하여 해결한 것으로, 초전도와 자기의 기원을 통일하는 것이며, 이는 제가 처음에 제안한 초전도와 자기의 다른 모습에 대한 답입니다. 이것은 또한 초전도와 모든 종류의 자기가 실제로는 하나의 동일한 기원의 다른 모습이라는 저의 초기 제안에 대한 응답입니다.

본질적으로 양자역학의 슈뢰딩거 방정식에 대칭성 파괴와 상대론적 보정을 도입함으로써 해결할 수 있습니다.

워시 씨의 글을 어떻게 써야할지 모르겠지만, 일부 사용자들이 ZNU 상온 초전도는 학계에서 인정해야 한다고 지적한 반면, 제 요약 로그는 학계의 승인을 구하지 않습니다.

따라서 학술 논문을 사용하여 내 요약 로그를 설정하지 마십시오. 학술 논문을 추구하면 필연적으로 학술 숲에 빠지게 될 경우 자신의 지식, 즉 초전도, ZNU는 상온에서 저차원 초전도에 대한 이론적 가설의 존재이기 때문에이 저차원 초전도와 강자성은 물리적으로 균질하고 균질하다고 간주 될 수 있으므로 ZNU 현상을 특수 강자성으로 간주 할 수도 있으며 ZNU 현상은 특수 강자성으로 간주 될 수도 있습니다. ZNU 현상은 일종의 특수 강자성으로 간주 될 수 있습니다. 워시 씨의 견해는 저와 완전히 다릅니다.

내가 이해하는 바에 따르면 워시 씨의 기사는 다음을 증명합니다. 워시 씨의 기사는 학술 논문과 같은 방식으로 쓰여질 것이라고 생각하지 않습니다.

ZNU에서 상온 초전도가 존재한다는 것은 제가 "상온 초전도"라는 용어를 재정의했기 때문이라고 생각합니다. (강자성이 아닌 원소에 의한 강자성). (비강자성 원소에 의한 강자성)으로 재정의했기 때문에 상온 초전도가 존재한다고 생각합니다. 이는 LK99가 기생한다고 판단하는 많은 사람들의 관점과 동일합니다. 이것은 또한 LK99가 기생한다는 많은 의견과 일치합니다.

저의 이론적 가설에 근거하여 LK99의 문헌 데이터는 전도성을 증명하는 증거이기도합니다. 기사의 데이터는 가이드의 증거 자료이기도 합니다.

왜냐하면 제가 정의한 초전도의 정의는 기존의 초전도의 정의와 다릅니다.


8.


제 생각에 과학적 성취는 99%의 근면 + 1%의 영감에 달려 있는데, 99%의 근면은 고도의 자기 훈련과 인내로 쉽게 달성할 수 있습니다.

1%의 영감이 가장 어렵고, 저와 제가 존경하는 천재들 사이의 극복할 수 없는 한계입니다.

제 생각에 인간 지식의 도약은 그 천재들의 사고 리더십에 의해 가능했고, 우리는 천재들을 따라 벽돌을 나르는 평범한 사람 일 뿐이지만 물론 지식을 사회적 생산성으로 바꾸는 것은 사람들입니다.

이 한계를 어떻게 돌파할 것인가가 제 인생의 목표이며, 발산적 사고를 최대한 발휘하여 천재의 하한선에 도달할 수 있는지 마음을 열어야 합니다.

저는 학계 고유의 인지 루틴에 얽매이지 않을 것입니다. 간단히 말해서, 나는 당신이 아는 것을 알고 있거나, 내가 모르더라도 조금만 노력하면 알 수 있습니다. 결국 알려진 책에 모두 쓰여 있는데, 내 인지의 질적 향상을 달성하기 위해 천장 아래에서 아는 것이 무슨 소용이 있습니까?

가까운 장래에 이런 종류의 지식은 인공지능으로 완전히 대체될 것입니다.

사실 저는 지후에서 저를 비판하는 게시물을주의 깊게 읽고 제 내재 된 인식을 돌파하는 데 도움이 될 기회를 찾을 것입니다.

제 인생에는 두 가지 중요한 사건이 있습니다. 국가가 기술적으로 부상하고 젊어 지도록 돕는 사명을 완수하는 것과 그 길을 따라 불멸을 수양하는 것으로 해석 될 수있는 인식의 질적 도약을 달성하는 것입니다.

그래서 저는 학술 논문 시스템의 실용적이고 점점 더 다리가 많은 문화의 생산에서 상아탑에 대한 비판이 많고, 물론 더 나은 해결책을 찾을 수없고, 일련의 일상적인 학술 활동에서인지 향상을 느끼기가 어렵 기 때문에 8 다리 온라인 에세이를 쓰고 싶지 않고, 현학 동료들은 그것을 쓰는 여러 가지 방법이 있다는 단어로 나와 다시 싸울 필요가 없으며, 싸움은 당신이 항상 옳을 것이라는 것입니다.


9.


원래는 어제 그랜드 피날레에 대한 몇 가지 풀리지 않은 미스터리로 한밤중에 열심히 작은 비디오의 방송국 위조를 통해 내 인식의 두 정맥을 열고, 다음에는 통일의 자성과 초전도의 기원을 브레인 스토밍하여 911 년에 피날레에 대한 긴 요약을 얻으려고했습니다.

내 관점이 보내는 것인지 전도하는 것인지 묻지 마십시오. 내 인식 세계에서 강자성과 초전도는 물리적으로 상동적이며 보내는 것과 전도하는 것 사이에는 여전히 차이가 있습니다.

기생성을 좋아한다면 ZNU와 LK99를 복잡한 자성 물질로 취급 할 수 있고 전도성을 좋아한다면 저차원 초전도 물질로 취급 할 수 있습니다.

어쨌든 제 가설에서 자성과 저차원 초전도는 동일시 할 수 있으며, 다른 자성은 저차원 초전도 표면의 다른 공간 기하학과 위상학 일뿐입니다. 여기서 저차원 초전도 표면은 양자 트랙의 추상적 인 수학적 표면, 즉 트랙 표면에서 전자의 움직임이 포논의 영향을받지 않거나 포논이 전자에 미치는 영향이 Kuiper 전자 쌍을 포함한 특정 특수 조건에 의해 수학적으로 상쇄된다는 점에 유의하세요. 등