[잡소리] 근데 애초에 지금 하는 검증들이 검증이라고 할 수 있음?

[익명(175.116)]

구워보는 기관마다 결과가 다르게 나오고 레시피를 제대로 까지도 않았는데 검증의 의미가 있나 그냥 실험해보는 거지

어디에서 재현하든 상황만 같다면 값이 같게 나와야 과학적 검증인데

지금 하는 건 그냥 구워보고 추정하는 거잖아

이걸 검증이라고 할 수 있나

그 결과 가지고 맞다/아니다 하는 게 좀 이상함

- dc official App

[SilverWolf(silverwolf9010)]

[SilverWolf(silverwolf9010)]

솔직히 의구심을 가질만 하다고는 생각하지만 확실하게 아니라고 단정짓기에는 엄청나게 부족하죠. 이건 학회 쪽에서도 인정하는 것도 같지만요.

[익명(14.6)]

사실 이런 종류의 검증은 모든 가능성을 삭제하기 전까지 계속되기 때문에 시간이 엄청 오래걸려서 빨리빨리 아니다 하고 손절한 거에 더 가까움 이것만 기억하면 됨. '퀀연은 대한민국 기업이며 샘플은 이미 그들의 손을 떠나 있다. 결과 공개가 머지 않았다.'

[익명(115.139)]

그야 논문 재현성이 난리나있으니깐..