[잡소리] APL논문 나오기는 하는가?(정말 궁금해서 물어봄)

[습작할래(beautifulday)]

전에는 확신이 있었는데

자꾸 미뤄지니까 문제가 있나?, 큰 흠이 있어 못나오는거 아닌가? 하는 걱정이 생기네요.

의견들 부탁할께요

- dc official App

[스피(huh44243)]

음 중간에 리비전 때문에 그런것같아요 수정하고 하느라 - dc App

[배달맨(kiidmore193)]

아마 역대급으로 빡세게 검토중이라 그럴거임 ㅇㅇ 네이쳐, 막스플랑크 이런곳에서 여론도 그렇고 다른 과학자들 이목이 집중되어있는 상태인데 잘못된 판단으로 납득이 안가는 근거로 등재시켜버리면 문제가 커질테니까..

[익명(cjdclucky7)]

이목이 집중된 상태라 엄청 예민하게 요구중일듯

[익명(114.108)]

아직은 지켜봐야 한다고 했음 본인들도 모르는듯

[습작할래(beautifulday)]

그러니까 본인들도 통과될지 모른다면 그게 문제인듯 - dc App

[익명(211.51)]

1. 분명 초전도체로 보이는데 논문으로 왜 그런지 풀어나가기가 너무 힘들어서 계속 수정중

[익명(211.51)]

사기가 아닌 이상 20년간 연구를 해온 이석배등 연구자들과 aps acs 김현탁 권모교수 등의 논문과 언행으로부터 합리적인 추론을 해볼 때 불순물 착각 등은 아닐 거라는 생각입니다. 그저 초전도체일 가능성이 높은 신물질을 이론과 데이터 등으로 밑받침 하려다보니 그 작업자체가 너무 빡새겠죠. 저널 입장에서도 확실한 근거가 있어야 하는 까다로운 주제일 테구요. 기다리면 좋은 소식 있을거라고 믿습니다.

[습작할래(beautifulday)]

나도 이게 맞다고 생각을 계속하고 있는데 자꾸 미뤄지니 맘이 흔들린다고나 할까 - dc App

[데이터2037(datacolacola1)]

빠를 수도 있고 느릴 수도 있음. 단지, 진행 속도를 누구도 알 수 없다는 게 문제. (퀀텀도 언제 억셉될지 모름) 내용은 기존 논문 +alpha 일거고, 한전공대 등의 도움으로 데이터 추가 보강하는 수준으로 생각됨. 억셉되고 나면 엠바고 풀리니까 바로 기자회견 진행하겠지

[훅붕이 1(126.166)]

보통 AIP쪽 논문의 경우 2명의 리뷰어 (보통 교수 같은 연구분야의 대학교수)한테서 에디터가 심사평을 받고 내용 검토하여 게제판정을 함. 둘다 긍정적이면 당연히 억셉, 둘다 부정적이면 리젝. 골치아픈경우가 한명은 좋은 논문, 다른 한명이 개쓰레기 논문으로 극단적으로 심사평이 갈릴 경우. 이 경우 또 한명의 리뷰어를 선정하기도 함. 그리고 상상초 같은 매우 핫한 주제인 경우 리뷰를 처음 부터 2명이 아닌 3-4명이 할 수 도 있슴.