1. 왜 SCI가 아닌 KCI였나(해결)

2. 왜 상용화도 연구도 아닌 이상한 길을 탔나
-기업 논문은 특허를 위함이며 그 역은 성립안함(특허있다고 논문 가치가 올라가는게 아님)

3. 완성품 가지고 연구할땐 최대한 단순한 프로토타입으로 서술하며 이는 어지간하면 재현돼야함
-모종의 처리를 하거나, 테크닉 디펜던트한 거였으면 자세히 쓰는게 맞긴 함. 테크닉 디펜던트는 그렇다치고 추가 공정이 존재했으면 이건 서술안하면 안됨

다들 특허 열어보면서 다 알고있었네 이러는거 보면서 뭔가 내가 아는 산학협력체계를 거꾸로 가는듯한 느낌을 받았는데, 왜 특허는 그렇게 써놨으면서 논문은 허술했는지 모르겠음

특허가 아무리 기깔나도 아카데미아에선 특허로 설명하는거 안 받아주는데 대체 뭔 생각이었는지 궁금함. 진짜 납중독인건가 싶기도하고