https://drive.google.com/file/d/1ekD2KVV_SUid2wH__o1ODS3hTl1GUFb5/view

 

Jiang_et_al_LK99.pdfJiang_et_al_LK99.pdfdrive.google.com




이제부터는 점점 전문지식이 필요해지고

나보다 영어 잘하는 분들도 내 번역을 본다는 게 확고해지고 있어서 개쫄리지만


일단 해보겠다


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046549aef41 이미지 순서 ON

(분자식) - "포논 밴드, localized 플랫 밴드 자성, 모델, 그리고 화학적 분석"


제목에 분자식 적는 이유는 원 논문에서 제시한 LK-99과 일단 명목상으로는 다르기 때문이다 (북경대가 LK-99-Like이라고 한 것과 비슷한 맥락)


오전중에 갤 어딘가에서 저 분자식이 원 논문이 제시한거에 더 맞다는 글을 본 거 같은데


저 아래에 떠밀려가 사라졌다


좋은 분석같았는데 분석추



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c65f72e4e2 이미지 순서 ON

인트로가 2장짜리라 괴랄해서 내가 보기에 알아들을 수 있고 중요한 것들만 번역하겠다


"(...전략) 실험적으로, 이 물질의 구조와 조합이 정확히 무엇인지는 불분명하다. 아마도 이것은 다성 물질 샘플일 것이다.


실험들은 얘기가 나오고 있는 반자성적 행동 - levitation 실험 - 이 반자성이거나 약한 강자성 불순물에서 나올 수 있다는 걸 제안한다."


-


이하의 해설은 모두 내 사견이다


프린스턴은 북경대 논문을 인용하면서 LK-99이 자기부상을 보인다는 것 까지 짚고 넘어간다.


아르곤이 말한 대로 다성 물질 샘플이라는 것까지도 짚었다.


참고로 저 문단 다음에 LBNL 논문 한번 깠다.


-



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f5a4b909e3 이미지 순서 ON

"그러나, 관심을 가져본다면, 물리적 특성의 계산과 예측이 더 고양된 정확성을 필요로 한다는 걸 알 것이다.


플랫 밴드가 고온에서의 초전도성을 위한 이론적인 plat-form [* 각주 1] 을 제공함과 동시에, non-trivial 양자 기하학은 마이스너 효과와 같은 superfluidity를 위해 필수적이다.


이것은 (...후략)"


-


[각주 1: 플랫폼(platform)인지 아니면 플랫-폼이라는 과학 명사가 있는지 몰라서 남겨둠]


LBNL이 정확하지 않다고 깐다. 플랫 밴드가 고온 초전도성의 이론적 근거를 제공하는 건 맞지만, 양자 기하학 모시깽이 부족해서 마이스너 효과 같은 초유동성을 설명하지 못한다는 것 같다.


아래쪽에 밑줄 친 이유는 이 이론적 근거가 쿠퍼쌍에서 나오는 것 같아서 그런다. 최근 특갤에 LK-99가 쿠퍼쌍을 부정한다느니 하는 얘기가 도는데


말했지만 나는 전문가가 아니라 LK-99, BCS 이론, 쿠퍼쌍 같은 얘기는 하나도 모르겠다. 쿠퍼쌍 얘기는 한다.


그 아래로도 이론적 근거를 엄청 대면서 LBNL 논문을 가열차게 깐 다음에 all hopes vanishing이라고 까지 하니


LBNL 논문 저자는 열 좀 받겠다


(아무튼 LBNL의 제안한 초전도성의 근거가 사라졌다)



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f5c4a9f9d4 이미지 순서 ON

"(...전략) 우리는 이 과업에서 물질 데이터베이스에 있는 두 개의 납 아파타이트를 공부할 겁니다. (분자식) 인데요, 우리는 이들이 궁극적인 물질 구조가 아닐 수도 있는 건 강조해야겠습니다.


fractional 하게 자리잡고 있는 산소 anion과 Cu 도펀트의 위치에 대한 추정을 만들기 위해, 우리는 이 시스템 속에 전자와 포논 밴드를 위한 복수의 극히 작은 모델들을 가지고 있습니다.


결과는 다음과 같습니다."


-


LBNL이 제안한 가설을 후드려 패고 있는 모습이다. 하나 강조한 건 '이 분자식들이 궁극적인 물질의 구조가 아닐 수도 있다' 라는 점이다.



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046f5b4c9d9f5 이미지 순서 ON

구웠다


자기들이 잘 구웠다고 한다


XRD도 보여주고 어떻게 구웠는지도 보여준다


다는 못 알아듣겠지만 전문적으로 잘 구웠다고 믿자. 여기에 굽기 설명만 7줄씩 들어간걸로 봐서 저자도 '또 씨1발 못구웠다고 하기만 해봐라' 라고 하는 듯한 분노가 느껴진다


이 구운 걸 가져다 구조를 추산했다고 한다



24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046a7565e9cd6 이미지 순서 ON

이게 아마 얘네 샘플에서 나온 결정인듯?


이 아래로부터는 거의 6페이지에 가까운 수많은 실험들이 이어지는데


진짜 상상할 수 있는 모든 실험을 다 해서 얘를 분석하려고 한 게 느껴질 정도다


(난 못 알아먹어서 번역 안했다)


결론만 보자


(이론적으로는 신나게 깠고) 실험적으로도 초전도성의 존재를 강하게 제안하지 않는다고 한다.


다층 구조 물질일 가능성이 높다고 했다


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046ecd41c8fe7 이미지 순서 ON

어느쪽이든 초전도성을 예측하거나 설명하기 어렵다고 하고, 실제로 그들이 존재한다고 가정해도 그렇다.


추가적으로 연구할 때 실험적으로 샘플은 더 조심스럽게 분석되어야 하고 이론적으로도 correct symmetry of the states에 대한 최소한의 체크는 하라고 한다


*


3줄 요약


1) 구웠다 (직접 존나 잘 구웠다고 한다)


2) LBNL 존나 조졌다


3) 경달-타임