1. 프린스턴 Bernevig 논문 (이사람이 물리학 굇수 중 하나임. 지금까지 논문으로 참전한 사람중 제일 탑티어)
-퀀텀연 측에서 제시한 화학식은 틀렸다.
-포논 계산하니 물질 자체가 불안정하다
-강자성 혹은 상자성이고, 이론적으로도 초전도가 나올 수 없다
2. 중국과기연 논문 (학계에선 이걸로 거의 체크메이트가 나왔다 보고 있음)
-400K 근처 상전이는 LK-99 상전이가 아니라 불순물 Cu2S 상전이임
-그 상전이도 1차상전이임. 초전도 상전이는 2차상전이
-물성 체크해보면 초전도 아님
----
여기까지 체크메이트가 되는 줄 알았음. 왜냐하면 김현탁 주장이 다 깨졌었거든
김현탁 주장
1) 이런 상전이는 초전도밖에 없다 > 중국과기원 논문으로 반박
2) half-levitation > 어제 북경대 논문으로 반박
3) 흑연 5450배 > 이건 좀 웃겼던게 흑연 5450배면 half-levitation이 아니라 둥둥 떠야함
----
그런데 갑자기 인도 Awana V.P.S가 새로운 의견을 제시함
의견의 요지는
1) 아직까지 퀀텀연 논문의 I-V curve를 설명한 반박한 논문은 나오지 않음
2) 퀀텀연 논문의 I-V curve는 이 물질이 상상초일 가능성이 있다는 강한 증거임
3) 지금까지는 Cu2S 불순물을 제거하는 방향으로 연구해왔음. 그러나 오늘 논문을 통해 Cu2S 불순물이 상전이에 중요한 역할을 한다는걸 알게 됨. 그래서 Cu2S 불순물을 조절하는 방향으로 I-V curve를 재현해보려고 하고, 아직 가능성이 남아있다 생각함
이 의견에 대한 나의 생각은
1) I-V curve 반박을 못했다는건 사실이 맞음. 저 I-V curve 역시 초전도의 대표적 성질 중 하나로 꼽히는데, LK-99 원논문의 다른 내용들은 다 반박이 들어왔지만 아직까지 I-V curve를 반박한건 못봤음.
2) 저 I-V curve를 파보겠다는 Awana 교수의 생각은 합리적이라 생각함
3) 그러나 저 I-V curve가 초전도의 명백한 증거라고 보긴 어렵다 생각함. 오늘 아침에 "초전도의 명백한 증거"라는 상전이가 Cu2S에 의한 것으로 밝혀졌던 것처럼, I-V curve 역시 다른 이유가 있을 수 있음
찾아보니 또 그놈의 metal-insulator transition에서 비슷한 모양이 나올 수 있다고 함
결론) 학계에서는 사실상 체크메이트라 보는 듯 하지만, Awana 교수의 의견은 합리적이고 파 볼 구석은 있음. 그러나 그것이 아직 확실히 상상초라 말하는건 아님. 하지만 저렇게 아직 완전히 검증되지 않은 요소 하나하나를 파보는건 과학도로써 본받을만 하다고 생각함
굳이 따지자면 난 LK-99가 상상초일 가능성이 사실상 0이라 생각하고 안티-초슬람에 가깝지만, 합당한 지적은 수용해야 한다고 봐서 글써봄.
아카이브 :
http://archive.today/EPoMI