맥락을 알아야 하므로
페이스북부터 보기로 했다
난 전공자도 전문 번역자도 아니므로 퀄리티 망한건 이해바람
꼽다면 댓글로 피드백을 주던지 여러분이 절 고로시하고 하시면 됩니다
LK-99는 아직 희망적이다!! 내 팀이 임무를 수행하고 있다... 상온에서의 쿠퍼쌍!!!...
Figure 1/2/3은 LK-99의 초전도성을 배제하고는 여전히 해명될 수 없는 상태다
Cu2S 불순물이 400K에서의 상전이를 일으킬 수 있지만, I-V, 그리고 FC와 ZFC magnetization branching 양쪽 다 설명하지 못한다.
-
중국과기원의 결정적인 한 방을 반격하는 모습이다
논문 상의 I-V 커브를 소위 '납중독'으로는 설명할 수 없다는 입장
이에 관해서는 념글의 전공자가 평소의 그답지 않게 중립적이고 깔끔하게 잘 설명했으므로
그의 설명을 참조하기 바란다
우리는 이걸 해명하기 위해 앞선 두 논문을 넘어서 작업하는 중이라고 한다
그리고 읽으라는 건 코리아타임즈의 기사다 (*자기 나무위키도 찾아보는 걸로 봐선 자기가 나오면 좋아하시는 듯 하다)
읽어보자
"세계의 과학자들은 한국의 LK-99에서 초전도성의 신호를 찾지 못했다"
기사 전체를 해석하진 않겠다. 아마 제목으로 봐서는 부정적인 기사일 것이다
기사의 발행일은 최신이다
여기 있는 인터뷰도 최신의 정보라고 생각하는 것이 좋겠다
"동일한 열처리를 따랐으나 우리의 LK-99는 초전도성이 없었다"
아와나 박사의 말에 따르면 그의 연구실에서의 LK-99는 한국 것보다 불순물이 높을 가능성이 있다 (두 샘플 다 일정 부분의 불순물은 있겠지만)
그는 계속해서 샘플을 만들고 다음주까지 더 많은 결과를 기대하겠다고 밝혔다
이석배 대표와 김현탁 교수와 대화를 했으며, 그들은 매우 협조적이라고 한다
LK-99의 초전도성을 재현하는 데에 희망적이다. 다음주/가 LK-99의 초전도성에 관해 어떤 방향성이든 중요한 주/가 될 것이다.
"나는 개인적으로 이런 노력들을 환영하고, 이것이 진짜 초전도체가 될 거라는 것에 아직은 굉장히 희망적입니다.
LK-99, 상온 초전도체요. 전 이게 늦든 빠르든 진실이 되었으면 좋겠어요."
-
과학자로 치면 정말 무슨 근거가 있지 않는 이상 나오기 힘든 워딩이지만
이 양반은 자기 말을 12시간만에 뒤집고 오늘 또 뒤집었으므로 여기에 어떠한 무게를 두기엔 신뢰성이 없다
(가능성은 없겠지만 만약 아와나 박사가 이 글을 보면 상처받지 않았으면 한다)
그리고 아래쪽에 흥미로운 말이 하나 더 있는데
난징대 교수도 돌을 구웠었다
이쪽 돌은 반자성도 관측되었지만 초전도성은 아니었다 (이 쪽도 북경대와 같이 반자성+약강자성을 지지한다)
(7월) 28일에 이석배 대표에게 샘플을 달라고 요청했지만 회신이 오지 않았다
진짜 바쁘긴 한가 보다
기사는 여기서 끝
-
"다음 몇 주간 무슨 결과가 나올지 봅시다. 전 이걸 진지하게 생각합니다..."
"(인용) 마지막 반응 절차를 확실히 하기 위해서, 각 단계의 사진을 2번 레퍼런스에 넣었습니다. 저는 당신이 그걸 신중히 보고 우리의 절차와 조건을 반드시 따라야 한다고 생각해요. LK-99는 1차원 전기 물질입니다. 순도는 정말 중요합니다." - 이석배 대표의 말이다
-
우선 대표님 영어 못한다. 사진을 'F'icture로 쓰셨다.
여기서 중요한 건 ref.2를 언급했다는 건데, 다시 말하면 레퍼런스 1번도 있다는 뜻이고, 여기에 다량의 사진도 있다는 뜻이다.
대외적으로 알려진 것과 달리 이석배 대표는 소통에 진심인 사람이고 (이는 아와나 박사도 증언하고 있다)
사진까지 첨부해 줄 정도로 정말 제대로 도와주고 있다
인도 트위터 번역은 이어서
================================================================================================
나는 전공자가 아니고 전문 번역가도 아니다
나보다 낫다면 댓글에 피드백을 해도 좋고 나를 고로시하고 당신이 직접 번역해도 좋다
그러나 나보다 영어 못하면 나한테 영어로 깝치지 마라
"인도 국립 연구소의 아와나 교수가 LK99에 대한 그의 생각들을 페이스북 포스트에 작성하였습니다."
"그는 그가 이석배 대표와 김현탁 교수와 대화를 가졌다고 말했으며, 그들은 굉장히 협력적이라고 합니다.
그는 복제에 굉장히 희망적이며 LK99가 진짜 초전도체라고 생각합니다."
-
과학자로 생각하기 어려울 정도로 확신에 찬 워딩이나
난 이제 인도박사 말은 안 믿기로 했다
저러고 또 다음주에 VERDICT IS OUT 이러겠지 장난하는 것도 아니고 에라이
이건 내가 이전 번역에 얘기한 이석배 대표의 말을 그대로 옮겨왔다
그래서 귀찮으니 이번엔 번역 안하겠다
그의 팀은 상온에서 쿠퍼쌍을 찾으려는 작업에 몰두하고 있으며, 그들은 다음주/가 LK99의 초전도성을 재현하는데 중요하다고 여긴다.
(다음주라는 건 아마 김현탁 교수가 말한 'LK99 구우려면 1주일이 걸린다' 와 같은 맥락일 것이다)
"Cu2S가 범인으로 보입니다... (대충 화학식)"
빨간색만 번역하면
"LK-99의 초전도성이 CuS나 Cu2S 불순물 때문이지 않을까요? 당신 생각은 어때요?"
"Cu2S는 저항 스위칭으로 유명합니다. 아래를 보세요. 부록 [* 원문: Sup.]에 있는 Ic 대 V plot을 확인해보세요.
희망적으로, LK-99는 Cu2S나 RS (resistive Swtiching)에 좌우되지 않을지도 모릅니다."
[* 각주: Cu2S 원문에는 n'i't로 되어 있으나 오타로 판단함]
-
인도박사는 Cu2S론을 반박한 게 아니었다
두 번째 발언 (Nit Cu2S)의 질문에 [중국과기원은] Cu2S를 측정하고 RT 상전이를 관측했다면서 말을 흐리는 모습이다
(그래서 아마 Cu2S를 제거하고 다시 재려는 것 같다? -> 이건 내 개인적인 추측이다.)
그가 첨부한 논문들의 제목을 보자
CuS와 Cu2S가 상전이를 보인다는 제목들로 보인다
원 논문에 나와있는 것처럼 이석배 대표는 Cu2S를 불순물로 생각한다
그래서 Cu2S나 CuS가 원인이 아닌 상전이의 증거를 찾으려는 것으로 보인다
(상온쿠퍼쌍은 왜 찾으려는지 모르겠다 내 생각에는 저거 말도 안된다는 주장으로 들었는데)
-
종합하자면, 인도박사는 Cu2S나 CuS에 대한 반론을 찾은 게 아니다
내 생각에는 이석배 대표가 거기에 대해 반론을 했고 인도박사는 그걸 검증하려는 것으로 보인다
이게 아다리가 맞는게 이석배 대표는 논문에서 꾸준히 Cu2S는 불순물이라고 말해 왔다
(* 황화구리가 진짜 '납중독'을 일으켰다면 오히려 Cu2S를 불순물로 생각하면 안 된다. 상식적으로 Cu2S가 낮은 샘플들에서는 '상전이'가 안 나타났을 테니까.)
아카이브 :
http://archive.today/JzJu6,
http://archive.today/Oujud