LK-99를 다운시킬 정도로 정확한 논리가 등장

그 와중에 특붕이 한 명

'저거 전류 흘러야 하는 거 아님?'이란 의견제시

토론하다 보니 생각보다 일리 있음

그러다 뜬금없이 아와나 교수가 SNS에 쿠퍼쌍! 함

뭐지 뭐지 해서 아무도 안 읽던 특허를 읽어보니...


예상한 내용 그대로가 특허에 적혀있었음

(ㄱ 교수의 학회 발표때도 샘플 가져와서 마이스너 효과좀 보여달라는 요청에

 전류 흘려야 된다고 안된다고 했었음)


사람들이 대충 논문이랑 비슷한 정도로 쓰였을 것이라고 판단하고

LK-99의 특허를 아무도 제대로 살펴보지 않았었음

그런데 특허를 제대로 들여다보니까

다른 대학들의 실험 내용이 이미 다 적혀있었음


지금 저자들이 주장하는 초전도물질의 원리나 특성이 기존 초전도체와 많이 다름. 

기존 초전도체 관점에서 보면 이해하기 힘듬

그리고 지금 비판하는 주요 논지들은 

특허 + 발언내용을 볼때 저자들은 이미 다 알고 있었던 내용임


그럼에도 저자들은 초전도체임을 확신하고 있음


1. 기존 물리학에서 기준으로 정립된 초전도 현상은 

고온 초전도 현상을 설명하기 어려웠는데, 

그 이유는 기존의 앙성자를 띄는 금속 원자핵들이 

물질 내에서 진동하면서 움직이는 게 아닌 정적인 상태를 유지해야만 

쿠퍼 쌍 전자가 만들어 지면서 초전도 현상이 일어나야 하는 데, 

이 금속 원자핵들의 진동 상태를 멈추는 방식은 극저온 방식 뿐이라는 것.


이에 파생되어서 상온 고압 초전도체가 나왔던 이유는 

고압으로 눌러서 이 진동상태를 멈춘 것.


2. 그런데 지금의 모델은 이러한 금속 원자들의 진동을 

구조적으로 정지를 시키고, 그 틈에서 전자들이 쿠퍼쌍을 이루면서 

이동하는 현상이 발생한다는 이론이라는 것


3. 지금 새롭게 대두되고 있는 사항은 

전류를 고전압으로 흘리게 되면 초전도체로 바뀌었다가 

이러한 전류가 없을 경우, 전기적인 성질이 초전도체가 아닌 

다른 성질의 전기적 성질로 변모되는 특성을 지녔다는 것


추가적으로 저자들의 급진적인 주장을 뒷받침하는 

외국의 단편적인 논문들이 많이 발굴됨

저자들의 설명을 들은 아와나 교수 연구진(인도 연구팀)이 

태도를 완전 긍정으로 전향함

현재 두달째 검증중인 에너지공대 연구진은 

논문의 결정구조나 데이터에 오류가 없다고 밝힘


https://patents.google.com/patent/WO2023027537A1/ko

 2022년도 08년식 특허


[137]~[141] 전류 제로저항 관련

[154] Cu2S

[184] 포논 계산 잘못한 결과

[186] 2차 상전이 특성 없다

[196]~[200] 전류를 많이 흘릴수록 초전도성이 세진다

[204] 최종적으로 LK99이 가지는 성질에 대한 분석


기존의 초전도체라는 정의 안에 LK-99를 넣기엔

조건에 따라 상태가 변경되는 물질이라

현재 초전도체의 정의에 부합하지 않아서

LK-99는 초전도체가 아닐 수 있지만


상온 상압 초전도 현상을 포함하는 신물질이며

흐르는 전류의 양에 따라서 초전도성이 증폭될 수 있다.

부도체일 수도 반도체일 수도 초전도체일 수도 있는,

초전도 현상을 구현할 수 있는 하위집합을 일부분으로 가지고 있는

더 광범위한 집합의 신물질일 수 있다


즉 특허의 내용이 사실이라면 LK-99는

초전도체가 쓰일 수 있는 범위를 전부 포함하며 추가로 다른 것도 가능한,

초전도체보다 뛰어난 환상의 물질..



현재 문제가 되는 아카이브의 논문은

ㄱ 교수가 다른 저자들의 동의 없이 독자적으로 무단 게재한 것

준비되지 않은 상태에서 급하게 게재한 거라 제대로 된 논문이 아님

8월 말 APL 정식 논문 등재와 LK-99 샘플 공개를 기다려야됨..




이런거 잘 몰?루는 허접이라서


념글+일반글+댓글 쭉 돌면서 긁어모아가지고 


간단하게 내 맘대로 정리해봤음,,,


ㄹㅇ LK-99 진짜였으면 좋겠다..