https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=sigularity_point&no=2735

특갤 글이고 간단한 간식정도 됨링크는 따로 안걸꺼임 괜히 여기 벗어나서 저쪽가서 분탕할 생각접고 아래 댓글로 싸워 - dc official Appgall.dcinside.com


글을 읽어보면 전공자인거 같은데 마치 지 혼자만 아는 비밀 얘기하는거 마냥 얘기하는게 마음에 안들어서 씀. 틀린 것도 있겠지만 반박해주심 ㄱㅅ

1. 양자 컴퓨터가 고전컴퓨터 보다 항상 빠르지는 않다.

맞음 양자 컴퓨터가 일부 문제에 대해서는 고전 컴퓨터보다 빠르다는 거는 알려져 있지만(ex 그로버 알고리즘, 쇼어 알고리즘) 모든 문제에 대해서 빠른지는 아직 증명 안됨. 


2.상대성 이론과 영구기관

에너지(운동량)이 보존 된다는 것은 잘 알고 있을거임. 그리고 상대성 이론도 국소적으로(local) 만족함. 그런데 전역적(global)하게는 만족할 필요가 없음.  즉 우주 전체적으로는 보존되지 않을 수 있다는거지.  그런데 그게 영구기관이 가능하냐는건 아님. 여전히 에너지는 국소적으로 보존되는데 어떻게 에너지를 뽑아 쓸건데?


3.수소차는 아는게 없어서 패스


4.틀린 말은 아니라 패스


5. 특이점 관심 있는 사람들은 P-NP 란 말을 들어본적 있을거임. 어떤 문제를 푸는데 다항(x,x^2,x^3 같은)시간안에 풀 수 있으면 P문제 그리고 (엄밀하진 않지만) 그렇지 못한 문제는 NP문제라고 함. 대신 NP문제는 답이 맞는지를 다항시간 안에 알 수 있음. 따라서 P문제는 NP문제임(문제를 푸는데 다항시간이 걸리니 답 확인도 다항시간안에 알 수 있음). 그럼 반대로 NP 이면 P일까? 

나무위키의 말을 빌리면 쉽게 검산할 수 있는 문제(NP)는 쉽게 풀리는가(P)를 묻는 것임. 아직 답은 아무도 모르고 수학의 밀레니엄 난제 중 하나임. 소인수 분해 암호 알고리즘은 NP인데 만약 P=NP라면 더이상 안전하지 않게 된다는 것은 맞는 말임. 근데 이거 나무위키에도 있는 내용인데 뭐가 대단한 비밀이라고 씀? ㅋㅋ


두번째 글


먼저 세계적으로 처음한 연구를 해도 누구하나 인정해 주는 사람이 없다며 한국 학계가 문제라고 하는 말은 지잡대 출신 내 지도교수도 맨날 하는 말임. 꼬우면 PRL 열심히 쓰셨어야죠 ㅋㅋ

그리고 초끈 이론 블랙홀 관련 연구는 걸러 들어야 한다.

not even wrong이란 말이 있다. 틀리지도 못했다는 뜻으로 과학에서는 제일 모욕적인 말. 왜냐면 과학은 실험을 통해 반박되면서 발전되는데 틀리지도 못하면 아무 소용이 없으니까. 소위 초끈이론이 not even wrong임. 만물의 이론이라고 하지만 그런 증거는 없음. 끈 이론이 나온지 40년이 넘었는데 아무도 끈 이론에서 상대성 이론과 표준모형을 유도하지 못함. 이거야말로 대중들이 모르는 비밀이지 ㅋㅋ 

마지막으로 시뮬레이션 우주론 얘기하는데 쟤가 말하는 것처럼 이론 물리학자들이 다 받아들이고 있다고 하는데 전혀 아님(이건 내 뇌피셜이니 믿기 싫어도 됨) 오히려 관심이 없음 왜냐? 

so what?임 그래서 그게 어쨋단거임 ㅋㅋ 그게 우리 우주에 어떤 유용한 정보를 주늗데? 반증도 불가능하니 과학이 아닌 취향의 영역임.