[소식] 찬중햄 페북 떴다 (추론)

[3007(jinnin0106)]

[익명(fjmwqgqm)]

[쓸모없는정보통(armorc)]

대경달

[익명(112.157)]

닉값

[ihk(121.191)]

몬 강아지같은 소리심

[익명(115.139)]

찬중햄도 우리랑 똑같네 '뭔가 안 내놓은 데이터가 있고 그걸 보고 확신한게 아닐까' 하는 기대를 갖고계신듯

[익명(115.139)]

어쨌거나 특허나 논문에 있는 내용은 좀 옛날 데이터니 좀 더 좋은 데이터가 있지 않을까...하는 기대로다가

[찬양을시작함다(emperor7454)]

이게 그 유명한 웹소설 "천재 과학자가 돌을 숨김"인가요

[커피데쓰(dasi03)]

이제 흥미가 떨어졌습니다만...

[SilverWolf(silverwolf9010)]

[훅붕이 1(211.202)]

이쯤되면 에필로그 올라온거 아님??

[초전도치야고마워(defeat22222)]

[초전도치귀여웡(rnltn16)]

진정성이란 키워드.... 확실히 퀀연이 어떠한 확신과 의지가 있다는 점은 시사하네

[ㅊㅅㄹ(dlqmwldhqvm)]

[익명(skc1395)]

아직 해심명 연구소 구독안하셨네 - dc App

[·-·(conma)]

[basione(sakkasi123)]

국내학계가 왜 부정적인지 알겠다 벌써 저런 소문 돌았네 근데 에모리 대학에 계신분이 누구지 김현탁 교수님 아니잖어 - dc App

[익명(115.139)]

아무래두 대학 헷갈린듯

[익명(zxc966)]

윌리엄 앤 매리를 약어로 에모리라고 하신거 아닐까

[basione(sakkasi123)]

네이버에 치니까 에모리대학 나오긴하는데 착각 가능성이 큰듯 - dc App

[익명(zencloud77)]

에머리 대학 꽤 괜찮은 대학임 그걸 헷갈렸을 수 없을걸

[basione(sakkasi123)]

그럼 저항0을 본 다른 누군가가 있다는걸까 - dc App

[익명(115.139)]

'인터뷰' 했댔잖아 인터뷰 했으면 우리가 모를수가 없지. 그리고 유명대학이라고 안 헷갈리라는 법 없제

[basione(sakkasi123)]

인터뷰가 아니라 대화를 들었다고 하셨는데 ? 인터뷰였으면 진작에 현탁센세구나 했지 - dc App

[익명(115.139)]

음...기자와 대화란게 기자랑 사적으로 대화했단건가? 그럼 기사화가 안 되기 힘들거같은데

[익명(122.36)]

그래도 학계에 이정도로 봐주시는분 없다

[익명(114.207)]

아니 김현탁이 인정해줬는데 뭘 생각나는 사람이 없어. 김현탁은 전문가로 안쳐주는거야?

[익명(115.139)]

김현탁은 찬중햄 만나기 전부터 데이터 보고 조언이든 뭐든 했다는 얘기가 있던데 잘 몰루겄노

[익명(122.36)]

저사람들도 교차검증이 필요하겠지

[훅붕이 1(211.202)]

근데 글에서 초전도 전문가 누군가 맞다 해준거 같다는데 생각나는 사람 없다면 현탁햄 돌려까기 아님??

[익명(14.6)]

애초에 현탁햄은 MIT 전문가지 초전도체만 연구한 초전도체 전문가는 아니잖슴. BR-BCS이론도 응집이론물리학 이론 분야지 초전도체를 측정하고 데이터를 연구하는 분야는 아니니까 무시했다기 보단 분야가 다르다 생각한 거 같은데

[익명(115.139)]

superconductor관련 논문도 좀 쓰시긴 하셨던데 초전도 분야가 메인이 아니긴 하지

[익명(114.207)]

김현탁 본인이 초전도체 전문가라고 하는데 딴 사람들이 왜 아니래냐

[익명(115.139)]

솔직히 초보적인 실수를 해서 초전도체인지 구분 못한다 그럴 레벨은 아니긴 하시지 근데 그냥 퀀텀이랑 합쳐서 보는거같기두

[익명(wonj288)]

일단 기존데이터가아닌 확신할만한 다른 데이터가 있어야된다는거구만 더해서 어쨋든 신물질같은 밑빠진독 헤딩하는 과학자들 늘었으면하는게 본인바램인거고

[Stanford(stanford1234)]

논문 내용이 기대된다.. 빨리 보고싶네 - dc App

[엑스포주의자(hihig2001)]

근데 특허 데이터상에서 분명히 저항이 구리밑으로 내려가는 거 측정한 데이터가 있는데, 논문에는 없는 게 연구하는 사람들은 햇갈리게 만드는 요인인 듯

[엑스포주의자(hihig2001)]

특허에 있는 데이터를 고려하면 내가 아는 한으론 데이터 조작이나 오측정이 아닌 이상, 데이터로는 초전도체임. 저기에서 말하는 데이터는 논문에 있는 데이터 이야기로 생각됨.

[익명(115.139)]

그 저항 구리밑으로 내려간거 권영완 논문에 있음

[익명(115.139)]

22년 특허랑, 권영완 논문에 동일한 데이터가 실려있음

[엑스포주의자(hihig2001)]

사람들이 권 23 논문은 잘 안보는 듯

[익명(115.139)]

aps논문도 그렇구, 킹스칼리지 대학 논문도 그렇고 영완시치 논문을 레퍼로 달던데 안 볼리가 있노

[익명(115.139)]

아 acs인감 암튼

[엑스포주의자(hihig2001)]

글쎄 나는 저번에 유럽애들 발표하는 거 보니 반응이 읽긴 읽었는데 뭔 소리 하는지 모르겠다가 반응이던데? 논문 이상하게 써서 그렇게 자세하게 안보는 느낌.

[엑스포주의자(hihig2001)]

전에 공진도 `같은거 같은데 왜 두 논문 데이터가 다르냐` 이런소리 했으니. 이러다보니 데이터 신뢰도 자체가 없다고 생각하는 게 학계정론 임. 그리고 `구리보다 저항 높은데?` 가 계속나오는 이야기고. 그에 반해 여기 대세는 `특허 다 읽고 나니 이건 조작이나 오측정 가능성이 낮아보이는 데`가 주류인거고

[익명(115.139)]

그치 뭐 신뢰도가 낮다고 볼 거같긴 함 근데 국내 학자들이 바보도 아니고 특허도 다 읽어보긴 했을걸 데이터 신뢰도를 낮게 주었을지언정

[고무고무(d2alk4gugz6r)]

해심명이나 구독하고 오십숑

[리덩(ddrnight)]

두달 전까지 왔음... 찬중햄은 석배햄이 진리의 문을 봤다 추정하시는듯 시펄 현실로 돌아올라면 뭔가 주고 오셔하는거 아님 에드워드 석배

[삐아리(qldkfl)]

[Stanford(stanford1234)]

근데 김찬중 박사님은 특허 내용 보셨을라나? - dc App

[훅붕이 2(39.113)]

데이타로는 부족하다. 뭔가 숨기고 있을 수 있다. 진정성 있는 모습을 추억하며 기대하고 있다.

[아르곤부국장(9hgejerr4x5x)]

논문만 봤다 엔딩이네 특허도 보셔야죠

[익명(128.134)]

과학자들에게는 논문 아니면 다 소설로 보이는것 같음. 고로 현탁햄도 퀸텀 발표를 계속 기다리는중인건가

[0o0(210.217)]

전류세기따라 상전이 온도 변하는 데이터는 아카이브 논문에도 있던데

[용접공(119.200)]

상온초전도 발표초기에 후배와 나누었던 대화가 생각났다. 이 문장을 기억하고 대화내용을 읽어야 함. 과거 시점에서 나눈 대화이니 당연히 특허내용은 고려하지 않음.

[meniscustear(teatea1000)]

은근히 돌려서 까는 느낌이 없잖아 있네 ㅋ ㅋ ㅋ - dc App