프롬프트
best quality,hedgehog
네거티브
프롬프트
샘플링
DPM++ 2M Karras
스타일
None



https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=sigularity_point&no=38392&page=1

두 전문가의 담론을 봐라! 가슴이 웅장해진다!각 문파 문주들이 책상 하나를 사이에 두고 찻잔에 물을 따르며 미소를 짓고 있지만,머리 속으로는 수천번의 비무를 하며 실력을 가늠하는 것 처럼,,,,페북에서 진행되는 이 담론이 우리 흑붕이들도 지분이 있는 것 같아 가gall.dcinside.com


퀀텀 자화율 그래프는 400k영역까지 마이너스 범위라서 인정하기 힘들다는 건 억까아니냐 솔직히?


샘플이 100% 순도 초전도체가 아닌한 샘플 전체의 자화율 데이터 전체는 음 또는 양으로 편위가 있을 수 밖에 없지 않냐?


가령 샘플의 불순물들이 반자성 물질이면 자화율 데이터가 전체적으로 음수의 영역에 있게 된다는 것이지


그래서 중요한 건 "자화율의 전이" 인거고


내가 자화율의 전이 라는 단어에 "" 친 이유는 이 단어를 쓴 사람이 바로 김찬중 그 자신이기 때문임






https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=sigularity_point&no=37272&page=1

찬중햄 페북) 이렇게 검증하라2국내 최대 커뮤니티 포털 디시인사이드. 힛갤러리, 유저이슈 등 인터넷 트렌드 총 집합gall.dcinside.com


위 페북 글에서는 분명 lk99가 저항 상전이 온도와 동일 온도에서 "자화율의 전이"가 있어야 한다고 명시함.


그래서 인기햄이(나도 훅갤에서 언급했지만) 퀀텀 논문에 저항 상전이 온도와 동일 온도에서 자화율의 전이의 그래프가 있다고 지적하니까


이제는 자화율 크기 자체가 +여야 한다고 말 바꿈


스캠층들 말 길게 하게 만들다 보면 이렇게 자기 모순 같은 무리수가 드러나더라